Отиди на страница:
| Глупава статия. Има реалност, има някакви варианти на действия при тази реалност. Има гледни точки - примерно на ГЕРБ или на някой автор на статии в СЕГА, но това не значи, че за повечето хора нещата стоят по този начин. Доста смешно звучи - двете леви партои, когато става дума за БСП, партията представляваща едрия капитал в България или за АТАКА - партия с псевдонационалистическа риторика, зад която риторика стои един човек, т.е. това си е партия от лидерски тип - има човек, има партия, няма човек няма партия. В крайна сметка за България изобщо е смешно да се твърди, че има други партии освен десни партии. |
| kasapina, Статията е един тюрлю гювеч от празни мисли, внушения и клишета с които се брани статуквото....  Просто учебникарски пример за поръчково мат'рялче, изпълнено с агресивни пропагандистки заклинания и арогантно преливане от пусто в празно...  |
И както разбираме от форума, някой е изтрил с голяма гума спомените за последните фалити в историята на България, докарани от БСП. Жалко!  |
| АТАКА , 100 пъти заявиха, че няма да влизат в коалиции и да подкрепят БСП или ГЕРБ. Номенклатурата и от ГЕРБ и БСП веднага след изборите, казаха че няма да дават министерски постове на АТАКА, т.е. да участват от управлението. От Брюксел и генерал губернаторката също получихме изкавания и ясни сигнали. Журналята обаче за всеки случай не пропускат възможноста да цапат по Атака и да внушават на хората, колко са страшни патриотите. Защо? защото само Атака в действителност са срещу сегашното статукво и програмата им е срещу статуквото. |
И както разбираме от форума, някой е изтрил с голяма гума спомените за последните фалити в историята на България, докарани от БСП. Жалко! Авторката коментира собствената си статия? Аз пък си спомням, че ФД фалира селското стопанство, а ИК - промишлеността. |
| @ Васик Напълно съм разочарован от теб. Мнението ти за проф.Константинов е изключително погрешно (имам лични наблюдения) и поляризирано. Мисля, че ти просто или не живееш в България или си откровен крайно ляво мислещ. |
| Вичко това беше фалирало още през седемдесетте. Бай Тошо набра заеми кат съсел дренки да кърпи положението. В момента в който го катурнаха Луканов извади празните джебеве на хазната и обяви мораториум върху всякакви плащания. Никой още не беше пипнал ни прехвалената ви промишленост, ни свещените текезесета. Ае улево. |
преди тройната коалиция крадеше по формулата 3-5-8, сега двойната коалиция БСП-ДПС (смятана за най-вероятната) ще краде 50 на 50. Юлианче, не си права - ще краде в съотношение 3:8.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Бург Гаски |
| Изглежда редакцията на "Сега" е назначила за свой служител говорител на ИПИ и БСК. А пък ние мислехме, че там работят журналисти |
| Да не бързаме с щетата. Достатъчно е Волен да каже три пъти НЕ на гласуванията и се отива на нови избори. А на него акъл не му пречи. И нищо не губи. |
| Дядо Илия, МишоК. е лъжец, манипулатор, полуграмотен пропагандист, с огромно самомнение и липса на базова обща култура. Това, че някой някъде го признава за капацитет по нещо си, означава само, че някой някъде го признава за капацитет по нещо си. Като цяло е въздух под налягане... ---------------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Чудно ми е защо някои форумници, общественици, журналисти и политици непрекъснато дъвчат тази мантра "партии на статуквото", "промяна на сатуквото" и т.н. "Статуквото" във Великобритания, САЩ, Германия и други демокрации, които непрекъснато ни се сочат за пример, си е почти едно и също от много, много години. Значи не е проблема в "старите" партии, а в правилата на играта! Трябвя да търсим и налагаме промяна в тази насока, а не в изкуственото създаване на много партии и партийки от типа "един файтон хора", които източват след избори държавния бюджет. Трябва партиите "на статуквото" да заиграят по нашата свирка, а не да създаваме уж нови партии, които след това ще станат част от ново статукво. |
Чудно ми е защо някои форумници, общественици, журналисти и политици непрекъснато дъвчат тази мантра "партии на статуквото", - Защото тоа е част от мантрите, които се пускат, когато е необходимо масово промиване на мозъците с цел манипулации и дестабилизации.  Нещо като "изключително тежка ситуация", "народът мизерства" и др. подобни. |
| Когато Атака подкрепяше ГЕРБ, беше добре, но сега било безпринципно, лошо, злокобно, невиждано и т.н. и т.н.. Европата имаше ли нещо против подкрепата на Атака за ГЕРБ? Не, нямаше!!! Бойко цитираше ли Меркел и др. западни политици, даващи подкрепата и нямащи нищо против тази подкрепа от такава партия? Цитираше, но и се снимаше и срещаше с тях. Дори и Обама го прие.Може ли да се сравнява подкрепа от партия с подкрепата на измекяри, да именно тези подкрепящи ББ и назоваващи се независими? Така че герберастите и облужващите ги пишман доносници, мастити анализатори и излязли от нафталина бивши адвокатчета да замалчът!! |
| Статията е полезна - ако не с друго, поне с това, че опитва да постави един основен въпрос: как ще се развива България? На мен лично ми омръзна да чета разни глупави упражнения по демагогия. Преди изборите такива дебати липсваха (май имаше един, ама ГЕРБ не се появиха - зер под нивото им бяха събеседниците); след изборите пак се занимаваме с някакви юридически фокуси и тъпоумие. В тази статия ми направи впечатление, че авторката е убедена, че оставаме в ЕС и че покрай това ще се развива икономиката ни. Вариантите за развитие в ЕС не са чак толкова големи, понеже 1) имаме неконкурентна икономика и липса на каквато и да е пазарна специализация 2) ЕС и без да го обявява е на три скорости и икономическите диспропорции направо поставят под въпрос съществуването му; което води до 3) оживление може да се очаква с премахването на свръхрестриктивната политика, осъществяване чрез регулации и директиви. Т.е., ако България си остава член на ЕС (с дадените й права), тя ще може да се възползва/или загуби от новата икономическа политика на ЕС. Тези неща имат значение, ако си представим, че имаме достатъчно стабилно правителство, което да изкара повече от година. За мен са интересни вариантите, при които ЕС ни спира така мечтаните структурни фондове: имаме си прецедент. Ако ББ не състави правителство, друг мандатоносител ще е в ситуация на як контрол от страна на ЕС, тъй като ББ чрез ЕНП като нищо ще постави България под сериозно наблюдение и ОЛАФ и сродните му могат да се захващат и за най-леки провинения. Може, разбира се, за правителството това да има положителен ефект и да изчезнат кражбите  От стопанска гледна точка въобще няма никаква платформа за развитие от нито една партия. Имаме популизъм, т.е. абсолютно неизпълними обещания. Никой и по никакъв повод не говори как ще се създаде пазарна специализация на България, къде са ни приоритетните пазари и по какъв начин българските фирми ще навлзезат там. Това означава спешно приоритезиране на сектори до края на 2013 г., така че оперативните програми да могат да бъдат ползвани целево, а някаква сума външене заем наистина да подпомогне съответните сектори. Тук могат да се поставят доста конкретни въпроси: - Как например България ще се върне на пазарите от ОНД? - Каква ще е митническата политика спрямо тия групи държави? - Какво точно ще продаваме? Имаме ли капацитет и как можем да отговорим на налични пазарни ниши? - Кои са нашите предимства в рамките на ЕС? Ако нямаме - кво правим изобщо там?  |
ББ не състави правителство, друг мандатоносител ще е в ситуация на як контрол от страна на ЕС, тъй като ББ чрез ЕНП като нищо ще постави България под сериозно наблюдение и ОЛАФ и сродните му могат да се захващат и за най-леки провинения Авторът на горното твърдение е изключително незапознат с материята, която коментира. Т. е. ще му се да е така  |