Отиди на страница:
Асол, нали не си представяш, че ще седна да ти описвам в детайли как става това? Hint: имам нещо общо с anti-fraud monitoring  Това, което написах не е пожелателно, нито желано. За съжаление родната простотия ще ангажира (и ангажира) европейските партии... Идеята за дискредитация на политическия опонент в България няма спирачки и помощ и мацане има и по посока Брюксел, и по посака Москва, че и Анкара... |
| Няма такива детайли. Ако си позволиш да коментираш, че ЕНП контролира раздаването на европейските фондове, съобразно предпочитанията си към определено правителство в държава членка на ЕС, международният скандал е неминуем. Не, че от тиквите може да се очаква нещо друго. И в тоя ред на мисли. Как вървят поздравите от европейските партньори за изборната победа!?  |
Ако си позволиш да коментираш, че ЕНП контролира раздаването на европейските фондове, съобразно предпочитанията си към определено правителство в държава членка на ЕС, международният скандал е неминуем. Такова нещо и през ум не ми е минавало.  Просто казвам, че към подобен род институции ще летят сигнали и много от тях ще бъдат политически мотивирани. Казвам също, че в организацията на сигналите всяка от партиите в ЕП може да бъде ангажирана, вкл. ПЕС, ЕНП или друга някоя... Представи си обаче: БСП вече се е дънило по тоя начин и то с премиер Станишев, който сега го раздава шеф на ПЕС. Интересна ситуация, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кире |
| Проблемът на тиквите към днешна дата е, че като резултат от брилянтното им управление, четири оперативни програми са заплашени от загуба на средства, дано са само една трета от всички пари, щото позорът ще е страшен. Като за капак преговорният процес за новия програмен период е на фаза нула. Друга прекрасна новина е, че покрай деянията Мирови станаха обществено достъпни машинациите за купуване на медии със средства от европейските фондове. Последното е новина заслужаваща особено внимание. |
Асол, само забравяш, че първите две години и половина от членстовото на България в ЕС бяха нулеви години за еврофондовете, а за капак Тройната коалиция успя да прослави страната ни като най-корумпираната и най-некадърната в съюза по отношение на потребяването на евро средствата.  |
| Мила госпожо/господине, нищо не забравям. Програмният период е 2007-2013 г. Оперативните програми са одобрени от ЕК в края на 2007 г., а първите договори са сключени в началото на 2008 г. Да го обясня по-просто. Тиквата година и половина режеше ленти на договори сключени от предшествениците й (метрото е в тази група  ). Загубата на пари е за 2009-2010 г. Направи си сметка, какво са свършили шебеците. Предполагам, че можеш да си намериш информацията, тя е публична |
| Запорожка Сеч 19 Май 2013 21:32 За 20 и кусур години три пъти ни "спясяват" от червената ламя. Първия път ФД 1991 г. - селското стопанство сякаш го отнесе мароканска саранча. Втория път ИК 1997 г. - промишлеността беше изтърбушена като след нашествие и окупация с репарации. Третия път ББ 2009 г. - поради липсата на друго, източване на държавен резерв и НЗОК, ликвидация на енергетиката. Пътьом ни "спасяваха" от голямата лоша мечка Гаврила и ни връзваха към "евроатлантическите ценности". На финала станахме абсолютно независими - от нас нищо не зависи. Ужас! И това доживях да прочета, баси мръсниците са тия! Към летището, към летището ... |
| "В кошмарния сценарий БСП и "Атака" следват програмите си и докарват до фалит България, в добрия случваме на разумно правителство и то свършва много черна работа" > две неверни съждения, които слагат кръст върху статията. По "кошмарния сценарий" по който България върви през последните години тя си е в перманентен фалит и е със затихващи функции. Всякакво 'временно', 'експертно' , 'програмно' или друго правителство може да прави някакви козметични промени, ползата от които е леко задържане на свободното падане. 'Разумно" правителство също няма да оправи положението, защото 'разумните' мерки ще са пак в сферата на вписване в статуквото и угаждане на всеки от играчите. "Черната работа' също е разтегливо понятие, всеки го трактува по своему и на практика не е ясно какво точно представлява. По принцип 'експертите' са знаещи хора, които обаче се нуждаят от някого, който да им дава посоката на движение , а тя би трябвало да е една - България на българите и равенство на всички пред закона. Докато не се намери личност, която да подритва управляващите в тази посока, ще си останем в перманентния фалит и ще пишем такива статии. |
| Честно казано, не мога да схвана каква е връзката между евентуалната национализация на златодобива и бъдещ фалит на държавата. За авторката е очевидно, че национализираме ли златодобива, държавата ще фалира. За мен не е. |
| Понеже у нас за тия 20 и кусур години хаоса се пренесе и е здраво заседнал в главите на мнозинството, не е лошо все пак да си припомним отгоре-отгоре кой е основният водораздел на лявото и дясното: а именно НАМЕСАТА на държавата в живота на обществото и отделния човек! Мераклиите за повече държава са в ляво, каквото и да казват или да си мислят те самите за себе си! Всички сценарии за национализации, за декретно определяни заплати и пенсии, за 250 000 или не знам си колко хиляди работни места и прочие, са пар-екселанс левашки утопии! Дясното приема и изисква държавата да стои по-далеч от непосредствената икономика, да определя правилата чрез законите гласувани в парламента и да следи за тяхното спазване. Тя е рефер, а не играч на терена! За съжаление, у нас хаоса с който съм започнал по-горе е завладял трайно терена на целия ни живот и всеки от нас го вижда прекрасно. Както се вижда и в тоя форум, разликата помежду ни е в това кой как гледа и какво вижда в тоя хаос!? Извинявам се за учебникарското напомняне, но ми писна да чета глупости и то поднесени с апломб на абсолютни истини! Време е очевидно да се върнем по-открито и ясно към идеологията. Тя поне дава представа кой кой е и за какво се бори!? Радой го беше написал много добре: Всеки се бие, за да добие! |
| Пропуснал си при противопоставянето на нещата да споменеш, че на левашките утопии противостоят десняшките утопии. Защото това нещо, което си описал не съществува никъде в чист вид. Най-малко съществува в родината на неолиберализма - САЩ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
| Също така бих те помолил да коментираш нашия, български исторически опит. Така например левашка или десняшка по твоите критерии е била политиката ни в периода на управлението на Стамболов и тази в периода 1934 - 1944. По конкретно бих те помолил да коментираш въвеждането на държавни монополи в определени икономически сфери, на усилване на държавните регулации, на държавното планиране в икономиката и на национализацията на железопътната мрежа и железопътните превози от Стамболов. Мерси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: popangelov |
| Няма по- малко зло за държава, която няма стратегически задачи за развитието си и дългосрочна програма за изпълнението им. Която и партия да е на власт, каквото и мнозинство да има, в най- добрият случай тя ще изпълнява собствената си програма и то при положение, че я има. Нищо добро няма за държава, която се управлява хаотично по усмотрение на спечелилите изборите, без търсене и носене на отговорност за постигнатите резултати. всеки нов управляващ е месия и летоброенето започва от него... Това си е план за унищожаване на страната. И тя се унищожава успешно. Без значение от подбудите, целите и намеренията на случайно попадналите във властта и упражняващи се да управляват. |
Пропуснал си при противопоставянето на нещата да споменеш, че на левашките утопии противостоят десняшките утопии. Не съм пропуснал, Попангелов. Просто един форум едва ли е място за пространни анализи. Все пак повечето от нас и работят нещо в това време, а не киснат по цял ден тука. Колкото до десняшките утопии, да вярно е че и това го има. В.т.ч. и у нас се вихриха доста време. Без да симпатизирам ни най-малко на БСП, разрушаването на ТКЗС-тата без да се направи ни най-малък опит за превръщането им в нормални коопертиви, форма исконно съществувала и приемана у нас, беше едно от големите престъпления на прехода. Същото беше направено от уж идеологическите им "противници" с престъпното раздаване на индустриалните предприятия на назначените "бизнесмени"! За "червените куфарчета" не пиша, щото те са вече христоматиен пример. Като гледаме кои са сега най-големите земевладелци, агро-производители и "индустриалци" и от кои среди са всички, става ясно че това всъщност е била основната цел на червената режисура: да се присвои колкото е възможно по-голяма част от икономиката! Така, че не бъркай утопиите с пладнешкото разбойничество! Сега вече е безвъзвратно късно да се търси възмездие, макар че точно това е в основата на всички протести от последните месеци и години. Усещането на хората за несправедливост и измама! Точно затова е много важно сега и отсега нататък да се търси и намира баланса между лявото и дясното. Все ми иде наум Дън Сяо Пин с неговата котка. Дето не било важно дали е черна или бяла, а дали лови мишки! А утопиите са си утопии! Който разчита на тях, скоро пак ще ходи да лови "фалшиви бюлетини", за да се "бори" с противника си!   |
| Честно казано, не мога да схвана каква е връзката между евентуалната национализация на златодобива и бъдещ фалит на държавата. За авторката е очевидно, че национализираме ли златодобива, държавата ще фалира. За мен не е. Драги Попангелов, връзката е много ясна. Първо, моля да посочиш поне 5 успешни държавни предприятия в България, защото май всички, за които се сещам, са проблемни - дали поради лош мениджмънт, или защото държавата ги дои, цеди и мачка в ценово, кадрово и в други отношения. АЕЦ "Козлодуй" например е принудена да продава тока на цена под себестойност за българския пазар ( мъчи се да компенсира с износ, а в момента, знаете, никой не ще бг ток). Второ, ако тръгнем да правим национализации, и малкото инвеститори, които се интересуват от България, ще избягат презглава. А всеки, който поне малко разбира от икономика, е наясно, че без чужди инвестиции България е обречена на мижав или никакъв растеж - просто сме малък и беден пазар. Трето, виж историята на богатата Венецуела, която Чавес за кратко време успя да съсипе икономически с национализации. Това са фактите, другото са емоции. |
Трето, виж историята на богатата Венецуела, която Чавес за кратко време успя да съсипе икономически с национализации. Те вече построиха социализма - и тоалетна хартия нямало по магазините. |
