Отиди на страница:
Да, много коментари и нищо конструктивно. Само констатации... Ами това дето си го написал какво е - конструктивно предложение, или констатация. |
| Аз лично предпочитам да се отоплявам на ток - чисто и лесно. А и ефективно. Само че подобна идея е заклеймена като антиприродна и антиевропейска. С раздутите цени ни принуждават да се лишаваме от благинката електричество, а после ни се гаврят, че ток не ни и трябва, щото потреблението бездруго пада. Ама вземат от семейство колкото преди от цял вход. |
| Според Конституцията, държавната и частна собственост са равнопоставени. А според ЯЕП(ясните европейски правила), държавното субсидиране на частни фирми е "недопустима държавна помощ". Това важи ли за енергетиката? |
| На всички не, не виждам защо трябва да се фърляме от една крайност, та на друга. Но на топлина, светлина, хляб, медицина, трябва да има регулиране. ПП Грозната истина е магическата дума "конкуренция", работи само когато има растеж. Когато пазара постоянно расте, място и избор има за всеки. Когато обаче няма място за растеж, конкуренцията се превръща в конфликт и ебава м**ката на всичко /и на производители и на клиенти/. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
| Каква конкуренция може да има, след като частните ВЕИ, Марица 1 и 3, ТЕЦ"Бобовдол" и Топлофикациите, недопустимо са субсидирани от Държавата + задължително изкупуване на производството им, а накрая го отнасят потребителите?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
Това е конкуренцията за която говоря аз - конфликтна /корумпираща с удари под кръста и т.н./  Плати си и ти на некоя партия да сключите готин договор и Некой да ти е забранил?ПП Пак повтарям, когато на пазара няма място за всички, в ход влизат всички мръсни средства за оцеляване. Ако барем имаше технически прогрес, за да може действително да се направи нещо ново... то и това не може, а малкото което все пак може, то се потиска пак с конфликтните конкурентни средства. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
| Конкуренция може да има в шиенето гащи, готвене на шкембе-чорба, правене на коли, телевизори, кораби... да не изброявам. Конкуренция не може да има в енергетиката и водоснабдяването по технологични причини. Енергетиката и водоснабдяването трябва да са единствено и само под строг държавен контрол. Най-лесно и естествено това се постига, когато енергетиката и водоснабдяването са държавна собственост. Толкоз. |
| За това избраните се натискат да контролират енергията и водата, на всякъде. Слушам Плевнелиев как мине се не мине и повдига въпроса че трябва реформа във "водата" щото Европа давала пари, но само след реформа, т.е. ше дойдат едни инвеститори, ще го вземат сектора бадева, ще уволнят повечето работници (реформи!), от което поддръжката ще стане катастрофално зле, и ще вземат евро субсидиите. За нас ще останат кожодерските цени на услугата, щото "вие знаете ли това колко струва в белите страни?!" |
| Санирането е трохи. Далаверата там е вяла. Целта, обаче, е много по-дебела. Да ти натрапят "услуга" за майка си и баща си, да ти обяснят, че нямаш пари да притежаваш жилище, подобрено с въпросната услуга и да ти го отнемат за компенсация. Тая работа става трудно, а може и да не стане, щото ще е нужно съучастието на всеки поотделно. С енергетиката и водоснабдяването не е така, достатъчни са няколко продажни висши чиновници и някой отрицателен доклад от ЕК и паричките тръгват в "правилната" посока. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
OLDMAD 01 Юни 2013 09:28 Да, много коментари и нищо конструктивно. Само констатации... Ами това дето си го написал какво е - конструктивно предложение, или констатация. Конструктивното е доста по-нагоре, второто мнение. Не може и вълка сит, и агнето цяло, както се опитват. Докато не се намали изкупната цена на тока на едро поне до международната - нищо няма да се промени. Едните ще имат трупат космически печалби, другите "ще опъват каиша"... А за да стане трябват кардинални мерки. Никой няма да се откаже от печалбата си доброволно, ще съдят до последно. Затова трябва законодателна промяна - за да се обезмислят договорите им. Може да се приложи схема и на фалит на НЕК, който си е почти във фалит вече... Може да се национализират ВЕИ-тата, тогава се променят договорите им, и ако искат - пак да ги продават. Кредитите за изграждането им така или иначе се плащат от потребителя. Държавата няма да се охарчи кой знае колко. Всичко е въпрос на сметки. Е за Мариците важи също... |
Санирането е трохи. Абе трохи, трохи... ама европейски!  Доколкото съм чел из НЕТ-а, ЕК е отпуснала 63 млн. лв. на България до 2013 г. за санирането на жилища, като средствата ще стигнат за санирането на около 500 сгради. А за близо 20-те хиляди сгради нуждаещи се от тези ремонти, са нужни между 7 и 8 млрд. лв. Така че далаверата е голяма и тепърва започва. |
9101, оставам с впечатлението че ти, аз, RumenS и 'водопроводчик', пишем за едно и също нещо, но не можем да се разберем.  Споко, и това ще стане до утре вечер, време бол.. |
| Шесто заседание на Обществения съвет по енергетика, проведено на 31.05.2013 г. Натисни тук За колко време министър на енергетика може да установи защо ДКЕВР е премахнал от страницата си важни цени?Промените след 2010 в цени липсват отскоро. Натисни тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Advokat33 |
Аз лично предпочитам да се отоплявам на ток - чисто и лесно. А и ефективно. Само че подобна идея е заклеймена като антиприродна и антиевропейска. Никой не е казал, че е антиприродно и антиевропейско, а е просто слабоумно. То и дядо ми предпочиташе да храни кравата с хляб - защото държавата натискаше цената на хляба да е стотинки и после се скапа държавата. Няма как да се направи нова централа с цена на тока, като на Козлодуй - независимо АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ или ВЕИ. Кой да ти плаща да се отопляваш на ток, че ти било най-удобно - аз ли? |