Отиди на страница:
| Като го мерна в скайпа може да го питам. Но тук в Видин имам познат, който си харчи таман по 1квч на час. Твърди че му било много и даже се разправя с ЧЕЗ /известно с къв резултат/, но само нагревателя на рибките в аквариума му е 300вата и зимата тоя нагревател си бичи постоянно по мои наблюдения. Сам човек е и той. На мен само монитора на компа ми е 150вата /не се изключва никога/, компа е къде 100 /и той не се изключва никога/ и да, крушките ми са всички с нажежаема жичка, не мога да понасям ледовете, не искам да си вадя очите /извинявай че те напрягам да ми плащаш това удоволствие за очите/, но продължавам да намирам за невероятно човек в Германия с семейство да мине с 85евро на месец и да си топли вода за жена и деца. Сигур може ако е общежитие за социално слаби... ПП Но целият наш спор по същество потвърждава думите ми за луксозния ток. 2013г тока е толкоз кът, че и у немско треа човек да си вади очите с лед лампи или да вади пачка за едно обикновено осветление..... Бах мааму старците навремето не са икономисвали толкоз газта в лампите, колко ние са тока... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
| Предполагам говорите за различни точки в Германия. Обикновенно до океани и много вода, дори и по на север зимите са по-меки от в България. |
Сам човек е и той. На мен само монитора на компа ми е 150вата /не се изключва никога/, компа е къде 100 /и той не се изключва никога/ За компа не може да кажеш колко е, хората гледат максималната мощност, а транзисторите нормално не харчат почти нищо. Монитор 150В ми се вижда много и не си изключвай скийн-сейвъра поне. Прителя ти да не ги гледа тези рибки за да ги пече пресни. Може и там да се говори само за "максимална" мощност която той е приел за постоянна. Спокойно, ако установя че харчиш от моите пари, ще държа сметка на тези дето ги разпределят, а не на тебе. |
Прителя ти да не ги гледа тези рибки за да ги пече пресни. Удивително тук съм съгласен с теб! И аз му обяснявах на тоя, че е извратен рибкофил, че соца свърши, и че в Европа може да гледа макс. една рибка и в бурканче. Ма не вдява. |
пък тока с който се отопляваш се дотира от бюджета. Ти си неспасяем, баце! Не се отоплявам с ток, защото съ женен за топлофикация. Скъпо и студено. Ще те изпреваря - облепил съм се със стиропор преди 8 години. Дограмите ми са с троен стъклопакет. Чехлю може само да циври край мен, че няма да ми съдере кожата със саниране. Би трябвало да не е така, но с ток ще ми е по-евтино. "Топлата" вода е толкова топла, че се къпя без да я разхлаждам. Плащам я като за 50 градуса. И ме чуй, баце, токът ми не е субсидиран от бюджета, точно обратното - сметките ми за прескъп ток субсидират гушите на няколко чужденци и няколко нашенски заслужили деятели на мръсния бизнес. Точно те се нуждаят от твоята амбразура и очевидно я получават безплатно. |
За компа не може да кажеш колко е, хората гледат максималната мощност, а транзисторите нормално не харчат почти нищо. Чул си, недоразбрал си. Ако е монитор с буркан, само лъчът на буркана 0,5 - 1,5 мА 25 кВ прави средно 25 Вт. Отклонителната система за този лъч докарва до 5 и повече пъти по толкоз. За другата електроника с транзисторите, дет почти не харчат - 10-20-30 Вт. |
| Както се вижда от линка по-долу, един приличен монитор от 19'' има мощност до 30 W, а един лаптоп - до 50 W . Аз отдавна съм преминал на лаптоп (от средно-висока класа) , като една от причините е, че мога да си го нося и на вилата. Линкът: http://michaelbluejay.com/electricity/computers.html | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Panayotis |
И ме чуй, баце, токът ми не е субсидиран от бюджета, точно обратното Не знам откъде ти идва това самочувствие да ми държиш поучителен тон, то е признак на невисок интелект. Като гледам си прочел и по половин изречение от написаното ми и вече тръгна да спориш, че ме и приписа към някаква партия май, не разбрах от коя. Може би има места където токът се субсидира. Примерно този от АЕЦ не носи печалба, дори някои казват, че го изплащат от износ и балансират. Въпреки, че и него "вътрешни хора" другаде го изнасят под себестойност. Това е скрита субсидия. Примерно, ако се отопляваш на газ за която се плаща данъци и печалба (отделно от руските далавери), това е субсидия за тока и води до изкривяване хората да си мислят, че отоплението на ток е по-евтино по принцип. В страните с развити енергиини пазари никой и не си помисля да се отоплява на ток, ако има достъп до газ. Да се говори за "тока" като цяло е преопростено, а пък по начина по който го правиш е свръх опростено. |
Може да се национализират ВЕИ-тата, тогава се променят договорите им, и ако искат - пак да ги продават. Кредитите за изграждането им така или иначе се плащат от потребителя. Държавата няма да се охарчи кой знае колко. 9101 За втори път повтаряш една и съща мантра за манипулиране на публиката - откъде накъде държавата с парите на данъкоплатеца ще изкупува лаишкия бизнес на ВЕИтата?! Разбираме, че сигурно ядеш от копанката на ВЕИ, но моля те, не сме вчерашни! За недалновиден и кожодерски бизнес ще бъдете наказани с ФАЛИТ, още повече, че вече има промяна на политиката на ЕС спрямо 'въображаемите' енергийни източници.  |
Примерно този от АЕЦ не носи печалба Явно не разбираш и няма смисъл да ти се обяснява. Ще ти попея малко кришнаитски, дано разбереш.амбра зура амбра зура зура зура амбра амбра | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
А според ЯЕП(ясните европейски правила), държавното субсидиране на частни фирми е "недопустима държавна помощ". Това важи ли за енергетиката? Субсидирането на частните фирми в енергетиката у нас е от страна на потребителя, не на държавата. Потребителите са заставени да субсидират ВЕИ независимо от тяхното несъгласие. Насила. |
Чул си, недоразбрал си. Е, явно не съм спец като тебе по бурканите. Човекът от Видин обаче твърдеше, че монитора му харчи 150В, а горния добре ти е посочил компетентна статия за да не се мъчиш неуспешно с някои сметки. Забелязъл съм че хората смятат често максималната мощност като постоянна, което казват ясно и тук the label gives the theoretical maximum, not the typical amount used |
Забелязъл съм че хората смятат често максималната мощност като постоянна, което казват ясно и тук. Много хора правят същата грешка с мощността на автомобилните двигатели. И там е посочена максималната, но средната ползваема, при нормален, а не спортен режим на каране, е доста по-ниска. |
Потребителите са заставени да субсидират ВЕИ независимо от тяхното несъгласие. Насила. Това не е субсидиране на КОНКРЕТНА частна фирма, а уж (ако не отчетем, че всеки у нас ФЕЦ е направен с даване на огромен подкуп) въведено със закон правило при осигурена равна конкурентна среда за всички. Така се дотират по цял свят, въпреки че в много държави цената на ток от ВЕИ вече е по-евтина от тази на АЕЦ и ТЕЦ и вече не се дотират. При пазарите на ток е по-добре регулирано - има квоти, който електропроизводител иска си прави ВЕИ, който иска си купува квоти. В карина сметка всичко се плаща от потребителите, дори и държавата да го направи първо. |
| Даман, държавно субсидиране според мен е субсидиране директно от бюджета. А при нас е дитектно от джома на потребителя. И за каква конкуренция може да говорим при ВЕЦ, след като държавата май по закон се задължи да включва всички в мрежата?! |
въпреки че в много държави цената на ток от ВЕИ вече е по-евтина от тази на АЕЦ и ТЕЦ и вече не се дотират. В главата ти е каша. ВЕИ включва и ВЕЦ. ВЕЦ е скъпа за построяване, но не иска гориво. "Горивото" й е водата, която просто някъде си я има. Там, където я има, добитата електроенергия е много евтина. В пъти, в пъти. У нас вода за ВЕЦ няма. Така че да смесваш информации, че някъде токът от ВЕИ (всъщност от ВЕЦ) е евтин и че токът от ВЕИ (перки и джамове) бил поевтинял повече и от тока от АЕЦ, е или лъжа, или голяма глупост. Токът от големите ВЕЦ-ове винаги е бил евтин и въобще не е поевтинявал. |