Отиди на страница:
Внимавай като я пипаш  Между впрочем може да охаждаш и с течен хелий, ма ква е файдата, ако той не минава от течно състояние /200бара/ до газообразно /атмосферно налягане/? Или с карата има помпа за 200бара? Интересен комп? Или бутилката с течен азот ти е под масата? |
П.П. Ако ти кажа че на моя комп видеокартата се охлажда с течен азот, ще ми повярваш ли? Благодаря, Да свръхпроводимостта/верно, че имаше такъв дзвер  / изглежда интересен път, щом, до момента, технологията е на ниво -25 градуса има надежда, а и глобалното затопляне/застудяване може да удари едно рамо  За видоекартата ще ти повярвам, аз самия люботствах за моята и дори бях тръгнал да правя охлаждане с воден цикъл, но се отказах за момента, тъй като се справям с допълнителни вентилатори и променен въздухопоток за поддържане на оптимална тепература/е и с цикличното чистене/... П.С. А, каква точно видеокарта/скоро не съм чел за последните тестове на видеокарти от висок клас/? За какво всъщност ти е чак такова охлаждане? Да не тестваш най-новите 3Д игри?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: metamorph |
| Синът продава компове, и си прави разни експерименти. Майтапа беше, когато му казах навремето(за прощъпулник), че хидравличното масло е по-добър диелектрик от трансформаторното - моментално разбомби един комп, натика го в аквариум за рибки, и го заля с маслото. И досега си работи, но хлапето постоянно си ми го връща заради гаврата - "Тук няма да бараш, щото много е студено и пари!" |
Парното на гадните софиянци "гълта" по 80 милиона неявна субсидия годишно и икономисва 2 000 - 3 000 мегавата мощности за отопление ако гаднярите минат на ток. За трети и последен път казвам, че като гаден софиянец поддържам горещо сегашната схема провинцията да ми плаща сметките за топло. Но от чисто познавателна гледна точка, за пореден път съм длъжен да те опровергая. Евристичната роля на форума ни ме задължава да съобщавам факти, колкото и това да противоречи на комунистическата идеология. Фактът е, че парното не "икономисва" ток, както твърдиш, а природен газ. Това, ако не знаеш, е онова нещо, което използвате в централите. Работата е там, че за отопление културните хора не го ползват в централи, а в предприятията и сградите си. Не спорим за това, нали? Въпросите са чисто практически - колко парици ще трябват за изграждането на газови котелни вместо абонатните ви станции и за колко време може да бъде докаран природния газ до въпросните котелни? Записвай си, моля: за едно газово котелно 300 кВт трябват около 15 хиляди лева, 150 милиона за всичките "3 000 мегавата мощности". В момента има процедура за еврофинансиране "Енергийна ефективност и зелена икономика", по която газовите котли до 1 000 кВт и когенерациите на природен газ се финансират безвъзмездно на 50%. Процедурата е за 300 милиона лева. С други думи, половината пари са готови и чакат топлофикацията да ритне камбаната. Колко е дължината на топлопреносните ви мрежи по трасе? Подчертавам "по трасе", защото е добре да знаеш, че газът се докарва по една тръба, а не по две както топлата ви водичка, дето разхождате с километри из София. Та колко е? 900 км? И 1 000 да са, пак е работа за две години, ако газопроводите се полагат подземно и за една - ако ги монтират в тръбите ви. И още нещо в чисто приложен план. 10 000 котелни ще искат неколкостотин технически специалисти за поддръжката им. Искам най-приятелски да те попитам защо ти, ако си добър в дисциплината, не помислиш каква възможност е това, а продължаваш да бистриш големата енергетика и ме караш непрекъснато да те опровергавам | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: внимателният |
Енергетиката и водоснабдяването трябва да са единствено и само под строг държавен контрол. Най-лесно и естествено това се постига, когато енергетиката и водоснабдяването са държавна собственост. Толкоз. За целта, обаче, трябва да има само една майка-партия-кърмилница, защото иначе държавната собственост ще се управлява всеки четири години от различни люде, а това просто плаче за краднене. Така че ситуацията държавна собственост и многопартийна система е нищо повече от една пръдня изкочила от почервеняло от зор дупе. |
Ако ти кажа че на моя комп видеокартата се охлажда с течен азот, ще ми повярваш ли? И мойта и мойта!! И на всеки три месеца я нося на Jiffy Lube да ми опреснят азотеца и да поработят малко с гресьорките върху клавиетурата на лап-а... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ivo kunchev |
| Олдмад, ще ти призная нещо - отдавна му източих(на лаптопа) трасформаторното масло и го замених с хидравлично. Не толкова заради по-голямата електропроводимост на последното, а най-вече предвид по-високия вискозитет, което е изключително важно при продължително наблюдение на порно сайтове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ivo kunchev |
Така че ситуацията държавна собственост и многопартийна система е нищо повече от една пръдня изкочила от почервеняло от зор дупе. По-добрият матриял в щатско всяка секунда инстинктивно на крадене го избива. Крадене сънува, крадене яде и крадене... флатулира. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
Държавата задържа цената на тока за бита за сметка на бизнеса Орешарски: "Ще спрем натиска върху бизнеса" |
Внимателния пишеш странни /културно казано/ неща. "Странността" зависи от културното равнище. Предполагам, че и колите без животинска тяга са изглеждали странно, особено на хората в селските местности. За мен пък е странно да изгаряш газ на десетки километри от потребителите и да губиш по 28% от енергията, за да им доставяш топлата вода вместо да докараш газа до самите им сгради. Загубите от 28% можеш да видиш в отчета на ТФ София: 10% от произведения ток отива за собствени нужди, главно за помпите - нали не мислиш, че топлата вода пътува даром по вече споменатите 1 800 километра тръби? -, а 17% отиват за подгряване на софийските улици. Последното се вижда добре в зимен ден. Температурите в центъра са по-високи с 10 градуса, отколкото на околовръстното Странно е също да се счита за нормално ТФ София да има 600 млн. дългове, два пъти повече от активите й. И това, след като досега е субсидирана с повече от един милиард лева. |
| внимателният, идеята за преноса е на Дъртреалист, и сме я обсъждали доста отдавна заедно с Дистрибутето. Накрая стигнахме до заключението - "До всеки блок ТЕЦ, ФЕЦ, ВЕЦ или АЕЦ". Нали се сещаш защо?  |
| Странно е 2013г, разумен човек, да предлага да прекопаме ПАК София, за да прокарваме тръби и да строим ХИЛЯДИ локални тецове. Неам претенции да съм голем разбирач в областа на топлотехниката, ама ми звучи диво, при положение че има прекарани кабели и само трябва да се пусне ток по тях, на някаква приемлива цена разбира се. ПП И смея да твърдя, че 2013г да се организира производство на ефтин и достъпен за всекиго ток е технически напълно реализуема задача. Дргуа тема е политическата цена, ма спецове по политика дал господ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
Записвай си, моля: за едно газово котелно 300 кВт трябват около 15 хиляди лева, 150 милиона за всичките "3 000 мегавата мощности". Записах си. Ако си виждал котелно през живота си и имаш поне приблизителна представа за настоящи цени на такива неща съветвам консултация с психиатър. Ако не си наясно и говориш за да ти направят бизнес план безплатно по форумите пак си се объркал. При интерес как е технико-икономическата част на такива неща, за начални консултации по темата приготвяш 65 евро на час (минимум 4 часа с включено време за път). За технико-икономически анализ на идейно ниво се приготвя сумичка изписваща се с 5 цифри, за обосновка на инвестиционен проект от такъв мащаб с подробни данни, разчети и пр. - с 6 цифри, може и до 7 да стигне. И дружески безплатен съвет, ако вашата ГЕРБ организация те е наела само за пропаганда по форумите няма страшно, само едната излагация, но ако си решил да правиш такива неща като "инвестиции" много внимавай. Познавам поне двама дето "реализираха" такива мюнхаузеновски проекти. Сега не смеят да се стъпят по-близо от няколко километра до "клиентите" които щяха да ощастливяват по сметки на коляно направени на три ракии без мезе. |
И смея да твърдя, че 2013г да се организира производство на ефтин и достъпен за всекиго ток е технически напълно реализуема задача. Не е, за съжаление. Има варианти само за скъпо и много скъпо. Рибоците ги манипулират да протестират срещу варианта "скъпо" със заблудата че алтернативата е "евтино" а всъщност в реалността след отхвърляне на "скъпото" остава само вариантът "много скъпо". |
Неам претенции да съм голем разбирач в областа на топлотехниката, ама ми звучи диво, при положение че има прекарани кабели и само трябва да се пусне ток по тях, на някаква приемлива цена разбира се. Някои зли езици шушнат, че от "прекрасните" до неоттдавна кабели е добит бакър, а последните са оптимизирани с алуминиеви такива. То без друго от толкова лишения потреблението "пада" и в перспектива няма нужда от прекрасни медни кабели. |