Отиди на страница:
Кхъ, кхъ, то май едно погребение излиза над 1000 лева  И ремонт на банята в панелката е доста над 1000 лева... Дори и нова дограма за гарсониерката май е над 1000 лева... Но явно за такива дейности е препоръчително да се теглят кредити  |
Левон Хампарцумян, главен изпълнителен директор на УниКредит Булбанк, коментира, че материалният ефект от отпадането на данъка би бил несъществен - също като от въвеждането му. Той поясни, че въпреки големия шум, който предизвика налогът, депозитите у нас не са намалели. Какво означава това - "ще преразгледат"? Гледат се и се преразглеждат разни порносписания и вестници. Или па наша Тръндафилка ако се е снимала за "Плейбой"!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OLDMAD |
Георги Ангелов "Отворено общество": Ако ще се маха данъка – да се маха изцяло. Тук съм съгласен с него. |
Георги Ангелов, старши икономист в институт "Отворено общество", коментира пред "Сега", че въвеждането на необлагаем минимум би създало твърде голяма тежест, тъй като ще трябва да се събират данни на вложителите Кой и какви данни събира? Да не би сега някоя банка да предоставя някакви данни!? Отчита, че е платила едни лихви, внася 10% в НАП ... и толкова. А на кого и какви лихви всъщност е изплатила, никой не знае. Дори и данъчните не могат да проверят - "закон за банковата тайна". Смешници! И малумните гербаджии. Щели били да търсят справедливост с ДДС върху парите. Ако някой иска парите по влоговете да влязат в оборота, не е ли по-просто да се сложи горна граница на лихвите - няма "висока" лихва - няма депозит!? Да ама, що да го духат банкерите като могат да го издухат дребните вложители!? Ама нека го събират една година, че банкерите бавно вдяват как разходите по администратирането на този измислен данък са съпоставими с приходите от него! |
| Отдавна стана ясно, че този данък е пълна глупост. Сега ще се извадят от 10 кладенеца вода само да не се премахне. Даже са готови да включат още "наши хора" да зобят от държавната хранилка да следят за спазването му. |
| Ааа, ще ощетим безценните си мустакати банкери. Само до 100 лева. Важно е хърсев какво мисли по въпроса. |
БСП и ДПС готвят частична отмяна на данъка върху лихвите по депозити Частична ами. Политиката на Пицко, требе да се продължи.  |
Вмешателството на партийни калинки със сигурност ще сговни допълнително положението. Нека нещастниците които сложиха отгоре да се занимават с единственото което рабират - ограбване на широките трудови маси, които не са чак толкова широки.  |
| Лихвите са доход! А всеки доход се облага! Нали предните управляващи махнаха НЕоблагаемия минимум! Ама най ги боли от такова облагане, обаче, хората с големи (много) пари в банките! Сърцето им се къса, че, например, при 1 милион лева на депозит и лихва от 3%- значи 30 хил. лева годишна лихва- ще трябва да платят данък 3 хил. лева! Ужас! Ще трябва да направят по-евтин с 3 хил. лева новогодишен подарък на любовницата(ка) си! УЖАС!! |
| Някой ще постави ли проблема с вдигането на таксите на банките? Те не само, че не намалиха тежестите върху хората заради тези лихви, ами и намалиха самите лихви по депозитите и увеличиха двойно таксите за теглене! |
| То и сега банките предлагат разни депозити, които са безсрочни, ама парите не могат да се теглят по всяко време, а си има определени условия и за сметка на това, лихвата не е като по разплащателна сметка. Демек, на практика срочни депозити, които не се облагат. |
Аааа, те фесовете от Атака ще поискат да ни се изплатят най-после заемите от Либия и др.арабски държави, Болен развяваше този спасителен елемент още преди десет години...ама тогава не му беше времето.  Сега може и външния Вагинин да впрегнат в тази българска кауза.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BENFUR |
| Значи да облагаме доходите от лихви, а доходите от имоти.. които реално са най-големи, просто защото цените на имотите са високи - там имаме смешно нисък данък - като резултат, скъпа мизерия си отгледахме с това облагане само на доходите в пари. Големите доходи на хората идват от собственост, но не от влогове - а от акции и имоти. На година доходът от имоти е 1/10 - 1/20 от пазарната му цена. В момента много хора се правят на социално-слаби, а реално са състоятелни хора със собственост над 100 хил. лева. Получава се парадокса - човек с влог за 10000 лева и без друга собственост, да плаща данък, а човек със собственост във имоти за сто хиляди.. да плаща по-малко данък. При положение, че парите в банките са на разположение на икономиката на страната, а заровените в имотите пари - са в услуга само на собственика. Реално един такъв собственик на имот получава доход от 5000-10000 на година във вид на услуга най-малко, или ако отдава под наем - като наем. Натисни тук Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
хора със собственост над 100 хил. лева. Че то това е всеки, който има панелен апартамент. Богаташи са българите - спор няма! Иначе съм за по-висок данък сгради само ако се изразходва целево (и то по закон) - поддръжка на паркове, градинки, тротоари и т.н. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Лихвите са доход! А всеки доход се облага!.... Верно ? Параграфът, като адвокат, май знае само да взема, т.е. разбира от приходи човекът. То лихвите могат да бъдат и разход Параграфе, ама не се приспадат преди облагане. Е, има изключения за ипотечните кредити за млади семейства. А да те питам, аренда и рента доход ли са ? Ако са, защо не се облагат у нас, а в другите държави се облагат ? И то в държави без плосък данък, който предполага всеобхватност на облагане на доходите с ниска ставка. А Менда Стаянова говори глупости. Срам ме е, че ми е била колежка: Тя напомни, че фирмите плащат такъв данък върху депозитите си, понеже ги отчитат като печалби. Така е, ама и приспадат лихвите по кредитите си като разход. Та с лихвите трябва въпросът да се уреди така: Или облагане на лихвите по депозити и приспадане на лихвите по кредити от доходите. За всички ! Или никакво облагане и приспадане. Това е реципрочност, като основа на справедливост. Редакцията, защо непрекъснато трябва да ми навирате в очите мненията на пишман-икономистите от ФОНДАЦИЯ "Отворено общество" ? Няма ли да внесете някакво разнообразие, или сте абонирани за фондационерските такива ? Или такава е повелята на издателя ? Ако това е цветът на икономическата мисъл у нас, оправия няма да има и след 200 г. А може би това е идеята ? |
| MOPT 04 Юни 2013 09:24 - ако беше само за градинки и т.н. - щеше да се казва такса. Данъкът освен, че се ползва целево, събира пари и за бюджета, но и има регулаторни функции. Данък сгради всъщност регулира цените на имотите, това значи регулира и цената на инфраструктурата и поддържането. T.e. ниският данък сгради, увеличава цените на имотите и увеличава цената на инфраструктурата. Т.е. така хем се събират по-малко пари за инфраструктура, хем цените са по-високи и няма пари за нищо. Обратното когато има нормален данък имоти - цената на имотите се движи в някакви граници , събират се достатъчно пари, инфраструктурата не струва прекалено много. Всъщност поддържането на инфраструктурата и имотите си е много важна част от една икономика. Ние обаче 23 години не се занимаваме с това. Натисни тук |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |