Отиди на страница:
Те са имали колонии И кой им ги е дал тез колонии?Сигурно ви е трудно да признаете и пред себе си, че сте лениви, без идеи, с ниско образование и малки шансове в живота. ...и най-вече, че сте непоправими уманитари:В България 4.7% от студентите учат точни науки и ИТ, докато в ЕС този дял е 9.3%, а в Германия - 12%. |
| Но за ТОВА правителство нямам никакви положителни очаквания, да постави въпросите - КАК да се подобри българската икономика. Болшевишките слуги у нас открай време мислят как да се помага на руската икономика а не на бългрската. ... Имал чувството, че с Белене ще е по-изгодно отколкото без... Ами като имаш чувство, че България има излишни 20 млрда я предложи как с тези пари може да се съживи НАШАТА икономика? Айде да си представим, че по схема за 10 години вкарваме по 2 млрд годишно за увеличаване на вътрешния капитал И СПИРАНЕ НА ИЗТИЧАНЕТО му навън? |
| Параграфе, какво идва да каже да ти се обадя на твоя мейл? Аз нямам какво тайно да ти казвам. Ако ти имаш - моят мейл е действащ. Ама така - jaви ми се на моj маjл ми звучи като: редник Иванов да се яви в склада на ротата. |
| Мнението на г-н Богданов е вярно и добре обосновано. Личи си обаче, че единствената икономическа литература, която са чели форумните икономисти са трудовете на другаря Маркс и то отгоре-отгоре. |
| Защото сме прости е най-краткия и верен отговор. Защото пишман икономисти като автора на статията не зададоха въпроса изгодно ли ще ни е членството в ЕС, особено при условията договорени от Кунева-Пръмова. Защото сме нетен донор на ЕС. Защото селското ни стопанство умря смазано от субсидираните продукти на другите членки на съюза. Защото търговията на дребно бе превзета от немците с техните вериги, чиято експанзия става с държавно-гарантирани кредити на 1.5% лихва. Защото нашите предприемачи няма как да се конкурират с европейските при нашите лихвени проценти. Защото "елитът" е на хранилка на западни фондации и обслужва и холандските интереси преди българските. |
| Защото чугунолеенето е приключило в главите на 90 % от форумните пишман-икономисти. Представителна извадка за състоянието на останалата част от мат`ряла. |
| Ще доживея ли да прочета подобна статия във вестник "СЕГА" ? http://offnews.bg/index.php/202938/v-zashtita-na-darzhavata#comment-83702 |
Ще доживея ли да прочета подобна статия във вестник "СЕГА" ? че те глупости от сорта: През 1929 г. американският президент Хърбърт Хувър решава да отговори на борсовия крах с пакет от сурови мерки за съкращения и по този начин отваря широко вратите, през които съвсем спокойно минава Великата депресия. Америка все пак успява да се справи с нея благодарение на Новия курс на Франклин Рузвелт и заложените в основата му големи правителствени разходи. и сега може да се прочетат  |
| Липсата на пазари ,обезсмисля инвестициите. На това се вика въртене в омагьосан кръг.Ама нашите пишман икономисти и безмозъчните тръстове,като Индъстри Уоч,ИПИ,Център за либерални стратегии и прочее слуги на чужди господари не удеват. Потреблението е това,което дава тласък на инвестициите. Капиши...????? |
За да има каквито и да е работни места, са нужни инвестиции. Иначе ще създаваме заетост за "оператори" на метли и лопати. Нужни са машини, оборудване, технологии - а за целта трябва натрупване на капитал. Лъчо, кажи си го направо, ние ще те разберем: нужно е масирано банково кредитиране на микро и макро ниво, както беше до 2008 г., без което постиндустриалният капитализъм очевидно загива. Не само у нас. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
| Как така няма инвестиции - толкова перки и фотоволтаици се построиха, с мощност повече от АЕЦ Козлодуй. Още толкова ще дойдат, ако държавата им гарантира печалбата. Такива инвеститори с лопата да ги ринеш. |
Разбира се, държавата не прави особено лесен и живота на работодателя, който е притиснат от минимални осигурителни прагове, колективни трудови договори, десетки същински или чисто формални изисквания за безопасност на труд и други подобни ограничения. Те на практика отблъскват всекиго от идеята да наеме хора легално. Трудовото законодателство е пълно с идеологически обусловени ограничения за "закрила на работника". Какво да му коментираш на автора - тука го стяга чепика. Според него работодателите ще имат лесен живот само ако станат робовладелци.  |
| Бирникъ, чети си офнюс и Земя, щом искаш статии ала Волгин. И някак си не разбирам недоволните тук - защо се мъчат да громят текстове, които не харесват или изобщо не са прочели? Има толкова много други медии и форуми, в които социализмът е победил окночателно и безвъзвратно! Направо да се усъмни човек, че отнякъде ги мотивират да сеят "правилни тези" по говорилниците... |
| Проф. НАКО СТЕФАНОВ: икономика със социална ефективност, а не с водеща максимизация на печалбата Натисни тук Имало и адекватни икономисти, да се чуди човек защо медиите дават глас само на сбърканяците... |
| Юни, в "офнюс" публикуват например и Каролев, при това доста често, т.е. има различни мнения, в т.ч. противоположни. А тук само неолиберастите от ФОНДАЦИИТЕ ОО и ИПИ. И затова и реакциите са такива. Всъщност, къде са колегите ти Сибила и Болгар ? |
Какво да му коментираш на автора - тука го стяга чепика. Според него работодателите ще имат лесен живот само ако станат робовладелци. Така е, уж говори за инвестиции и разкриване на нови работни места, пък закрилата на работника му пречи най-много?! Да им се чудиш на родните работодатели, как така при такъв избор на пазара на труда през последните 5 години, са взели баш онези, от които искат да се отърват не след дълго? А и на мен не ми е известно да има български работодател, който да не е бил в състояние да се отърве от излишните си работници и служители само един месец, след като го е рeшил. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Значи към днешна дата от около малко над 7 млн.население, около 2.2 млн.са пенсионери, също толкова или малко повече са в работоспособна възраст, останалото са деца – всичко е доста приблизително. Сега, от тези около 2,5 млн в работоспособна възраст колко могат да бъдат предприемачи със собствен бизнес, всички ли? И ако не – колко могат да бъдат наемни работници, които да подобрят благосъстоянието си спрямо социализма? Всички са глупави и мързеливи – това е изводът. Защото какъв е пробемът според Каролев да има 2,5 млн.предприемачи само в България – какви печалби ги чакат не само на нащия “необятен” пазар, но и на световните пазари. Пък ако има някой и друг наемен работник, да се сърди на себе си като е глупав и мързелив. Коментирам писанията на Каролев по статията на Волгин. Защото Каролев и авторът Богданов са си плюли в устата. |