Отиди на страница:
В София не е тайна, че целият народ е настроен особено срещу правителството, а също и срещу царя . . . [10 октомври 1940 г.] Даааа...целият народ е срещу царя...заради връщането на Добруджа. И затова са му казвали Обединител...щото са били настроени срещу него. Който иска да очерни някого...винаги успява,защото няма идеални хора. Статията е пристрастна...и крайно незадълбочена. |
| По времето на т. нар. фашистки режим в БГ всеки българинът можеше да се качи на трена или на каквото си там иска и може, и да напусне страната. След като ни освободиха и комунистите взеха власта, пътуването стана невъзможно. Освободеният соц. гражданин трябваше да МОЛИ власта за разрешение да пътува. Получаваха го само избрани другари. За политическия тормоз и репресии, да не говорим. От гледна точка на социалистическия режим в БГ, Царство България си беше демокрация. |
В София не е тайна, че целият народ е настроен особено срещу правителството, а също и срещу царя . . . [10 октомври 1940 г.] Петрински Ти тая измислица в Работническо дело ли си я чел. Има все още запазени кадри от поклонението на народа преди погребението на НВ Борис III, пргледай ги и пак го напиши. Комунистите лед девети са избивали и за плакане след смъртта на Царя. Много е хубава снимката на Баба Парашкева, извеждана от дъщеря си от храма Св. Александър Невски. Историята е факти и документи - а не измишльотини на червенотиквеничковчета с дипломи за завършена история. |
... появата във властта на едно същинско фашистко движение, водено от напълно автентичен и "чист" фашист. Петрински Името на този "автентичен и "чист" фашист" стои издялно в гранита на един паметник. Но разбира се, не в България. Познай къде  |
| Тъкмо мислех да напиша нещо положително , но погледът ми се спря на това: редица същинско фашистки организации с националистическа и милитаристка характеристика - Всебългарския съюз "Отец Паисии Що за глупост. "Отец Паисий" може да е националистическа, но не е фашистка, още по-малко "същинско фашистка" оргаанизация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| бонго Как да ти се обясни, че комунетата от милион кладенеца ще се опитат да ти докарат по капка, само и само да ти докажат, че желязото е дървено! Толкова е елементарно. Монархия и фашизъм са две коренно различни неща. Може ли да има фашизъм с многопартийна система? Монархо-фашизъм е синоним на многопартиен комунизъм. До 1944 г. е имало фашизъм точно толкова, колкото има и сега. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pisco |
| Тц,тц,тц, цели осем мнения, а няма най-важното под статия на Петрински. Е, как може така? Котка -  Петрински - |
| (адмирал Канарис до генерал-фелдмаршал Кайтел, 22 юли 1943 г) В случая (кой какво е казал и на кого го е казал), все пак осветление хвърлят последващите събития. Канарис е обесен в Гестапо. Кайтел е обесен от Съюзниците след Нюренберг. |
| Твърде елементарен, фрагментарен и повърхностен анализ за един много тежък и противоречив период какъвто е бил управлението на цар Борис. Дори за визирания период от 1935-1943 г., следва да се има предвид, че царят прави няколко посещения в Англия и Франция, прави опити за сближаване с Югославия (до убийството на крал Александър процесът вървял прилично - няколко неформални срещи, официално посещение на краля в България, въпреки страховете от атентат). През България минава крал Едуард с любовницата си Симпсън, също минало в добра обстановка. Царят и царицата почти всяка година ходят до Балморал. Опитите на Борис да вземезаеми за превъоръжаване от Англия и Франция обаче завършват безуспешно. Насреща е Германия. Немците са основен търговски партньор - изкупуват почти целия тютюн, селскостопанска продукция и въобще положението в страната (за икономиката имам предвид) се подобрява заради големите от наша гледна точки, обеми. Вноса и износа с Германия представляват около 50% в периода 1936-39. На няколко пъти Борис и негови приближени водят преговори с французи и англичани за повишаване на стокообмена, но не срещат никакво разбиране. Тази политика на умряло куче спасява България от истинска гражданска война, въпреки, че насилие не липсва. Тази политика на умряло куче връща Южна Добруджа, което е един от най-големите външнополитически успехи на страната изобщо. Колкото това, че Борис е бил слабохарактерен и невротичен Петрински спокойно може да се гръмне. Този човек изключително методично е стигнал от тоталната самоизолация по време на окупацията след солунското примирие до пълната власт, надживявайки, надхитряйки или оставяйки да се самоунищожат всички силни политически фактори в страната. Една от най-големите заслуги на Борис е издигането на технократи, като Кьосеиванов, Багрянов, Драганов, Божилов и др. По негово време управлява и един от най-интересните и успешни кабинети - този на Ляпчев. Държавата не е завладяна и разделена от съседите си, което било абсолютно реалистична опция и е обсъждана дори в началото на 30тте от т.нар малка антанта - всичките ни комшии. Въобще представата за силен политик, олицетворявана от бай тошо, червенков, г. димитров, бойко, стамболийски и прочие цървули може да съществува в главата само на чугунен болшевик |
| pisco, Мужик, вие да не би да сте били съвременници на събитията, описани в статията? Возили сте се на "трен" където ви видят очите зад граница? Цар Борис не е суспендирал конституцията? Не е имало ЗЗД, блокади, жълти звезди, концлагери? Поне четящите и пишещите в този форум не трябва да си затваряме очите пред широкоизвестните исторически факти. Фашизъм или не, режимът на Борис е бил определено недемократичен и мракобесен, донесъл неизмерими беди на българите и продължил неявната гражданска война, която се води в България още от времето на тирана Стамболов. |
pisco, Мужик, вие да не би да сте били съвременници на събитията, описани в статията? А Петрински дали е бил? Що пише статии тогава? |
LeDoyen Поне четящите и пишещите в този форум не трябва да си затваряме очите пред широкоизвестните исторически факти. Напълно съм съгласен с теб. Затова и държа на твърдението си. Царство България е било мракобесно към шепата българи тероризиращи страната си в интерес на чужда държава. Не одобрявам ответните по жестокост мерки на органите на реда. За съжаление и в България, както и в цяла Европа, е имало и жълти звезди. Но пък за разлика от другаде, фашисткото Царство спасява евреите си, дори и с помоща на трудови лагери. Концлагерите дойдоха в БГ заедно с освободителите на 9.9.1944год. Много на бързо, цялата държава стана един концлагер. |
| Много ми е интересно, как Петрински ще разгадае определението за фашизъм, дадено от самия негов баща Мусолини :"организирана, централизирана демокрация." |
| Разбира се,че както преди 9-ти септември,така и сега в България има фашизъм-преди монархо-фашизъм,което е точно определение поради едноличната власт на монарха и без партии,а сега т.н.,по думите на американеца Н.Чомски-демократичен фашизъм,което се доказва най-вече в последните 4 г.,когато е управлението на мутро-милиционерската организирана престъпна група начело с Боко-тиквата.Това за съжаление са фактите,а аз бих добавил от себе си още нещо-за мен фашист е всеки,който е против Русия-и това е съвсем логично,тъй като Русия, в лицето на СССР успя да победи не само фашистка германия,но и целия запад тогава,когато той беше зад хитлер и който се беше нахвърлил да унищожи тази велика държава. |
широкото разбиране за фашизма като съвкупност от различни движения, които могат да имат и отлики помежду си, дори съществени, но са подобни по своите основни белези. По кои например? Освен по антикомунизма, друго не виждам. Ерго, фашисти са всички, които преследват комунистите, но ако преследват другите политически сили и не закачат комунистите, тогава са само различни издънки на градската и селската буржоазия. Донякъде формален белег като отсъствието на масова фашистка партия е трудно да промени същността на един безмилостен режим, Безмилостен, безмилостен, колко да е безмилостен, след като във всички парламенти от 1923 до 1944 г. присъстват опозиционни депутати? |
| Чудя се, дали Pisco е забелязал, че става дума за цитат от немски документи, а не от "Работническо дело". Но явно той не е "червенотиквеничковче" - историк. |
Чудя се, дали Pisco е забелязал, че става дума за цитат от немски документи, а не от "Работническо дело". Щом всичко немско е миродавно....защо загубиха войната?  Господине,това е мнението на един човек/макар и германец/ и то може да е грешно.За мен е непонятно как един чужденец има правилна преценка за чувствата на цял народ към монарха му. каруцаря |
| Натисни тук Като гледам колко хора са излезли от радост по улиците при раждането на Симеон...сигурно народа доста е мразел Борис и цялата фамилия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БСП |