Мрънкате срещу Меркел, но срещу парите на германците - не. Бройката работни часове не е мерило за мързел или трудолюбие, защото някой може да спи и по 12 ч. на ден на бюрото си. |
В Золаегерзег, град с около 80 000 нселение, където работих близо година имаше много хубава еврейска синагога. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Да хвърлим поглед примерно върху статистика на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) за годишната продължителност на работното време - в Гърция тя е 2017 часа, Италия - 1778, Португалия - 1714, Испания - 1674, а Германия - 1408 часа. Кой е мързелив? А за структурата на тази заетост - нито дума. Едно е сервитьорите да дремат в едно от многобройните кафенета и да чакат клиенти, съвсем друго е работниците в заводите да произвеждат продукция с висока принадена стойност. Все едно сравняваме ябълки и круши. |
А за структурата на тази заетост - нито дума. Едно е сервитьорите да дремат в едно от многобройните кафенета и да чакат клиенти, съвсем друго е работниците в заводите Това е мързеливост на капиталистите, а не на хората. |
Това е мързеливост на капиталистите, а не на хората. Ми начи всеки народ да си се сърди на собствените си капиталисти, нали така? |
Тогава Круелке и ко, ще ви хвана салатата двойно на вас! Ама ще опищите орталъка, ако го направя. Нищо подобно. Твоя работа е да си определяш на каква цена да предлагаш и продаваш. Аз преценявам дали си струва да дам тези пари за такава стока. |
Цифрите на могат да бъдат аргумент за която и да е круелка! Всъщност авторът засяга само един, ако и важен аспект на днешната евро-политика и подминава политиката на ЕЦБ облагодетелстваща предимно Германия и буквално разрушаваща периферните страни, в т.ч. и България. Но де да беше само това! От центъра на Европа днес все по-често се чува "изборите са вредни, не е момента сега, само трябва да изпълнявате!" Което неминуемо ще свърши с развод. За първи път ли ще сърбаме немското золумчийство? |
Днес в документите на Еврокомисията няма никакво споменаване за платежния баланс (виж например препоръки за 2013 г. за отделните страни) и това е основата на настоящите икономически проблеми, които възпламеняват национални конфликти и негативни стереотипи. Истинските причини за кризата са отхвърленото изискване за равновесие в платежния баланс, съпроводено с дерегулацията на финансовия сектор и въвеждането на обща валута между страни, чийто икономически потенциал е много различен. Докато Германия преследва годишен излишък от 160 млрд. евро във външната си търговия, измъкването от кризата е илюзия. Кароли Лорант спокойно, почти академично скучно, ясно и безпощадно дефинира причините, медийните измами и следствията от бруталния германски колониален обир над Европа. Очевидно е вече и на най-умерените европейски политици и икономисти, че европейския Юг и европейската периферия, заплащат с мизерия, бедност, остро социално неравенство, безработица, деиндустриализация и демографски срив, жизнения стандарт на Германия и нейните сателити, а германската колониална администрация в Брюксел лакейски обслужва анти-европейската социално-икономическа политика на Берлин. Германия, в най-добрите традиции и практики на Третия райх, системно превръща голяма част от Европа в жалка сбирщина от бедни колониални гау, суровинно-аграрни придатъци на немския евро-Райх, ЕСсср. На всеки по-интелигентен европеец му е пределно ясно, че това ще завърши с поредните Версай или Нюрнберг, но с още по-болезнени последици за Германия и немците, но едва ли някой в Европа ще им съчувства.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дън |
Едно е сервитьорите да дремат в едно от многобройните кафенета и да чакат клиенти, съвсем друго е работниците в заводите да произвеждат продукция с висока принадена стойност. Хм, трето е английски/немски финансист да "обслужва" държавен дълг на ПИГС страна, четвърто е да бъде натресен дълг на сервитьорката да изплаща "висок стандарт" самолет фрегата, подводница или още по-зле някой друг "износ на демокрация".Аз преценявам дали си струва да дам тези пари за такава стока. Абе то и аз прецених, че повече от 1 млн. долара не струва един стар самолет F-16, ама некои отворковци искат да ме обуят с данъци и държавен дълг като платят за самольотче по 40 млн. долара и още толкова за обслужване (последното на всичко отгоре било държавна тайна, а един сега го издирват по света за разкриване на подобни измами все уж държавна тайна). Било си струвало парите каквото и да значи това. Със същата логика други отворковци продават ваксини за заболявания, от които не страдам (след измислената едноседмична грипна еписемия, 11 млн. лева хвърлени на вятъра за тамифлу, което накрая беше бракувано). Трети ми набутвата боклуци (биодизел) в нафта и държавата им плаща двойно от данъците, които съм дал за образование и здравеопазване.Да се разсърдим на собствените политици и икономисти и да ги разпнем на кръст за пример на успешен либертаски модел!? Това не е ли подстрекателство към насилие, саморазправа, нарушаване на демократичните ценностии, правата на Човека и др. ценни по своя идиотизъм простотии? |
Ми начи всеки народ да си се сърди на собствените си капиталисти, нали така? Ти що не се сърдиш на ирландските капиталисти и да спреш да се занимаваш с България? Много нашироко взе да го раздаваш |
Нека да каже също колко скрити дългове имат банките. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: DANIDEGREEK |
Ми начи всеки народ да си се сърди на собствените си капиталисти, нали така? Абе кой ви излъга вас, че капиъталистите трябва да се грижат за социалното дережена народонаселението. Капиталистите се грижат как да изсмучат повече пари от служещитер си, как да скрият данъци, как да не плащат ДДС. Това са им основните грижи. Другите дето не са станали капиталисти да го духат. Ако могат да се приютят при даден капиталист с някоя по-добра заплата - добре. Инак в киреча. |
Ти що не се сърдиш на ирландските капиталисти и да спреш да се занимаваш с България? Много нашироко взе да го раздаваш Статията е за Европа, ако не си я прочела. |
Нека да каже също колко скрити дългове имат банките. Нали затова писах под другата статия, че кипърският вариант е много по-добър от ирландския, защото дълговете не се прехвърлят на данъкоплатците. |
кипърският вариант е много по-добър от ирландския Хм, кражбата на спестяванията е по-добър вариант от кражбата на целия имот!? Въпросът не е ли: Какво ще се прави с "крадците"? Сиреч, ще имат ли възможност банкерите/инвеститорите да набутват икономиката в девета глуха и в бъдеще. Другият въпрос, трябва ли за тази дейност да бъдат възнаграждавани, ще следва от отговора на първия. Капиталистите се грижат как да изсмучат повече пари от служещите си, как да скрият данъци, как да не плащат ДДС Има и други начини за печалба. Едни от пионерите на тези нови начини се наричата Едисон, Ото, Дизел и т.н. Светът след Маркс се развива за разлика от някои, четящи все още само Маркс. А и да, ДДС-то го плаща крайният потребител. "Капиталистът" има задължението да го начислява и в определени случаи да го "прихваща". У нас "прихващането" се прави от измамници под политически чадър, Батко и Братко, Вальо Топлото и др.Ама в тия либерални времена може пък вече под "капиталист" да не се разбира собственикът на средствата за производство, а някой тартор а ла Цар Киро; медиен магтат а ла Дилян Пеевски; хазартен "бос", пръв приятел на премиера; сводник; застрахователен рекетьор; наркотрафикант (вносител на луксозни и итънчени стоки); офшорна компания, посреничеща за "изпирането" на прясно напечатани пари (клон на банка в чужбина). |
Покриха се от ЕЦБ от всичките 17-ет членки, барабар с Кипър, нали? Парите са назаем, на Ирландия, за разлика от Гърция нищо не се опрости. Всъщност гръцките държавни ценни книжа потопиха Кипър. |
Хм, кражбата на спестяванията е по-добър вариант от кражбата на целия имот!? Според тебе, като си влагаш парите в офшорна кипърска банка, кой трябва да носи риска за тях? ЕЦБ, Меркел или солидарно всичките европейски данъкоплатци? Никой не се оплакваше като вземаше високите лихви, сега "Олеле, обраха ни!" После, спестяванията до 100 000 евро са гарантирани, така че по-дребните вложители не страдат. Много по-добър вариант от това да се изливат парите на данъкоплатците в бездънна яма. |