Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Оставам с впечатлението, че някои форумци смятат форума за една ППО/първична партийна организация/, където бдят както за правилната линия, така и за евентуални провокатори - всеки новодошъл се оглежда с подозрение - кой го праща, кой му плаща....не е ли провокатор. Сега естествено се стигна и до врага с партиен билет - редакцията. |
| Бени, съжалявам ама представата ми за журналистика е различна. Аз също желая обективност- прави ли ме това диктатор? Виж карикатурата на Комарницки- тя е показателна. Когато те управляват с есемеси и никой не говори за това- няма диктатура... комично е. А Симеон Дянков буквално е бил всекидневен гост в кабинета на Верчето Анкова, блюстителницата на "обществения интерес". Говоря за времето в което Дянков бе министър. |
| ако приемем, че собственикът на медията не си изкарва парите от нея, а от друга своя собственост...абе накратко тръгва една верига от следствия, която не е истина как ме мързи да описвам. Затова и няма да я опиша. |
За статията на Терзиев  *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Диего Симеоне, Точно там е въпросът, над който недоумяват всички. Защо трябваше да се правят на по-тикви от Тиквата? Имаш ли отговор? |
| Когато се оттърси от задължението да громи герберастите (както бе от 2009 г. до тези избори), г-н Терзиев ни напомня, че е добър журналист (с или без докторската му степен). Хареса ми иронията му, с която се обръща към сега властващите, но тези откровенни дебили няма да я разберат. Хеле пък шизофренният фашизоид Болен Сайдеров, на когото е време да му бъде надяната усмирителната риза и под засилен конвой да бъде откаран на 4 км. За автора - За снимката на Шопара - също - | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Nostradamus |
| Защо трябваше да се правят на по-тикви от Тиквата? Имаш ли отговор? Да, Сократе - защото те са си тикви/мандраджии по генезис и история, а Боко е само една тяхна мутирала форма (щам ). |
За шеста власт ли се взехте? Ами ние сме читателите на вестника. Четем го, защото разчитаме на обективен,сериозен и всестранен анализ на събитията в страната и по света. А какво да бъде написано в газетата , очевидно се определя не от водещите журналисти, а от собственика и от групата олигарси, към която принадлежи. В тази ситуация журналистите, които не желаят да пишат поръчково, или напускат и си създават независима медия, без собственик-олигарх/примерно http://www.reduta.bg/, или просто си затрайват и пишат за събития, които не влизат в поръчката на собственика. Вярно е обаче че максимата "Човек за едната чест живее" не е актуална. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mi6osp. |
| Интересна позиция имат някои колеги тук: докато газетата громеше с огън и жупел ГЕРБ и Боко, бе чудесна, а когато сега справедливо критикува яките изцепки на новите управляващи (чиято дейност е главно да громят протестиращите, вместо да се опитат да разберат, къде е проблемът - некадръното им слугуване на Мафията ), почва да не им харесва. Признавам си, че тази нова обективност на доста от списващите тук автори (като г-н Терзиев ), приятно ме изненада/изненадва. По-добре късно, отколкото никога (да се заеме определена журналистическа обективна позиция към всяка власт, независимо от партийното й оцветяване ). Так держать ! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Nostradamus |
| mastoykova Онзи ден д-р Николай Михайлов също каза, че това правителство трябва да си ходи. Само че, аз съм съгласен с цялата му дисекция на случващото се, включая и извода му накрая. И не, не съм съгласен с начина по който Терзиев се представя за жертва. Потенциална. И на каквато се правят снишените с години, години, вече станаха две десетилетия журналя, от обществени и национални медии. Защото навеждането се усеща. И не е задължително, навеждането или завоя да е плакатен и комичен като Бюрековия. |
| Karlitta за точното попадение Nostradamus | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: абидал |
| абидале, През дългия ми живот (има-нема няколкостотин години  ), се опитвам в оценките и прогнозите ("бабуването" ) си да погледна събитията "отстрани", все едно не съм участник в тях. Това ми помага за опредлена обективност на съжденията. Приятно е, когато се срещат съмишленици, като в този форум ! |
Когато едва артикулиращият Миков излезе по БНТ и започне да срича, че медиите са виновни, протестиращи няма, а видите ли медиите вкупом отразявали мизансцена, сътворена от "някои сили", които..., трябва, според мен, гражданското общество да застане на страната на медиите и да каже на самозабравилия се алкохолик, че не е компетентен да определя дневния ред на медиите. Не е виновно огледалото, че показва Пеевски като шопар, Миков като полуизтрезнял ватман, а Станишев като откровен педераст. С което не искам да кажа, че проблеми в огледалото отсъстват.  |
| Минаам си азе пу жълтите павьета и глеам некви си 200 протестиращи. Присичам плущадъ и глеам малко над 100 чувека прутестират. Кви са тиа медии дет' мъ занимават с прутестиращите, вместо да дадат наште пъртийни събрания, дъ видът хоратъ кви дибати съ водът там. Британецът и Бай Ганьо за националните си постижения: Брит.: Разкопавахме и намерихме жици. Значи между Лондон и Кентърбери е имало телеграф в средата на XIX век! инж.Балкански: Копаме, копаме и нищо не намираме. Значи между София и Перник в средата на XIX век е имало безжичен телеграф! |
| Светослав Терзиев --- mastoykova, не разбирам учудването и недоволството Ви, след като преди изборите администраторът, (поне с мълчаливото съгласие на редакцията, щото едва ли го е направил на своя глава), системно прочисти форума от всички, които с независимите си мнения пречеха на предизборната кампания на БСП, вероятно за да отговаря на вкуса и изискванията на Моника Йосифова-Станишева. Сега са ви останали само тези, които вие пожелахте да останат във форума. Радвайте им се и си ги четете със здраве. Няма кой да ви защити, когато защитавате принципи, защото принципните бяха изгонени, когато принципността не ви изнасяше. Сега си носете последствията на собствените си решения. |
| Светослав Терзиев --- mastoykova, не разбирам учудването и недоволството Ви, след като преди изборите администраторът, (поне с мълчаливото съгласие на редакцията, щото едва ли го е направил на своя глава), системно прочисти форума от всички, които с независимите си мнения пречеха на предизборната кампания на БСП, вероятно за да може форума да отговаря на вкуса и изискванията на Моника Йосифова-Станишева. Сега са ви останали само тези, които вие пожелахте да останат във форума. Радвайте им се и си ги четете със здраве. Няма кой да ви защити, когато защитавате принципи, защото принципните бяха изгонени, когато принципността не ви изнасяше. Сега си носете последствията на собствените си решения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: баj_Ставри |
Но не това е важно в случая. Нещата, които наистина имат значение, са дали вие, журналистите, наистина съзнавате огромната, изключителна отговорност, която пада върху вас. Степента на влияние на медиите е толкова огромна в наше време, вие сте в състояние да импулсирате големи маси от хора и да провокирате действия, които пряко засягат интересите на други големи групи от хора. И когато водещи журналисти - дали от страх, дали от мисълта да не загубят социалния си статус, дали по още по-неблаговидни предлози - се поставят в защита и пропаганда на една кауза, която има за цел възстановяване на статукво, миришещо на пот и вкиснало, статукво, което смачква както обикновените хора, така и малцинството, което вие като гилдия обслужвате, ние нямаме право да мълчим. Ние нямаме право да рискуваме бъдещето на нашите деца и внуци, само защото вие сте се поставили в служба на кауза, която ние не приемаме. Павел Вежинов: "Високата чест на званието лауреат трябва да бъде дадена само на най-отличените творци, които със своите книги са допринесли нещо ново и важно за развитието на нашата литература и които са отговорили успешно с пълноценни художествени произведения на ония важни задачи, поставени пред писателите от V Конгрес на Партията - преди всичко изобразяването на героичните усилия на работническата класа за построяване на социализма у нас и великите преобразования, ставащи в българското село до днес" . "Случаят Тютюн", София, Изд. "Св. Климент Охридски", 1992, стр. 9. "Рядко съм оставал така силно разочарован от роман, както от "Тютюн", безмилостен е Максим Наимович и продължава: "Какво е Варвара? Това е една полово истерична жена, която хленчи, че не е полово удовлетворена. Къде е партийният образ?" "Димитър Димов е допуснал по-съществени грешки, като прекалено психологизиране, допуснал е елементи на приключенство, а някъде си служи с елементи на мистичност", критикува и Димитър Ангелов, въпреки че е редактор на романа. "Как се получи така, че Димитър Димов - от него очакваме да расте след последния си роман "Осъдени души" и да премине към социалистически реализъм, той да ни поднесе една книга с твърде много буржоазни слабости?, пита Димитър Чавдаров-Челкаш. "Влиянието на буржоазията най-зле личи в начина, по който той (Димов - б. а.) описва положителните герои", казва Павел Вежинов. "В романа на Димов няма социалистически реализъм, а има психологизъм, съединен с натурализъм и еротизъм", отсича Стоян Каролев. И препоръчва на писателя три неща: да изучава съветската литература, да бъде командирован от СБП, за да изучава българската действителност и да поработи за своя марсистко-ленински мироглед. Иван Бурин упреква Димов, че кръщава буржоазните си героини с красиви имена като Мария и Ирина, докато образите от работническата класа са с груби имена - Спасуна и Варвара. "Той (Димов - б. а.) никъде не дава нито един от положителните герои да си мисли за Сталин, за утрешното време, какво ще стане. Няма пориви, които да изпълнят героя", обвинява и Стоян Ц. Даскалов. Натисни тук |