Отиди на страница:
Трябва да се изгради система, при която "можещите" да управляват. Ами изградете я! Или (по Интернационала) "Ний старий свят ще сринем до основи" пък после да става каквото ще. |
| Ясно е , че избирателна система без недостатъци няма ! Но това , от което бягаме сега, а именно непредставянето в парламента на голяма част от избирателите е особено валидно за мажориталната система . Поради дефрагментацията на обществото, която ще става все по-голяма, на изборите гласове ще взимат минимум 5-6 кандидата. И на втория тур ще отидат първите двама с най-често по 15-20 % гласове от избирателите . На самия втори тур ще отидат да гласуват само избирателите на тези двама , защото останалите избиратели вече няма да ги интересува нищо ! И така след втория тур всички непредставени ще бъдат мнозинство и ще имат основание да искат оставки и управленски решения по тяхно виждане. Случаят с Варна е пресен ! |
| ...На самия втори тур ще отидат да гласуват само избирателите на тези двама , защото останалите избиратели вече няма да ги интересува нищо !... Напротив. И двамата кандидати требе да привличат гласовете на непредставените. Тъй щото победителят на вторият тур ще бъде един вид представител на коалиция. |
Натопорчев, разбирам натопорчеността ти  за ниската избирателна активност, но с каквато и да е активност - ниска, висока, средна, по-добре е избирателите сами, пряко да избират личности, а не партийните ръководства да им пробутват протежетата си. При мажоритарна система трудно ще си позволят лукса да изгубят мандат като решат да пуснат да се състезава удобен за тях, но слаб кандидат... |
И двамата кандидати требе да привличат гласовете на непредставените. Защо да трябва? Във Варна трябваше ли им? ------------------ Натопорчев 10 Юли 2013 16:24  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Мажоритарното състезание наподобява конно надбягване. Отборите /партиите/ ако искат да спечелят нямат интерес да пробутват куци коне. Когато надпреварата е само отборна /между партиите/ - тогава могат да ни пробутват и такива... |
| При мажорирни избори ръководствата на партиите не са решаващ фактор. Както каза независимия, добрите кандидати получават партиина подкрепа и съставят собствена коалиция, а не обратното. Във Варна например на втория тур гласуваха толкова колкото и на първия. Значи кандидатите са си разширили базата. Общо взето това е правило, не изключение. Но примажоритарни избори, пртиините централи ще изпуснат кокала и това ги плаши |
| Точно - ще изпуснат кокала! Ние сега повече гледаме купуването на избирателски гласове и по-малко търговията с избираеми места в партийните листи, а там какво е - един господ знае... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: независим |
| Всъщност мажоритарият вот за България май няма нито едно предимство пред пропорционалната избирателна система. Пак ще си избираме същите политици, по-качествени няма да има, но в парламента ще влязат депутати от по-малко партии, т.е. непредставените в парламента вероятно ще достигнат 70-80% от избитрателите, а не както е сега само 61% |
| Основното при мажоритарния вот и особено този в България, е че парламента няма да е представителен според вота на избирателите, а за страни като България това е важно. Най-чистият вариант в това отношение е пропорционална избирателна система без ограничения за минимален резултат от изборите, но това трябваше да се направи още в началото след 1989-та, а тогава СДС искаше цялата власт за себе си и се сложи този праг от 4%. Разбира се има си и неудобства липсата на праг за влизане в парламента - ще има много на брой малки партии и почти винаги ще трябва да се правят широки коалиции. |
| Бе що ми се струва, че тука под мажоритарни избори много от вас разбират непартийни избори. Ако не е така - поправете ме. Ако е така, защо да не си го казвате направо, няма лошо - не ги искаме партиите, разкарайте ги. За любителите на историята - подобно нещо с непартийни депутати вече се е случвало. У нас, в България, между 1934 и 1944. |
Всъщност мажоритарият вот за България май няма нито едно предимство пред пропорционалната избирателна система. Пак ще си избираме същите политици, по-качествени няма да има, но в парламента ще влязат депутати от по-малко партии, т.е. непредставените в парламента вероятно ще достигнат 70-80% от избитрателите, а не както е сега само 61% Да, така е, но точно обратното на това, което си казал... |
| Факт: Просперитета на една държава е пряко свързан с избирателния модел: респективно качествата на хората в управлението. Предимствата на Австралийския избирателен модел: кара те да се замислиш и оцениш кой кандидат е по- добър: а това е определящо! |
Предимствата на Австралийския избирателен модел: кара те да се замислиш и оцениш кой кандидат е по- добър: а това е определящо! А при нас партиите ни казват кого да изберем... |
А при нас партиите ни казват кого да изберем... На мен не ми казват. Въобще никакви гласове не чувам. |