Отиди на страница:
| Г-н Ламбовски има ясно и устойчиво мнение против протестите от самото им начало, това е ясно. Не става ясни само две неща - кое води до извода, че някой иска да избира правителството на площада, а не чрез избори, както и това откровено затваряне на очите пред третата система - извън двете, посочени от него в началото на статията - номенклатурно-мутренския капитализъм, добре управляван и поддържан от държавна сигурност през последните 23 години. |
Аз пък искам не само правителството да е гласувано в Народното събрание след що годе честни парламентрани избори, но и да не е обвързано с мафията и да не ме лъжат в очите чак толкова нагло, като например че било грешка назначението на Пеевски, че имало дълбок личностен катарзис, че човекът едва ли не си рискувал живота за да се бори с престъпността... Сега на Оракълката ще му напиша нещо- дано да му влези в кратуната. 1. Какво е мафия? За МАФИЯ може да се говори само ако става въпрос за престъпна група. Никой не е обявил Пеевски за престъпник. Друго е, че покрай Цветан Василев, да му върти медийната империя, той е станал богат човек. Ама както пише авторът някои, дето много искат капитализъм под богати разбират мафия. Хем искат капитализъм хем не искат богати. Изборите, както в България, така и в останалия капиталистически свят се печелят с пари. Направи справка колко струва 1 минута телевизионно време. Така, че при капитализма богатите са на власт. Както д-р Михайлов каза плутокрацията или олигархията я наречи. 2. Ясно е, че някои са много сбъркани по въпроса какво е това капитализъм. Капитализмът е власт на капитала, т.е. на богатите хора, дето пък Оракълката им вика мафия. 3. Изборите в България след 1989г. никога не са били честни и с оглед на материала който имаме едва ли ще бъдат напълно честни. Оракълката и други сбърканяци искат един чистичък капиртализъм дето са си го измислили и им пасва най-добре на техните разбирания. Е това е капитализмът, няма друг. |
| Че то както е тръгнало в тази държава ще останат само леви интелектуалци-уманитари. Останалите "лузъри" и "хейтъри" постепенно и прогресивно намаляват. И така до пълната победа на здравите сили над здравия разум. |
Червеният ентелектуалец, как и да се върти и суче, колкото и на просветен да се прави, все е на една вълната с пропагандата на Партията. Поради тва секакви привидни нелогичности и странности в позицията му са лесно обясними.  |
| Mrx++ - Това ви се вижда сложно за възприемане май: ""Или има олигархия, или демокрация, двете в едно ги няма", посочи Рединг.". |
| Mrx++ 2013-07-23 10:28:27 Да, това е положението. Другото е подскоци и бля, бля.... Богатите капиталисти управляват .... демократично, да се разбира в техен интерес! |
Mrx++ 23 Юли 2013 10:28  седерастията иска още и безплатно медицинско, образование и прочие социално осигуряване. |
| Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
Ох, и на мен са ми адски противни тези "хейтър" и "лузър". Какво толкова пречи да използваме "злобар" и "загубеняк"?  Сам си отговарям: ако не ги използваме, никогиш няма да могат хората да разберат, че сме куче от сой, а ние така държим на това... |
| Ах, Круела, в този форум ни Оги Минчев, ни Дневник са на почит. Но - нека цъфтят всички цветя, както е казал класикът. Извън тази забележка, моята е - откак се почна тази вувузелиада по площадите, форумът хем силно изпростя, хем се наводни от безлични пришълци, да се надяваме - временно, до разрешаването на кризата (по един или друг начин), хубавите неща са все по-малко...темите на форумците не са за общочовешките радости или пък хич ги няма.... Добре, че се виждаме отвреме навреме в реалното, та се убеждаваме, че всички са нормални хора, с по четири крайника и две очи, а също и че можем да разговаряме без помощта на щампите и лозунгите. Привет щото!  |
 ПП Минчев нещо много гузно го дава. Тази пламенна страст в защита на сороските фондации бая нечиста изглежда. |
| Доста често я виждам тая дума "кресчендо" напоследък в журналистически писания, все неправилно употребена. Може би така на слух им звучи "напрегнато", или пък нещо като ужас, хаос или кой знае какво. А всъщност тя означава нарастване на силата на звученето в едно музикално произведение, от по-тихо към по-силно и евентуално в края на кресчендото може да има кулминация, или пък "декресчендо" - затихване на звученето. Не можах да разбера аналогията на форумите с тоя термин. Ламбовски да не го мързи, а да провери в речника, преди да пише. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| http://www.talkoven.com/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |