Отиди на страница:
Чудесна статия!  В десятката! Обичайно недоволните от критиките срещу управляващите тук са се запенили здраво, което азали, е много показателна.  |
Никой не е обещавал веднага да ограничи кражбите на данъци, мита и акцизи, както и не е обещавал веднага да осигури 250 000 работни места. А те защо не я обясниха тази "манипулация" преди изборите, ами я обясняват изключително добре след изборите? И сега поне ясно ли е докога трябва да им дадем време "да работят"? ------------------------- дистанционен парламент |
без да се напъват , досега за 2 месеца правителството можеше да вкара в бюджета поне 350-400 млн . Сигурен ли си ? Не се броя толкова компетентен, така че не мога да възразя. НО - от думите ти следва очевидният извод, че предишните са крали "без да се напъват" "поне 350-400 млн" на всеки два месеца. |
А те защо не я обясниха тази "манипулация" преди изборите, ами я обясняват изключително добре след изборите? Манипулация е вувузелщината "вие що не ги осигурихте вчера". В предизборните програми ясно бе написано - "до края на мандата". |
Никой не е обещавал веднага да ограничи кражбите на данъци, мита и акцизи, както и не е обещавал веднага да осигури 250 000 работни места. А къде е "обещан" заем от 1 милиард ? |
Казано накратко, другарите да си ходят. Писна ми да доказват, че не могат. Повече от убедени сме в това. Така че - да си ходят, бързичко. Без тях няма как да е по-лошо. И това се видя. Ще ги сменяме (управляващите) докато се научат да крадат и да лъжат по средноевропейски стандарти, а не безогледно и безгранично - както го правят ог години.    | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: yuni |
Липсва бюджетна дисциплина По-силните министерства знаят как да получат повече пари, отколкото парламентът им е гласувал - похарчват си бюджета през първите няколко месеца и след това започват да плачат по медиите, че нямат пари дори за бензин (МВР е типичен пример). Обърнете внимание, че обикновено пари по този начин получават министерствата, които и без това имат най-големи бюджети. МВР например всяка година получава допълнително финансиране, въпреки че има най-големия бюджет в сравнение с всички останали министерства - повече от 1 млрд. лева. yuni 29 Юли 2013 01:33 Казано накратко, другарите да си ходят. Писна ми да доказват, че не могат. Повече от убедени сме в това. Така че - да си ходят, бързичко. Без тях няма как да е по-лошо. И това се видя. Ще ги сменяме (управляващите) докато се научат да крадат и да лъжат по средноевропейски стандарти, а не безогледно и безгранично - както го правят ог години. Имам едно странно чувство, че нещо с календара не е наред при някои хора. Статията определено критикува порочна от години практика, очевидно касаеща правителство създавало и изпълнявало изцяло свои бюджети. А неизвестно защо се иска оставката на сегашното правителство, което трябва да кърпи чужд бюджет. Онова правителство, визирано в първия цитат, наистина си отиде, и бързичко. А това е на точно два месеца, как може да е крало безогледно и безгранично от години?  |
| Прежде пишещия, не е лошо да правиш разлика между правителство и управляващи. Макар че в сегашната ситуация разграничението не е от значение - тези, които се упражняват от два месеца, са същите, които срамиха и съсъпваха България през 2005-2009 г. Това, че Орешарски тогава е бил минфин, а сега е минпред, е слаба разлика. Някои просто надценяваха Орешарски, защото се бяха заблудили, че е личност. Колко да е личност, след като от член на политбюро на СДС - или каквото там беше, стана най-висша номенклатура на БСП, продължавайки да твърди, че е десен, обаче пристанал на лявата партия, защото ... Някой всъщност знае ли защо? И защо наричат клетия човек Олигарски? и защо пак БСП и ДПС са тъй неразделни? |
Прежде пишещия, не е лошо да правиш разлика между правителство и управляващи. Макар че в сегашната ситуация разграничението не е от значение - тези, които се упражняват от два месеца, са същите, които срамиха и съсъпваха България през 2005-2009 г. Това, че Орешарски тогава е бил минфин, а сега е минпред, е слаба разлика. "Управляващи" е доста разтегливо понятие, докато "правителство" се отнася за конкретни хора с конкретни задължения. В статията се говори за правителства, а не за управляващи по принцип. Не виждам защо трябва да се размива темата с въпрос как така са заедно БСП и ДПС, когато в анализа става въпрос за бюджетни трикове на правителството от предишните няколко години и невъзможността да се получи точна информация към даден момент. Дали някой може да ми припомни коя партия го беше издигнала и подкрепила в управлението на България онова правителство? |
Прогнозите, върху които се гради бюджетът, се правят от самото Министерство на финансите, което подготвя и бюджета. Разбирай дай ние да правим прогнозите, че да ни платите хубави мъни. Сорос не ни стига. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
И защо наричат клетия човек Олигарски? Я пак да питам: юни, Я ни разкажи нещо за олигархията - що е то по дефиниция, КОИ са олигарсите у нас, че и по света. Щото съм сигурен, че поне ти си виждала жив олигарх и ги разбираш тия работи. |
Прежде пишещия, не е лошо да правиш разлика между правителство и управляващи. Макар че в сегашната ситуация разграничението не е от значение - тези, които се упражняват от два месеца, са същите, които срамиха и съсъпваха България през 2005-2009 г. Това, че Орешарски тогава е бил минфин, а сега е минпред, е слаба разлика. Ти пък много тънки разллики правиш. Е какво са те срамили, като това бяха икономически едни в най-успешните години на прехода. Друг е въпроса, че някои правеха заменки, ама те ако не са морални, съвсем не са незаконни, по същия начин, както офшорките на наш Плевню не са незаконни, но са неморални. Пишете точно как стоят нещата, а не както на вас ви се иска да са били. |
юни, Я ни разкажи нещо за олигархията - що е то по дефиниция, КОИ са олигарсите у нас, че и по света. Щото съм сигурен, че поне ти си виждала жив олигарх и ги разбираш тия работи. Това е голямата измишльотина на нашите журналя и след тях на софийската гъзария "които са красиви и умни (опппааа пардон значи май са си прости)". Според тях всеки едър капиталист е олигарх. Абрамович бил руски олигарх - е какво управлява той, като не е даже в Русия. Валентин Златев, който е СЕО, което означава Chief Executive officer, на Лукойл бил олигарх - е какво управлява той нефто-комбинат. Олигархия означава управление на dyrxavata ot богатите (плутокрация). В оригиналното си значение в Древна Гърция олигархията е била разбирана като управление на малцина и се е отличавала от управлението на един човек (монархия) и управлението на мнозинството (демокрация). Олигарсите управлявали, водени от собствените си интереси и притежавали власт и привилегии, недостъпни за останалите. Тогава тези привилегии и власт на олигархията се базирали главно на притежаването на богатство (т.нар. “плутокрация” ......................... В съвременния смисъл на думата, олигарси са онези състоятелни граждани, които са монополизирали държавната изпълнителна и законодателна власт. А сега да видим кой управляващ е богат и кой е свързн с богати. Най пръв кандидат е наш Президент, той хем управлява хем е милионер и е в тесни връзки с други много богати - Прокопиев, Цветелина Бориславова, Шорош. А Орешарски преди да стане политик е бил с доцентска заплата след това с министерска, депутатска - сега министър -председателска. Слаба работа. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
| Тези синковци-Шорошчета продължават да сеят неолиберални глупости Една от основните причини за кризата се сочат имено рестрикциите, които Рейгъномиката и Татжъризма наложиха на световната икономика. В САЩ от края на 70-те доходите на обикновенните американци не са нараснали съществено, за разлика на тези на едрите капиталисти. От там търсенето е намаляло стремително, от там предлагането намалява и производството също. От тук постъпленията спадат, вземат се кредите и кризата избухва. Пазарната икономика има само две възможности - или Кейнсианския модел, при който се вземат кредити за да се събуди търсенето, от там потреблението, което води до голяма задлъжнялост, или рестриктивния неолиберален модел, който води до стагнация в производството. Няма го командния социалистически модел. Имено с използването както на командни социлистически механизми и пазарни механизми, Китай създаде мощна икономика. |
| Прав е Маркса, ето къде го стяга чепика Ангелов: В други страни (Великобритания, някои скандинавски страни) макроикономическите прогнози се правят от независими органи, които не са податливи на политически натиск. Това е и посоката, към която отиват останалите европейски страни. Иска да е независим орган, неподатлив на политически натиск. Останалото е бля-бля-бля. Особено пък онези 18 млрд., дето чакали правителството да се наведе и да ги вземе. |
Къде ви беше устата, когато Дянчето бродираше бюджета, г-н Ангелов? Дали не беше върху изхода на храносмилателната му система? Това явно е неоспорим аргумент в полза на Орешко да вземе милиардче. Ей, затова хората са на улицата против комуноидите!... |
| Значи, какво виждаме тук днес, другаре ? Определени форумци ( нема да ги показваме с пръст да се не възгордеят ) само при прочитане на източника на инфо ОО и веднага отсичат с балтията. В случаи, ОБАЧЕ, когато има изявление на техен съпартиец, призовават да се вниква в посланието, а не в това кой го бил казал. Прочее, две бири отмиват неприятните усещания от виртуалният допир с влечуги. Обаче как те самите се търпят себе си - тайна великая есть. |
| Ае, още един със СПУН... "Но най-големият проблем е това, че в бюджета няма публикуван анализ на чувствителността - т.е. какво ще стане, ако една или друга прогноза не се сбъдне. " Нима в някой бюджет някога е имало такъв, че сегфа, изведнъж, това става най-голям проблем ? И още един уникат! Имам едно странно чувство, че нещо с календара не е наред при някои хора. Статията определено критикува порочна от години практика, очевидно касаеща правителство създавало и изпълнявало изцяло свои бюджети. А неизвестно защо се иска оставката на сегашното правителство, което трябва да кърпи чужд бюджет. Ами, на предишното правителство ли да искат оставката хората, бе другарю....Ами, на предишното правителство ли да искат оставката хората, бе другарю?....  Станахте съвсем като Бочко: "Защо не протестирахте тогава, ами сега?" Надминахте го дори, ама митингите в подкрепа до това водят - пълна умствена недостатъчност. Протестирайте не срещу сегашното, а срещу предишното правителство!...  И обощението: Тези синковци-Шорошчета продължават да сеят неолиберални глупости.. Отчетността за парите на избирателите и отговорността винаги са били глупости за куманезите.... |