Отиди на страница:
Хмм... неолиберална критика на неолибералното социопатче! Не драги.  Нема как да стане да критикуваш неолибелано правителство от неолиберални позиции.  НА фона на седенкиното правителство, даже ИПИ/OO изглеждат нолмални  |
| Братя съфорумници, аз съм малограмотен и слабокултурен, но забелязах, че винаги рязко, остро и категорично се критикува някакво си Отворено Общество. Не съм запознат, затова моля да ми се изясни историческата вина на това Общество. Осмелявам се да направя някои свои скромни предположения, а нека по-учените и по-категоричните в оценките да ме поправят. Това ОО сигурно е стара, вероятно юдейска организация. Сигурно е осъществила първия в света атентат - 1924 г - в църквата "Света Неделя". След това е национализирало, това ОО промишлеността (и я е съсипало), колективизирала земята (и съсипала земеделието), създало е проклетото ОО концлагери, давало е умрелите ларерници за храна за свинете, забранявало е туиста, дългите коси, слагало печати по колената на девойки с къси поли, не е позволявало да се излиза извън страната (можело е само в другуте бараки на Лагера на мира и цоцолизма). Забранявало е частната инициатива. Сигурно е правило и други лоши неща, но по-учените ще ми обяснят. Е, затова си струва да се забрани това Отворено Общество, а лидерите му - на съд! |
Mrx 29 Юли 2013 07:42 Една от основните причини за кризата се сочат имено рестрикциите, които Рейгъномиката и Татжъризма наложиха на световната икономика. ... Ситуацията е точно обратната - не рестрикциите на Рейгън и Тачър са проблем, а необузданото взимане на дългове при умишлено занижени лихвени проценти, започнало някъде по онова време продължи прекалено дълго. До някакъв момент то имаше положителен ефект и спомогна за победата в Студената Война, но след 1990-1995г доведе до поне два балона - на dotcom и на недвижимостите. Последствията от втория ще продължават да се усещат още поне няколко години. ... Имено с използването както на командни социлистически механизми и пазарни механизми, Китай създаде мощна икономика. Моделът на Китай се базира за моделите на Корея, Тайван и Япония, а по никакъв начин на марксистки модели на развитие на СССР и Източна Европа, към които китайското ръководство изпитва презрение още от времената на Мао. И всички тези източни страни в крайна сметка се учат от модела на Германия преди Втората Световна - т.е. моделът на Хитлер, който разбира се е социалистически, но не марксистки, а корпоративно-монополистичен. При този модел човешките права се ограничават в името на общото добро и се дава право на назначени "капиталисти" да експлоатират и да извличат максимална печалба. Пак тези страни показват че този модел работи незле за индустриализиране на една феодална страна, но след не повече от половин век тези модели губят своята ефективност. Китай има не повече от 10 години оставащи преди изчерпване на този модел и от моите контакти с достатъчно високопоставени китайци, те са абсолютно наясно с това. Подобни модели са абсолютно неприложими в Източна Европа, а и в Русия. Моделът на Путин на практика се основава на високите цени на нефта, а на на развитие на икономиката. Без високи цени на нефта, Русия би била в позицията в която беше около 1990г - при цени на нефта около 20 долара на барел - банкрут. |
| Орешарски е креатура на Черепахата - това всеки го знае. Орешарски предаде Мургина, след като я употребиха. Заради Орешарски Кадиев си подаде оставката като негов зам-министър. Орешарски беше шеф на УС на Пътния фонд, когато пътното строителство в България се превърна в най-големия грабеж и ЕК ни спря парите заради шуробаджанащина и корупция - "Братко и Батко", отсечките от Тракия, строени от Божковия холдинг пътища и едни гърчета, поскъпнаха почти двойно с анекси и прочее. Когато Орешарски бе минфин, пращаше писма в бюджетната комисия, които се различаваха от официалното становище на МФ - по темата "хазарт". Когато Орешарски бе минфин, се опита да даде петте най-ценни сгради на НАП с безценни локации в центъра на София на Ирена Кръстева, Делю Пеевски и Цецко Василев - срещу обещанието някога да довършат страдата на ИПК Родина и да дадат там някой и друг етаж на МФ. В Германия на такива основания лицето би почивало на нар зад решетки, обаче нали сме в България и разни хъшове и марксове бранят положението ....  |
| Тук някакви люде искат аз да им давам дефиниция за олигарх. МАРКС да ви каже - със или без плюсове! В книжките го пише, ама кой да чете! Румен Овчаров и Асен Гагаузов според вас олигарси ли са и каква е разликата между банкерката Цветелина Бориславова, и Евгени Узунов ПИМБ-а. А братът Станишев защо се вреше покрай всеки голям архитектурен конкурс при кабинета СТАНИШЕВ, а по Боково време се покри. Сега очаквам впрочем ново включване на ГЕОРГИЙ .  |
Георги Ангелов  За мен е убедителен анализ. Не виждам какъв би бил проблемът да се изпълнят препоръките.  |
| Ясно е, че правителството бърза да раздаде едни бързи пари на обръчите от фирми, тъй като не се знае, дали след няколко месеца няма да има избори. |
| Пенчо бре 29 Юли 2013 13:22, Rakita 29 Юли 2013 13:23 Толкова сте точни, ясни и кратки. Но за сметка на това - изразителни и разбираеми! |
| По статията - не е зле да се разгледа от МинСъвета по време на ПУГ-а! Белким министратята вденат некои нещица от статията! За статията - |
По статията - не е зле да се разгледа от МинСъвета Правилно! И да не се прави това което старшият икономист предлага. |
Прогнозите, върху които се гради бюджетът, се правят от самото Министерство на финансите, което подготвя и бюджета. Това освен че създава известен конфликт на интереси, позволява и политически натиск върху един чисто експертен процес. казва Георги Ангелов от не знам каква си фондация, финансирана от чужденци, само дето не пояснява дали България е някакво изключение и как се гради бюджетът в нормалните държави? Примерно дали в Германия, Франция, Италия, Англия и т.н. тяхното МФ гради бюджета или не. --- Правенето на макроикономически прогнози не е градеж на бюджета | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
долната граница на фискалния резерв трябва да е задължителна на средномесечно ниво. Т.е. в някои месеци резервът може да е 3 милиарда, а в други 5 милиарда, средногодишно да се поддържа ниво от 4.5 милиарда. Това дава гъвкавост и в същото време не позволява падането на резерва на твърде ниско ниво за дълго време. С други думи, този от не знам каква си фондация, предлага да е възможна и примерно следната ситуация. - Средномесечно ниво на ФР от 5 млрд. лева - ФР в края на месеца - 0 /нула/ лева - встъпване в длъжност на следващото правителство с 0 /нула/ лева в ФР |
| Както обикновено, Георги Ангелов от не знам каква си фондация, пак не можа да напише нищо смислено. Пълна липса на аргументи, липса на сравнение с други държави, освен че макроикономическите анализи в Великобритания .... Примерно критикува недекларираните доходи или несъбраните вземания за 18 млрд. лева, но защо не даде едно сравнение как е България по тези показатели в сравнение с останалите държави от ЕС или още по-добре в сравнение с държавите от Балканския полуостров? Не ги дава, защото ще, лъснат безмислиците, които е написал. |
Моделът на Китай се базира за моделите на Корея, Тайван и Япония, а по никакъв начин на марксистки модели на развитие на СССР и Източна Европа, към които китайското ръководство изпитва презрение още от времената на Мао. Много ти разбира главата какво става в Китай. |
Ситуацията е точно обратната - не рестрикциите на Рейгън и Тачър са проблем, а необузданото взимане на дългове при умишлено занижени лихвени проценти. Това твърдят от Виенската икономическа група, но според други ниските доходи са основната причини, а даването на евтини кредити е друга опера, която действително допренеси за кризата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Mrx 29 Юли 2013 18:26 Моделът на Китай се базира за моделите на Корея, Тайван и Япония, а по никакъв начин на марксистки модели на развитие на СССР и Източна Европа, към които китайското ръководство изпитва презрение още от времената на Мао. Много ти разбира главата какво става в Китай. Достатъчно разбира.... Жестоката действителност е, че за китайците вие (съветската идеологическа школа) сте едни некадърни глупаци... и те това го казват доста открито при лични контакти - вече над 40 години. |