Демокрацията за мен е простичко нещо - пишеш правила как да си ръководиш обществото и чрез тях гарантираш, че периодично даваш право на населението да си избира управниците. После провеждаш избори, броиш и се подчиняваш на резултата А какво правим, ако избраниците не се подчиняват на правилата и отказват да поемат отговорност? Точно така, правото на протест го има в конституцията точно за тоя казус. И то е толкова част от демокрацията, колкото изборите. |
А бе Симо от Jamajka,що така бе майка! Какви правила са нарушили? Когато 3,5 години де нарушаваха не само правилата, ПРАВАТА на гражданите къде беше? |
Какви правила са нарушили? Ако не ги знаеш, мога единствено да те посъветвам да се запознаеш с коментарите в пресата от последния месец и нещо. Почни с очевадното нарушение на конституцията, когато група депутати от БСП гласували, както се разбра, против съвестта си за една кандидатура, мини през нарушенията на правилата за достъп до секретна информация за въпросната кандидатура, през нарушенията, свързани със смяната на постове на въпросната кандидатура и отказа на парламента да я освободи, мини през останалите широко коментирани проблемни решения на правителството и свърши с нарушението на полицията от оная вечер, която употреби сила без да спази законовата процедура и нагази мирен протест без предупреждение. Нема нужда да ги повтарям всичките. В обикновените демокрации за които се тревожи уважаемият наблюдател толкова гафове за толкова кратък период щяха да са пенсионирали от политическа дейност всичките участници в тях от страна на правителството. А апологетика, дори от техните привърженици, нямаше въобще да се чуе, понеже е срамно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: simo |
Ако не ги знаеш, мога единствено да те посъветвам да се запознаеш с коментарите в пресата от последния месец и нещо. Почни с очевадното нарушение на конституцията, Симо,Симо,Симо мой соколе...Както си хвъркаш,вземи да кацнеш някъде. каквоискатебе |
Къде е записано как да се прибират депутатите след заседание на НС. Нямат ли право да се прибират с какъвто цвят искат автобус. След 22.00 часа. А това не бяха протестиращи, а тълпа.За тълпата важи книгата на Е. Канети -"Маса и власт".Такава тълпа може да направи много поразии, ако да е "красива и образована'. Не ми се спори с предубедени хора. Аргументите за тях не са важни. Ние протестираме, трябва да се слуша "наща воля". Ние сме народът.Да ама не.Пак по правилата и законите. |
Та смятам така - изборът трябва да се приема. Дори да не харесва на някои от тези вътре. И на мнозина отвън. Другото е двоен стандарт. Иначе-избори през 4 месеца...Щото винаги ще има недоволни.Нали абитуриенти на П.У.Т.К.А., доказани като уличниците? |
Днес под друга статия ( в предишния брой, де) се питаше защо уманитарите нямали влияние сред обществото и не се получавало от тях елит, който да поведе хората. Те затова! |
Съвършено глупава статия. Говори за някакви имагинерни избори. Никой не е казал на автора, че когато хората искат да избират почтени политици, но такива не се предлагат - избор няма. Има измама, илюзия за избори. Разбира се, който си гласува за болшевиките, за него въпроса за почтеността не стои. Принадлежността към "нашите" е над такива детайли. Партията е права, "когато съгреши дори". Дори когато я управлява курешката Станишев. Ето как разбираме, че автора винаги има кого да избира. |
Дъртреалист, кой и как пречи да се издигат почтенни кандидати? Както авторът казва в статията, след като си недоволен от кандидатите работи за да изберат теб или някой от който ще бъдеш доволен! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Паисий |
кой и как пречи да се издигат почтенни кандидати Айде бе! Тука прилагаш някаква ирония, която не разбирам... |
А трябва! Дъртото е еталон за демокрация. Който не мисли като него - в Сибир или под неутронна бомба. Абе кой съжаляваше че няма кой да спретне едно военно превратче, че да победи най-после тая демокрация. |