Отиди на страница:
| Много интересно. Но все пак и това заслужава внимание: Който поръчва музиката... . Натисни тук | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: читатель |
* Текстът е от блога на Центъра за либерални стратегии СЕГА, моля сложете това в началото на това словоблудство, за да не ни губите времето. Другата ми препоръка е да махнете снимката на този соросоид. Прилича на някой от мутантите на герб. |
| Колкото да сучете и да увъртате, колкото да мажете с големата бадана, ясно е, че защитавате със зъби и нокти финансовата политика и бюджета на Дянков. Защо тогава го плюхте три години и половина, бе, мушмороци? Само за спорта ли? |
Правото на вето на президента му е дадено от конституцията. Ако конституцията искаше той да не може да налага вето по бюджетните закони, щеше да го спомене изрично. Тя не го е споменала. Следователно той има право да налага вето на бюджетните закони. Всеки е длъжен да се съобразява и да спазва конституцията, в която и днешните министри се заклеха преди малко повече от два месеца. Авторът да беше пояснил защо се е наложило да завърши с тази вметка. Или сам не е бил убеден в аргументите си, които впрочем почиват на абсурдното съждение, че след като президентът наложи светкавично вето (кога пък му остана време да вникне в тънкостите на бюджета), парламентът ще се събере също светкавично и светкавично (без обсъждане?) ще отхвърли президентското вето (а ако не?) и тогава всички предвидени в актуализирания бюджет плащания ще могат да се извършат от края на август. Очевидно това не става така на практика, така че горното усилие да звучи логично, дрънчи на кухо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mladya hqsh |
| Форумници, моля за повече коментари към текста и по-малко към автора и института, който представлява. Г. Ганев  |
| Текстът изцяло изхожда от необходимостта от актуализация. Свенливо не говори за неизпълнението на приходната част, през запетая споменава за заема на Дянков, смотолевя нещо за ваучери, соц. помощи. Анализът, според мен трябва да почне от горе надолу - изпълнение на общата рамка и по-нататък по детайли. Без общата рамка, всичко е дърдорене. Би могъл да поразсъждава и за размера на очертаващия се дефицит, ще банкрутираме ли държавата, за общата философия - достатъчно ли се стимулира, да кажем, потреблението и ако не - добре ли е това, не е ли добре. Или всичките ни надежди са в бизнеса. Нищо подобно не четем. Кокошкарско мислене. Както и на повечето критици на актуализирането. |
| Статия по задължение...Ще я подминем...Подобни неща може да сервира и Лянчата... ------------------------------------ Блогът на Генек |
Аргументите за актуализацията на бюджета са неубедителни Зависи за кого!Айляк Демир и юрушчиите му щели да гласуват "по съвест". За да възбудиш "съвестта" на един юрушчия требват бая убедителни аргументи... |
Статия по задължение...Ще я подминем...Подобни неща може да сервира и Лянчата... И Славчето, ако се успокои  |
yuni 12 Август 2013 22:39 Гогата им го каза! МФ сочи осем аргумента защо ветото на президента би имало лоши последици. Първият е,... Друг аргумент - 22 000 деца с трайни увреждания ... Вторият аргумент е, че работниците ... Третият и четвъртият аргумент са, че уязвими групи Е, не де! От човек, що не може да брои до ТРИ вие искате да получите съвет по ИКОНОМИКА??? Че и му се радвате, и му вдигате палчета на това отгоре? Не може да сте сериозни!! Все пак, интелигентни хора сте! П.П. Съжалявам, наложи се да оправя един таг... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
| Статията е ясна и точна Последният параграф се налага, защото поддръжниците на Орешарски , вкл. и в този форум, на няколко пъти поставяха под съмнение правото на Президента на Република България да налага вето на закона за бюджета. |
вкл. и в този форум, на няколко пъти поставяха под съмнение правото на Президента на Република България да налага вето на закона за бюджета. Президентът има пълното и неоспоримо право да налага вето по всеки закон, вкличетелно и по този за бюджета. Национално-отговорните парламентарни групи имат пълното и неотменимо задължение да го преодолеят. |
mihal 12 Авг 2013 20:21 Форумници, моля за повече коментари към текста и по-малко към автора и института, който представлява. Без да оспорвам интелекта и компетентността на Ганев, чини ми се чи "института, който представлява" заслужава специални и добре аргументирани коментари. |
