Отиди на страница:
| Може да се напише закон да пази глупаците. Забранява се даването на кредити на частни лица и проблема се решава 100%. Щом са забранени наркотиците, кво пречи да се забрани и кредита за частни лица? По същество разлика няма. Е, некои банкери сигур ше са пак недоволни... ма още древните юристи сигур са забелязали че пълно щастие няма. |
обичайните 18 или 20% лихва по него са пряко сили дори за средния американски длъжник, защото надхвърлят личната му "рентабилност". Демек, българският длъжник, чиято рентабилност е 10-15 пъти по-ниска, не требва да тегли при повече от 1%.  |
 За учениците - ок , но докато дойде време те да теглят, тонове глупаци ще са изгорели  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Slava |
| Иначе, много ми е любопитно, некой има ли личен опит с бързи кредити? Тия 1000% ми звучат повече като некакво УУУУУУ по конкуренцията, отколкото като реалност, ама знам ли? |
Ааа, Хърсев добре дошъл.  Абе направо си кажи: "Щом прекрачиш прага на банката, губиш отвсекъде и ставаш неин роб".  |
| Публична тайна е , че фирмите заробващи с бързи кредити се отчитат на Позитано, а неформалните на Доган. После с тези пари се плаща на Бисер Петното, Мишо Тъпанара и подобните лидери на контрапротеста. |
| Работил съм като програмист във фирма за бързи кредити, максималния процент който съм виждал е 930-940 на годишна база (реално кредита е за 1-2 месеца). |
| Хърсев както винаги се е олял. Глупаците вземат кредити, а умниците, които ги дават какви са? Кой позволява да има ново робство? Никой не стига до кредит от хубаво! Незаплатеният труд на работника е причината той да има нужда от кредит. Ако работникът получаваше достатъчно за да се възпроизвежда нямаше да има нужда от кредити. Кой позволява да има такава норма на печалба, че парите да се преразпределят така, че една малка група от хора да концентрира огромни ресурси за сметка на обедняващото мнозинство? Правилата на играта се пишат от някои хора и са в ущърб на всички останали. Това е истината! Да наричаш глупаци хората, които нямат възможностите на върхушката е наглост! |
Забранява се даването на кредити на частни лица и проблема се решава 100% Не е решение Румене, Бойко Борисов, Дянков, Станишев, Милен Велчев, Андрей Луканов... ще теглят кредити за сметка на глупака. Все ще се намери начин за грабеж, добър е само мъртвия разбойник. |
Печатането на пари без покритие ( основно занятие на картела от частни банкери наречен за заблуда "Федерален резерв" както и банкирането с частичен резерв са основните инструменти на финасовото перпетуум мобиле, което няма как да се случи в реалност и се практикува от дебелокожи и криминални елементи от най-висш ранг в т.н. "развити демокрации".Съвременната масова потребителска демокрация се основава на затъването в дълг на населението обладано от демокрацията, което по същество живее в в халюцинаторния свят на икономика на желанията, а не на потребностите. Доколкото желанията са неограничени и фантасмагорични и в основата си инфантилни, съвременните демокрации максимизират настоящето потребление за сметка на инвестициите в бъдещето и преди всичко в отглеждане на деца. Демографският им упадък е закономерен резъултат. Кейнсианството е продукт на един енергичен, но стерилен мозък - Джон Мейнард Кейнс, за когото максимизирането на потреблението в настоящето е вся и все. За него бъдещето не съществува и цялата му теория е да се профука всичко сега за сметка на бъдешото поколение. Това не е случайно. За Кейнс бъдещето няма никакъв смисъл, защото той няма деца. Бил е хомосексуалист! Стерилен сексуално и интелектуално! (Което не пречи да е нобелов лауреат по икономика) Фалитът на теорията му е закономерен! Както и на системите, които практикуват икономическите му перверзии. Въпросните фантасмагорични кредити, за които уважавания Хърсев говори са поредните измишльотини на нагли "финансови" дизайнери на перпетуум мобиле, задаволяващи хедонизма на оглупелия от манипулации народ. Това е част от масовизирането на потребителщината за да стане порцеса на демократизация необратим, чрез издънване на електоралните маси в непосилни дългове (с което стават и зависими и манипулируеми). Общо взето закономерен елемент от повсеместния цивилизационен упадък! |
| Хърсев, този път обаче ...годишният процент на разходите (ГПР), ще падне от близо 1000% до към 800% да попитам все пак, защо СЕГА (при 800%) надигаш глас, а не когато се появиха нашите мили родни живодери (с 1000%), м? |
Работил съм като програмист във фирма за бързи кредити, максималния процент който съм виждал е 930-940 на годишна база (реално кредита е за 1-2 месеца). Като го прочетох в статията, не ми се вярвяше, че е възможно. И кой луд взима такива кредити, освен някой, дето не мисли да ги връща? |
| Значи така 20% лихва ,на американците с големи заплати им е висока ,а принас високите лихви на кожодера Хампарцумян са нормални хърсев ,Матросов си ти хвърляш се на амбразурата защото никои не ви иска кредитите алчни и неграмотни банкери ,ами и вече Ви хванаха че крадете и от сметките,дано никои не прекрачва прага Ви |
| Естествено, че черно на бяло никъде не пише 1000%. В някои фирми ГПР е дори повече от 1000% (тук). Уловката е в това, че тези заеми са седмични или месечни и лихвата НЕ СЕ ОБЯВЯВА като процент. Освен това много от тях работят с такси. Освен това, нали знаете, има разлика между проста лихва, сложна лихва и ГПР. Понеже заемите често са под 400 лева, тези фирми дори не подлежат на регулация от никакъв закон. Но практиката показва, че дори при заеми над 400 лева, те не обявяват ГПР, за което би трябвало да ги глобяват, обаче рядко им се случва. |
| Заглавието много ми хареса. Заинтригува ме. Останалото не. Гледаш на щанда вестника, на първа страница заглавие "Луд закла баба си. Май." |
| Бързите кредити са кредити,които се вземат бързо и се връщат бързо.Клиентът взема примерно 1000 лева и връща 1300 на три вноски.Не го интересува лихвата на годишна база,а дали може да върне парите в срок. |
| Д-ра по икономика е попресолил манджата за да поохули конкуренцията. Изразено в проценти звучи страховито, но в реални житейски категории не е нещо особено. Като се вземе седмичен заем от 100 лв и след седем дни се върнат 105 (независимо като лихва, такса или подобно) ГПР се оказва примерно 1200%, но хората не затъват заради тези 5 лв. Затъват тези дето вземат с по-ниски лихви хиляди без да са си направили сметката как ще ги връщат. Е и тези дето са взели 100 лв и не могат да ги върнат имат проблеми, но пък и техните невъзвращаеми суми са сметнати в цената. |
| да вземеш кредит с 800-1000 % лихва (ОК, не е лихва, а ГПР) требва или да си идиот или просто да набуташ лихваря. Не можах да разбера трябва ли да има потребление или да се яде само паница ориз? Ако немаш пари за нещо, което е извънредно изникнало сам ли трябва да си ги печатиш, да вземеш борч или да се хванеш некъде на 23 часа работен ден? Или да крадеш? Доколкото ми стана ясно от статията и коментарите най-добре е никой да нема нищо освен някаква дажба или да копа картофи? |