Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Глобалното затопляне уврежда здравето и все по-често застрашава живота ни
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:43 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
Неверния Тома
23 Сеп 2013 20:45
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Природното бедствие предизвика много въпроси, но един от тях е неизбежен и трябва да му се даде отговор - каква е ролята на предизвиканата от човешката дейност промяна в климата,

А може би първо трябва да се отговори на този въпрос преди да се дават категорични препоръки.
ablepsia
23 Сеп 2013 20:51
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
каква е ролята на предизвиканата от човешката дейност промяна в климата,


каква е ролята на предизвиканата от HAARP промяна в климата
The Bulgarian Lion
23 Сеп 2013 21:06
Мнения: 13,869
От: Antarctica
Редуването на глобално затопляне, катаклизми и ледникови периоди са си нормални процеси в историята на планетата.
инсп.Мегре
23 Сеп 2013 21:15
Мнения: 2,810
От: Bulgaria
Да открехна редакцията - след като се разбра, че глобално затопляне няма. Псевдо-еколозите се опитаха за кратко време да лансират идеята "Ама то, глобалното затопляне се изразява с локално застудяване". Обаче като осъзнаха, че хората са с промити мозъци, ама не чак толкова, смениха генералната линия и вече правилният, политкоректен термин е "Климатичните промени". Този термин е така всеобхватен, че в него спокойно се включват и четирите сезона на Мусоргски... на Вивалди.

Ето така трябва да се работи - и студено да стане и топло, парите си текат като пълноводна река.

Така че, драга редакция на СЕГА, вземете правилната терминология на въоръжение, че звучите направо ретроградно.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: инсп.Мегре
Han
23 Сеп 2013 21:17
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Членовете на сектата "Глобално затопляне" (с) могат всичко да обяснят с него - и студена зима, и мека зима, и наводнение, и суша.
Вярата им в това нещо е дълбоко религиозна и непоклатима.
Поклон и уважение!
NATURAL
23 Сеп 2013 21:25
Мнения: 4,553
От: Bulgaria
глобално затопляне, глобално застудяване - време е за глобалми климатици
инсп.Мегре
23 Сеп 2013 21:27
Мнения: 2,810
От: Bulgaria
Вярата им в това нещо е дълбоко религиозна и непоклатима.


Ако има някаква вяра тук, то това е единствено вярата в парите. И то именно в парите изкарани без много, много труд. Тези парички, тези господа ги обичат с огромна, всепоглъщаща любов.
маргаритка2
23 Сеп 2013 21:33
Мнения: 21,348
От: Bulgaria
Продажбата на въздух - мечтата на класиците.
ablepsia
23 Сеп 2013 21:34
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
Нали имаше един скандал с изтеклата поща между учените, на които беше платено да съчинят доклада за "опасността от глобалното затопляне", пък после ни се обясни (както относно изявленията на туй, що ни беше въдворено за президентин), че не били изтълкувани правилно писмата, които те си разменяли помежду си.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia
ocelial embrion
23 Сеп 2013 21:38
Мнения: 443
От: Bulgaria
след климатичните промени идват динамичните проблеми на земята когато тежестта на ледените шапки на полюсите изчезна и тектоничните плочи станат по свободни и започнат да се трият една в друга по често и започнат земетресения и тсунамита и планините се загреят и вулканите започнат да изригват по често
маргаритка2
23 Сеп 2013 21:40
Мнения: 21,348
От: Bulgaria
Така се получава при проектното финансиране.
При нас обаче няма страшно - при този процент от БВП, който се дава за наука, глобалното затопляне няма да успее да ни достигне, напразно ще се охарчим за санирането
rover
23 Сеп 2013 21:56
Мнения: 8,441
От: Bulgaria
Вятърът, слънцето и природният газ са по-евтини източници на електричество от ТЕЦ, ако се отчитат въздействието и "цената" за здравето и за околната среда
пропуснали сме енергията от аец. но не върви някак си - да борим климатичните промени с аец.
maigret е до голяма степен прав. а статията е нагледен пример как, след като "борбата" с "глобалното затопляне" се дискредитира, за да останат в бизнеса, всички, които бозаят от тази далавера, се впуснаха да търсят спасителни салове. един от тях са т.н. синергии. "борците за по-добър климат" се опитват да докажат взаимовръзка на климата с какво ли не. прочитайки статията драгият читател ще разбере, че едва ли не климатичните промени са основна причина и за лошото качество на въздуха. което си е глобална смешка. ако не друго.
естествено, статията е тюрлю гювеч от истини, полуистини и лъжи. споменатото за нивата на озон, например, е истина.
влиянието на климатичните промени върху човешкото здраве
си е полу-фантасмагория. влияят съвсем други фактори, а как влияе климатът върху тях, си е друга бира.
посланикът на Великобритания Джонатан Алън очерта като основни енергийни предизвикателства пред страната ни увеличаването броя на газифицираните домакинства
това, без повишаване на стандарта на населението, си е чиста утопия. естествено, ако изказването не е насочено в друга посока - да ни подсети да фракваме де що намерим.
май се увлякох... пардон!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rover
ablepsia
23 Сеп 2013 22:07
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
да фракваме де що намерим.
май се увлякох...

А що, няма нищо - фракваме, факваме - все тая.
В горната статия например Меркел я въплащават, само не ни осведомяват плащът от какъв плат е.
В наши дни anything goes.
rover
23 Сеп 2013 22:25
Мнения: 8,441
От: Bulgaria
ablepsia, за прилагането на технологията фракинг май няма равнозначен нашенски глагол. ("хидравличното разбиване" ни мъ кьефи.) та... на шега можем да си позволим да измислим такъв.
ablepsia
23 Сеп 2013 22:47
Мнения: 26,566
От: Bulgaria
щурчо
23 Сеп 2013 22:53
Мнения: 23,365
От: Bulgaria
[quoteВ Енергийната стратегия на България до 2020 г. също се предвижда ударно газифициране на страната като начин за справяне с климатичните промени и това е едно от малкото неща, по които спор няма.][/quote]

Верно?
Бас държа, че таквози нещо за шест годин нема как да стане.
Специално пък за София - никогаш.
кифла
23 Сеп 2013 23:23
Мнения: 1,807
От: Bulgaria
ocelial embrion
23 Сеп 2013 21:38

Направо ме разби! Що така с лошо?
С тия динамични проблеми на земята може би й трябва психоаналитик?
AzUrAL
24 Сеп 2013 00:58
Мнения: 4,451
От: Bulgaria
Високите температури могат да подпомогнат условията за формиране на озона. Дори и при сега наличните мерки за намаляване на озона има доказателства, че промените в климата вероятно ще увеличат озоновите нива в бъдеще върху големи територии на САЩ".
- Значи се борим озона и озоновия слой да намалее?Четете ли си глупостите преди да ги качите на вестника?
z-men
24 Сеп 2013 01:48
Мнения: 1,891
От: Bulgaria
Промените в климата в следствие на човешката дейност (СО2) са научен и НЕОСПОРИМ факт.


Много моля форумците да се образоват преди да пишат глупости:
Wikepedia на български: Натисни тук, инфо от НАСА: Натисни тук, межд. комисия: Натисни тук.
За много напористите, отделете 10 минути на доказателствата: (на англ.) Wikepdia: Натисни тук.


Отговарям набързо на глупостите изписани преди мен. Моля авторите да бъдат така добри да гугълнат инфо за 5 мин, да се образоват и тогава да ми опонират.

Вярата им в това нещо е дълбоко религиозна и непоклатима

Не е религиозна, а научна. Научните измервания, изчисления, модели, пр. показват че човека променя климата.
Не е непоклатима. Ако има нови научни доказателства, подкрепящи друга теза, веднага ще си променим мнението.

Редуването на глобално затопляне, катаклизми и ледникови периоди са си нормални процеси в историята на планетата

Да, но периода им е 1-2 милиона години, а не 50 години. Не може да обясниш ефект наблюдаван за 50 години с явления с цикличност 2 млн.

Членовете на сектата "Глобално затопляне"

Става дума за учени, професори и образовани граждани.
geoo
24 Сеп 2013 02:02
Мнения: 173
От: Bulgaria
Много моля форумците да се образоват преди да пишат глупости:
Wikepedia на български: Натисни тук, инфо от НАСА: Натисни тук, межд. комисия: Натисни тук.
За много напористите, отделете 10 минути на доказателствата: (на англ.) Wikepdia: Натисни тук.
За периода 1906-2005 е установено повишаване на средната глобална температура в близост до земната повърхност средно с (0,74 ± 0,18)°C
по-малко от един градус за сто години си е направо ужасяващо!
AzUrAL
24 Сеп 2013 02:32
Мнения: 4,451
От: Bulgaria
Да, но периода им е 1-2 милиона години,
О, невежо същество.Само преди 1000 години в Гренландия се е отглеждала пшеница, а днес там е лед - има още да се вдига температурата, докато отново не започнат да сеят и жънат.И последната ледникова епоха е 26 000 г., а не един-два милиона.Такава чиста и неподправена глупост отдавна не бях срещал.Бедна, бедна България...
Добави мнение   Мнения:43 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща