Отиди на страница:
| Тия, дето не могат да одат на 3 трамвайни спирки да обедват, могат прекрасно по интернет да си викат манджа без да си мърдат задника в обедното време? Или да се запишат на “Социален Патронаж“ и да им носят канчета с първо, второ и трето? Какво толкова? Па и на обед, кой “жули“ ракия?   |
| Понеже не мога да чакам да се изветри горното, ще ходя на вечеря, ето само линка. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Много подло, наистина, и глобално подло, далеч извън рамките на БГ. Обхванало и Европейските щати, при което по същата рецепта и върху същите сектори, ех, съдбо.  И няма там, за разлика от тук, някой и друг светъл ум да насочи таз запретителна енергия към пустите кюмбета, универсален и повсеместен замърсител, в същите мащаби, до решения на ЕК. Некои бивши комунисти ще да са, друг няма кой да е този зъл гений. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Геновева |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Ей, ама галфонът си е галфон! Залите за пушачи не са разумни, защото: 1. Не всеки ресторант може да си ги позволи. 2. Персоналът и посетителите нямат избор и дишат дима. Цялата работа е, че бизнесът мисли, че ще се увеличи оборота в ресторантите и ще се пушат повече цигари, а следователно и повече данъчи ще бъдат укрити. Затова и се плаща на разбойниците от БСП и ДПС да прокарат закона. Галфоните които подкрепят кликата на Сатаниш и Местан са склонни да им позволят да напълнят за пореден път партийните каси на гърба на обруления народ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Fantata |
| Ами, вчера пишеше след вдигането на акциза на цигарите от Дянков какво се е случило с приходите - падат яко... Значи колкото повече продажби на цигари, толкова повече скрити акцизи...  |
Вие сте забележително неумна. Рядък екземпляр, изключително интересен от научна гледна точка. Благодаря за комплимента След като сте ме изучили толкова задълбочено, явно много внимателно сте прочели първото ми мнение. И непосредствено отдолу - поученията, как пасивното пушене не е съществен проблем. Ако е така - нека разрешат активното пушене навсякъде, включително и в детските ясли. А ако все пак е проблем, макар и незначителен, какво точно оспорвате: 1. Че "коридорче за непушачи", с широко разтворена врата към зала за пушачи, не е точно зала за непушачи? 2. Или това, че родителите имат право да изискват от държавата и нейните училища да не пускат в учебно време 10-12 годишни деца в заведения за пушачи? Вярно, държавата ще забрани лица под 18 години да влизат в заведения за пушачи. Обаче: 3. Кой и колко често ще осъществява контрола и какви и за кого ще са глобите? 4. По време на "разделния" режим да се е чуло някъде за съсипано от високи глоби заведение за това, че в него има 10-12 годишни деца? Надявам се, че такъв виден учен като Вас все пак ще просвети с изключително ценното си мнение по тези въпроси тъпаците. |
| Мога ли да сложа точка на спора: 1. Кръчма - пием, пеем, пушим - дамаджани сушим 2. Студентски стол - там се закусва, обядва и вечеря - без тютюнев дим(идеален за Геновева) 3. Сладкарница - тамо са дЕцата и бабите и не се пуши, ама никак  Е к'во толкова, хайде да си стиснем ръцете  Просто решение, ако ние с Геновева решим да си поговорим имаме избор - или кръчмата или стола и съм сигурен, че можем да се договорим и за двете  ТрендАфила може да ходи в сладкарница Е оти окате бе  Майната им на европейските ценности, които нито са ценни, нито са европейски, ами по-скоро чиновнически |
| Фанта, ама аз разбрах за ресторантите, бе. Иначе за табакото винаги е било така. Колкото повече вдигат цените, толкова повече човек си го набавя евтино. После, на който не му ареШва тутунев ресторан, да оди в такъв без тутун. Свят широк! За секи има место под слънцето. между другото да ви открехнем, на Запад от Калотина, масово рестораните ги наричат барове. И са малки. С по 30 - 40 места максимум. Ама масово. Тук-таме има големи, но те са за големи празненства. Да речеме иде Коледа и шефа на некой Институт на БАН реши да заформи банкета с подчинените си и да отпразнува изклинчените с измама пари от Държавата ... или требва да се чевства сватба, кръщене, помен или погребение. Никой не си умира да се навира в хамбари, а и затова хората немат такава практика да одат в заведения с километрични маси. Та такива ми ти работи ...  |
Поради настъпилото пълнолуние и перспективата да загубим още много ценни колеги, ще се опитам аз да отговоря: - по увода - пасивното пушене не е проблем, а една прекрасна фикция, с която непушачите оправдават здравословните си проблеми. - по т. 1 - Ако очаквате държавата да затваря вратата вместо вас ще трябва да помислите как да й осигурите такъв ресурс. - по т.2 - Държавата това вече го е осигурила. - по т.3 - Контролът го осъществяват санитарните инспектори и пожарникарите. Глобите са - както казват в бтв - солени. За пушач първата е 50 лв. - по т.4 - В интерес на истината не се е писало за глобените заведения по време на разделния режим, нито - от друга страна - за глобените родители, заради неупражнения контрол. |
какво точно оспорвате Не е ли очевидно? Оспорвам способностите ви за мислене - след като намесихте детските градини в спор за кръчми. Просто и ясно - но не и на вас. Сега вдъхнете дълбоко и прочетете Цанев по-горе. Ако пак не ви е ясно - положението е неспасяемо. ПП Забраявих да допълня за гениалния ви довод - щом контролът е слаб, да режем наред, а не да подобряваме контрола. Умно, много умно! Мисля да го приложа към закона за движение по пътищата. Слаб контрол на превишена скорост - предлагам да се забранят колите. Вие четете ли се като пишете? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Die Hexe |
| Разговорът се води на различни езици и поради това е безсмислен. Не визирам толкова прочита и значението на думите, макар че и там има основни разминавки. Тук дори елементарна общоприета груба класификация на заведенията липсва като основа, какво остава за други критерии. Визирам повече гамата на отношението към събеседника (по неволя, във форума повечето са такива, не си ги избираме). В някои екстремни, слава Богу единични случаи изключва дори опит за отговор, прочит може, отговор - тц. А иначе, който е пил, пял, пушил, дамаджани сушил - с когото си е избрал и с когото му е кеф, пак ще си го прави, без да си брои ни цигари, ни грамове, ни градуси. Това е, Минке. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Justinian2 , Вещичката, Цанев с грамофон не се спори /фундаменталистите-непушачи са бетер онази звуковъзпроизводителна техника от миналото/ |
Самата мисъл, че пушенето ми (дори в изолирано и вентилирано помещение) може да смути консумацията на кюфтенцата по чирпански на хора като Геновева доста ме разколебава в подкрепата на либерализацията. Казвам го съвсем искрено и без капка ирония или сарказъм. И с необходимия респект и симпатия  към Геновева, които тя безспорно заслужава. Съжалявам, братя пушачи, бройте ме за ренегат, отстъпник, дезертьор, но щом им е толкова важно, по-добре да отстъпим пред агресивността на хунвейбините, отколкото да се делим и по този показател. А на Трънда тържествено се заклевам никога повече да не късам главичките на децата в детската градина и да не пия кръвта им. Честна пионерска  |