Отиди на страница:
| Как е възможно да се правят толкова големи промени между първо и второ четене на даден закон?? Тия законите, законът за бюджета за нищо го нямат. Защо просто не въведат необлагаем минимум? Или защо напrаво не напишат в закона, че връщането ще е от следващото правителство? А и познайте какви опашки ще има в данъчните... Отделно прекалено малко ще станат хората които пълнят бюджета. Повечето само потребяват, а малкото плащащи данъци ще плащат много. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Този, който се води на МРЗ, ще получава повече от тези, които се осигуряват на 370 лв. Натисни тук |
mick 19 Ноември 2013 19:41 Как е възможно да се правят толкова големи промени между първо и второ четене на даден закон?? Тия законите, законът за бюджета за нищо го нямат. По светлият пример на Дянковчето. Той между 2 четения на закона за бюджета, който е валиден 1 година, не просто правеше големи промени, ами направо променяше един от стълбовете на обществения договор - Кодекса за соц. осигуряване. Или не помниш как отряза пенсионирането на военните лани? . По темата - тези апокалиптични сметки,направени в статията не са съвсем така. Щом прагът е годишния доход, то значи ще се подава годишна декларация. В нея,освен приложение 1 за доходите от трудова дейност, има още няколко - за доходи от граждански доходи, от наеми, от дивиденти и още ред неща. И общата сума се вписва на втора страница. И ако мине сакралните 4080 лв., данък няма да се връща. Просто няма как да се вземе единствено годишната сума в приложение 1. |
| Не ставайте смешни. Необлагаем минимум не може да е само върху заплата. Кой ще знае какви са доходите на тези с МРЗ ? Ще им върнат парите точно , когато подават данъчна декларация. И трябва да платят дължимото за целия си доход. |
| След като такива като Божидар Данев или хора от "либералните стратегии" са против, значи решението е добро! |
| Управляващите продължават да вземат популистки решения Ако вчера някой ми беше казал, че са необходими трима дописници да напишат тази идиотщина за намаляването на данъка на най-бедните - нямаше да му повярвам. |
Ако вчера някой ми беше казал, че са необходими трима дописници да напишат тази идиотщина за намаляването на данъка на най-бедните - нямаше да му повярвам. Не си прав - всеки е събрал материал от свой източник и накрая са го сглобили заедно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| Безспорно това е една добра мярка но е недостатъчна.Трябва истински необлагаем минимум в размер на 500-600лв.А на въпроса за приходите в бюджета - ами да се намлят разходите - примерно на полиция,съдебна система,военни,за култура и най-вече за издръжка на администрацията. |
Впрочем де ги накокържените синдикати да рекат дали МРЗ съвпада с необходимия жизнен минимум. Що ли ми се струва, че не  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| ablepsia - жизненият минимум включва и натуралния доход. За който всеки се прави оглушки и не включва в никакви сметки. |
| Пълна глупост. Е.си експерта и чудото. И той е преподавател в УНСС, мале... Ако не е за е всички работещи (т.е. първите 340 лв не се облагат), то тогава е удар за редовните работници. Верно, те не са електорат на БСП/ДПС, но все пак са подвляващото мнозинство. От проекта по горе излиза, че човек получаващ ок. 380 заплата, взима чисто както човек със заплата 340 лв. Да не говорим, че като го оформя като дамъчен креди, напутва спестните пари към такси (това за тези който ше ги получат). И взима 'кредит'от бюджета за 2015. Т.е. губи пари. Третото и най-важно, ако се оформи като креди, хората ще ги получат 'накуп', накрая на годината (или когато подадат декларацията). Това е особенно лошо за потреблението, показано напрактика в САЩ, парите или се спестяват, или погасяват кредити или отиват за големи покупки (от внос). Но при всички случай не подпомагат локалната икономика. Иначе плоския данък е контра продуктивен в момента. Трябва да се мине към плавен прогресивен данък с голяма (> мин заплата) необлагаема част. |
Идеята е работещите с чист годишен доход от 4080 лв. (340 лв. чисто на месец)... 340 лв е 1 € на час и това по времето, когато в Германия въвеждат минимално 8,5 € на час... Боже, пази нас - бедните... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: редник |
| Циганьорите намазаха, БСП се грижи за избирателите си. Интересно само кой ще им попълва декларациите. |
Това е първият резултат от извинението на Станишко. Не е резултат, а само предложение.  Резултатът ще го отчитаме през 2015 г.И общата сума се вписва на втора страница. И ако мине сакралните 4080 лв., данък няма да се връща. А ако не мине сакралните 4080 лв. за приходите на пенсионирани рентиери, тютюнопроизводители, самоосигуряващи се политически консултанти и др. волни птички, дали няма да се броят още едни 200 хил. единици, наобложени с ДОД? За първи път срещам официално понятието "чист годишен доход". Сиреч, ако имаме годишен доход от 7200 лв. (хонорари, наеми, президенти на микро- и нано-фирми -25% "признати разходи"; селско стопанство - 40%, тютюнопроизводители -60%), платени са 1360 лв. осигуровки (пенсионна и здравна авансово върху 420 лв.), за тютюнопроизводители 777.6 лв. , получава се "чист доход" от 4040 лв. (2100 лв. за тютюнопроизводители) и ... хоп се възстановява авансово удържан данък от 404 лв. Става  , 19% общо облагане, а не като "богатите" солидарни баламурници да плащат 19% само за пенсионна осигуровка.Ако има по-висок доход, с едно дарение (50% намаляване на облагаемата, опс чистия доход) към "Фонда за асистирана репродукция" върши работа. Много врътливи сегашните управляващи - от обещанието за семейно подоходно облагане го врътнаха към тютюнопроизводство... без да пипат "плоския данък" и "солидарния принцип". |
| Парите или властта! Сакън, властта не даваме, ще вземем заем. Сега е момента, студентите да искат своето: За младежката заетост, за социалната справедливост,за равен старт в живота- min. по 1млн. лв. на всеки дипломиран студент. Те, комунистите имат опит в раздаването на милиони. |
| Не е необлагаем минимум, защото тия, които взимат повече, няма да могат да се възползват. При това положение обаче, ще се окаже, че някой, взел 2 лв. отгоре ще загуби 200, т.е. в някои аспекти е бюрократично малоумие, подобно на енергийните помощи, детските надбавки и т.н. Трябва да има плавен преход между тези, които имат пълно право и тези, които нямат никакво право. Другият момент е, че сумата май ще се възстановява само след изрична заявка, така явно се надяват доста хора, които само се водят на минимална заплата, да не се възползват. Което пак си е малко или много бюрократично малоумие, защото ще кипи безмислен труд, т.е. излишно затриване на човешки ресурс, ходене до данъчното, попълване на бумаги и прочие. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: гошо |
Колосална тъпня. Всеки със заплата до 10% над минималната губи и ще предпочете трудов договор със възнаграждение равно на минималната. Даже работодателите ще притискат работниците да са на минимална заплата, защото ще правят по-малко разходи за труд. Ще се намали приходната част на бюджета поне с 500 милиона. Обаче, абонираш хората, да гласуват правилно. Щото, ако дойде Бокууууу  и каже, че няма да възстановява данъка, какво правят тогава. |
| Със споменатия минимален доход може само да се умре от недоимъци. За минимално почасово заплащане трябва да се говори, за почасово заплащане на извънреден труд, за седмично разплащане. Това е основата на нормална икономика. Настоящето е нагъл грабеж на наемния труд. Но комунистите и техните наследници друго не могат. |