Отиди на страница:
| Хората, които са по улицата сега, протестират срещу липсата на алтернатива. Това Народно Събрание не е тяхно, защото те нямат представителство там. Наслушаха са на омайни приказки в последните 25 години за "светлото бъдеще", което е ей там, зад ъгъла. От тука нататък очаквайте постоянни протести - докато се смени СИСТЕМАТА. |
Boev25 Ноември 2013 20:23 Това Народно Събрание не е тяхно, защото те нямат представителство там. А ТЕ защо не се запитат защо нямат представителство там. Или са виновни циганите, селяните и прочее сволоч. Или искат да дойде Пиночет че да им дари представителство! |
| Мисля че схващам идеята на автора. Но, той или не е забелязал за 24г как стоят нещата или се прави че не забелязва. Някакъв политик каза /или би казал - се тая/ "и магаре да предложа, ще го изберат" и ТОЧКА по темата избори и демокрация. Се едно, в болница като ти предлагат да избереш екип ти дават право на избор. Ми как да избера? Нали, за да направя избор ми трябват знания! Да, но аз ако имах нужните знания, сам щях да се излекувам  Друга е темата, че знание и можене не са таман ич едно и също, и това допълнително усложнява проблема с избора неимоверно. Изтъркания фашизъм, поне е откровен. Ако човек умира, си струва сигурно да се пробват и силни лекарства, щото по-зле нема стане, но може да помогне и да стане по-добре. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
 за автора. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Какво е фашизъм? Тук ми казват, че намира опора в усещането за национална сила, за история, за величието на народа. Кой народ не е фашистки тогава? Изобщо - май фашизъм е всичко, което някой е обявил за фашизъм. По свои критерии и за свои нужди... Жонглиране с термини - без същност. --------------------------------- Сайтът на Генек |
Кой народ не е фашистки тогава? Нацизмът е обичаен страничен ефект от изобретяването на националната държава. |
| Да, ама за по-лесно лепене на етикети се използва "фашизъм", а не "национал социализъм", примерно. Мята се калната топка "фашизъм" и върви обяснявай, че е хвърлена от кални ръце... Затова питам - какво разбират под фашизъм? Имам усещането, че замества мамата...По-кОлтурно е... ------------------------------------------------------ Сайтът на Генек |
 Литературния омлет тук се е получил, но днес търся пътната карта за ефективно управление на общото ни Развитие... |
Да, ама за по-лесно лепене на етикети се използва "фашизъм", а не "национал социализъм", примерно. Нацизъм. Доисторическите племенни общества обикновено са си давали име, означаващо "истинските хора" на техния език. Съответно комшиите са били назовавани "другите", "враговете" или в китайския случай - призраци и кръглооки демони. Създаването на нацията(обикновено от остатъците от някоя империя) преминава през същата фаза на измисляне на красиво митично потекло на населението, изцяло за сметка на комшиите(които естествено правят същото). Процесът се нарича "национално възраждане" и е смрадливо подобен на доисторическия процес на придобиване на племенна идентичност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Рекидж, тука истина говориш, спор няма. Ама, защо пък това, авт. да праави идеята за нацизма лоша? Особено ако държавата ти отива на кино, и друго спасение се не види. |
Ама, защо пък това, авт. да праави идеята за нацизма лоша? Защото е лошо да трепеш хора с милиони, понеже си решил, че не са истински. |
| Хе, хе Е, тук те фанах, послъгваш. Одеве говореше че това е почнало от исторически времена, и всичко си е било ок. И изведнъж, Хитлер и милиони избити. Ако един глупак се е изсрал на някаква идея, защо непременно това я прави лоша? ПП И същност, не е ли по-честно да наречеш врага, враг, наместо да го убиваш в името на демокрацията, мултикултурноста, общочовешките ценности и с любов. Убиването от омраза, направо е честно в сравнение с геноцид в името на любовта и хуманизма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: RumenS |
Е, тук те фанах, послъгваш. Одеве говореше че това е почнало от исторически времена, и всичко си е било ок. Я пак, къде съм казал, че е ок? Казах само, че правенето на национални държави като катми минава през крайно първобитни фази. |
Това Народно Събрание не е тяхно, защото те нямат представителство там. И как да имат представителство като е гласувал един на всеки осем от тях. |
| Не си, вярно е. Но пък не искаш да кажеш че цялата човешка история е сбъркана, трябва да и теглим чертата, и да го подкараме начисто и с много любов? И, даже и НИЕ да го направим, мислиш ли че африканците дет ни идват на гости, ще постъпят и те така мило? |
Не си, вярно е. Но пък не искаш да кажеш че цялата човешка история е сбъркана, трябва да и теглим чертата, и да го подкараме начисто и с много любов? Няма как да е сбъркана, защото е само тя. Това, което казвам е, че нацизмът е генетично заболяване на националната държава. Другите форми на обществена организация нямат този дефект, имат си други болести. |
| Добре де, вярно е. Но защо пък "заболяване". Не може ли да е "реакция на имунната система при сериозно заболяване" /смъртоносно опасно/? ПП Опасните болести, рядко се лекуват с витамини, лекарствата за тях също са опасни. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: RumenS |
Не може ли да е "реакция на имунната система при сериозно заболяване" /смъртоносно опасно/? Не съм сигурен, дали сравнението между човешкия организъм и националната държава е удачно, но ако ще го правим, тогава "автоимунно" е коректната метафора. Поне наличните исторически факти намекват за това. Т.нар "обществен организъм" се "чисти" , трепейки първо "вътрешните вредители" , а после продължава с трепането навън. Както и да е, националната държава има твърде кратка история като феномен и чисто исторически може да се окаже период на дебилен interregum между по-стабилни обществени конструкции. Фактът на експанзията на ЕС като формат е някакъв нишан за бъдещето. |
| Може, понякога автоимунната реакция е провокирана именно от нормална имунна. Случва се. Ама па без имунна? Кво правят бактериите с тялото? "Както и да е, националната държава има твърде кратка история като феномен и чисто исторически може да се окаже период на дебилен interregum между по-стабилни обществени конструкции. Фактът на експанзията на ЕС като формат е някакъв нишан за бъдещето." Реакцията на имунната система е проверена през хилядолетията и макар да завършва зле понякога, най-често е еединствена опция. Това което предлагаш е само добро пожелание. Казаш нац държавата има кратка история? А, ЕС? Колко му е дълга историята по сравнение с историята на нац държавата? Ами, николко, практически 0 ти сравняваш с 1000. И правиш заключение на база практически НУЛЕВ опит. Каква е вероятноста да грешиш? И, ако грешиш? Да не стане, като с соларките, убава идея.... ама накрая к@р. Ама соларките са само много откраднати пари, може и да се преглътне някак. А, ако грешиш.... просто ЕС изчезва в историята заедно с мераците си за експанзия на "доброто". ПП Успехите на ЕС на тази нива, засега са бая скромни, по-скоро се набляга на пропагандата и мантрите че сичко ше е супер, само още малко търпение... ППП и реформи разбира се /щях да ги збравя/ | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: RumenS |
| wreckage - Малко си чел по въпроса и издишаш. Повечето са пропагандни клишета. Както се знае, даже и тука е имало масивно прекрояване на историята и фактите. Съвременния свят е скалъпен върху лъжи и измами и то заради нечии интерес. Тези с интереса са с множество ходове напред пред стадото... А служещите им, съзнателно или не, повтарят дезинформациите и откровените лъжи. Другите - всеки според собственото пипе и матрицата в главата си - пак поставена. От заинтересованите! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Eisblock |