Отиди на страница:
Основният мотив на държавното обвинение за сегашния отказ да разследва Цветанов е, че той е получил писмено и устно разрешение от прокуратурата, преди да цитира подслушаните разговори. от кого е получил разрешение? и след като "Според НК използването на данни, събрани със СРС извън предназначението им за целите на наказателното производство или за опазване на националната сигурност, е престъпление", то далият разрешението няма ли да бъде турен на бимбялката? кой ще отговаря за потрошеното време и пари за деветорна  експертиза? сигурно и 99-орна щяха да пуснат, ако можеха. |
наблюдаващият прокурор писмено е разрешил на Цветанов да обяви единствено имената на лекарите. Вероятно в хода на проверката обвинителят е заявил, че е дал и устно разрешение за изнасяне на повече подробности. А наблюдаващият прокурор не е ли нарушил закона? И ако е така защо не повдигнат обвинение на този охранител на закона? Или той е над законите и конституцията и щом е разршил на цвинокио и двамата не са нарушили закона? И във връзка с какво пресъпление са подслушвани лекарите? |
О, да! Получил е разрешение, че как не! Само дето ... пост фактум. Когато стана напечено и му казаха, че нарушава закона. Пор миризлив  |
| Това е свинщина! Прокуратурата не може да разрешава оповестяване на данни от следствие. В наказателният процес прокуратурата и защитата са абсолютно равнопоставени. Ето затова трябва задължително прокуратурата да бъде извадена от съдебната власт. |
| Ако съм на мястотона лекарите завеждам дело за клевета и уронване на доброто име срещу цвинокио и наблюдаващия прокурор. А после и в стразбург |
| Те и лекарите гузни. Щото само случайността ги е спасила. Така, че всички искат бързо да се забрави за случая. |
| Когато фактити говорат Прокуратурата не може да разрешава оповестяване на следствена информация. Това е факт и пидалите да мълчат. |
| мик, пак ли, бе. пак ли неподготвен се изока. кое точно им е гузното на лекарите? тройната експертиза? или петорната? или деветорната, че не помня имаше ли седморна междувременно или не? |
| Абе - битият бит, другото - нали го знаете??? Сега - адв.мянков пледира за невинност до доказване, а някога - виновност без доказване...според - кой кой е... |
| А защо се говори за разрешение за оповестяване, а нищо не се казва за разрешение за подслушване? На каква основа и от кого е дадено? |
| онзи - реално докторите са мислили, че са направили престъпление. И това показват СРСтата. Само, че са се объркали и подвели и подслушващите.. |
| мик, чедо, какво са си мислили докторите, знае само онзи там горе. какво показват срс-тата ще пробваш да разбереш като усвоиш докторската лексика - доста пиперлива. то и цецо толкоз разбра навремето. та, както вече споменах, пак неподготвен. опять двойка - (снимка: натиснете тук) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
Какво значи пак се отърва, ОБЩЕСТВОТО НЕ ИСКА ДА ЧАКА РЕШЕНИЕ НА СЪДЪ А И Е ИЗГУБЛО ДОВЕРИЕ В ПРАВНАТА ИНСТИТУЦИЯ. Цветанов е жяртва на системата и тогава и сега. Лекарите също, ниско платени и всеки може да ги критикува без отговорност, без компетентност. И ако прибавим репресивноста на която са подложени Борисов, Цветанов и всички от Герб не е трудно да не открием приликата между БКП и БСП. Само дето още не сме усъмнали с надпис на вратите ни ТУК ЖИВЕЕ КУЛАК НАРОДЕН ВРАГ. Станишев прави всичко необходимо за да ни връща в миналото.Чест прави на Борисов че признава извършените грешки и обещава че няма да ги повтори. На кого се извни Станишев НА МЕСТАН ли. ДА се извини на ония мили хорица, които бяха принудени да тръгнат на екскурзия и годиния след това продаваха джапънки на Капълъ чаршия. Но на моето поколение няма кой да се извини защото дядото и бащата на Станишев ги няма а той самия да има малко останала чест да послуша поне майка си и да си отиде. ОСТАВКА |
| Абсолютно правилно е, че Прокуратурата ОТКАЗВА да повдигне Обвинение срещу Цветанов в този случай! Първо, защото НЯМА извършено от Цв. Цветанов престъпното деяние "Набедяване", защото оповестяването НЕ е извършено пред "надлежен орган на властта"- т.е., правоохранителен и/или правораздавателен орган(Полиция, Следствие, Прокуратура, Съд), а пред Парламента! Както и защото се изиска Цв. Цветанов да е знаел, че лекарите НЕ са извършили престъпното деяние, за което той съобщава!!! Второ, ако има твърдения за "Клевета"- с "клеветник" Цв. Цветанов?!- това е нак.дело от т.нар. "Частен характер" и Прокуратурата НЯМА отношение към такива дела и инициатива за такива дела! Само който се е почувствал ЛИЧНО оклеветен има право да заведе такова дело! И да докаже в него, че е бил оклеветен! Трето, Цв. Цветанов НЕ е съобщил имената на лекарите-акушери от горнооряховската болница- така че, няма как съобщеното в Парламента от Цв. Цветанов да е престъпното деяние "Клевета" спрямо всеки един от тях! П.П. НЕ ми се вярва някой тук да ме обвини в "любов и симпатии" към Цв. Цветанов и ГЕРБ, знаейки, че съм върл атакист?! А ако го направи, значи, че яко ГРЕШИ! НЕ защитавам Цв. Цветанов, а принципите на Правото и Справедливостта( че и Демокрацията, даже!)! ............... Справка:НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. ... Чл. 161. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г. и бр. 89 от 1986 г., бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., предишен текст на чл. 161 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) За лека телесна повреда по чл. 130 и 131, ал. 1, точки 3-5, за лека и средна телесна повреда по чл. 132, за престъпленията по чл. 144, ал. 1, 145, 146 - 148а, както и за телесна повреда по чл. 129, 132, 133 и 134, причинена на възходящ, низходящ, съпруг брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия. ... Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. |
| Ако данни от подслушаниете телефони са били изнесени на прокурорката пресконференция, предшестваща цецовата изява в Народното събрание, дейсвтително няма смисъл да го пращат на съд. Оства само моралната присъда за хвърляне на тежки обвинения, които в последствие се оказаха несъстоятелни. Прочее, т. нар. "цецо" и в други случаи е разправял едно пред медиите, а след това фактите са се оказвали доста по-различни. |
МЕНКане. К`во друго да се очаква от тоя миризлив пор, защитниците му, верните му другарчета и подобията му из разни инстанции и институции.  |
| Гнус ме е от т.нар. протестъри, ранобудници и най-паче от преподавателиТЕ, седящи пред НС с Конституцията в ръце. По онова време очевидно масово са страдали от хемороиди, които не са им позволявали седящи протести. |
