Отиди на страница:
Текстът бе внесен от "Атака" и комисията го прие лекомислено без никаква обосновка. Ах, каква обективна и безпристрастна журналистика.Напрао цепи мрака! |
| значи едни 850 млн годишно се раздават покрай перки и соларки. и сега 170 млн наобратно им се види много. честно, тези за какво се борят? договорите им са с нек, нали? договорите важат. нек е непричем по отношение новата такса /или данък/. кой точно закон е нарушен с нейното въвеждане? още нещо - тези чакат 300 млн от нек за такса присъединяване. и не са фалирали. значи половин година имат да си приспадат взаимно. ако се реорганизират за половин година - ще си останат. и без това някак си ми е трудно да приема, че 300 млн не са ги съборили, а 170 ще ги удавят. а освен всичко друго, не виждам кой ги спира да продават на пазарен принцип. ако намерят клиент, желаещ да бъде екологичен, и който има желание да плаща с едни 20% повече от цената на договора - какъв им е проблема? |
Депутати и фирми оспорват изземането на 20% от приходите на "зелени" централи Депутати? И фирми? Помилуйте, авторите, ясно ли ви е за какво говорите? |
Председателката на асоциацията Меглена Русенова Тази е официална служителка на иво прокопиев, та вероятно и "президентът" плевнелиев ще се обади по въпроса. |
| доне, както писах в горещите, сега трябва да се подготви почвата при евентуално вето в таксата да се включи и добивът на благородни метали. |
Ами да, в тоя дискант на протагонисти на отхвърлени прожекти напълно естествено е да претърпят крушение и подобни веяния, непонятно как може да се виждат от софийските павета толкова сумасбродни идеи. Тази такса от 20% ще бъде наложена - защото това е първичното желание на плебса за възмездие. Да не ви разправям какво се готви понататък. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Don |
Текстът бе внесен от "Атака" и комисията го прие лекомислено без никаква обосновка. А някой знае ли обосновката на цените на електроенергията от ВЕИ? |
| Как така са сезирали Брюксел за нещо, дето го няма в правния мир. От БФА не знаят ли, че законът е приет само в комисия. |
| Таксата щяла доведе до фалит на инвеститорите в слънчевите и вятърни електроцентрали,което може би е най-доброто решение за един бизнес,който по презумпция носеше повече печалба,както изчисляват противниците му от проституцията,наркотиците и контрабандата. Ужасяващо за потребителите е ,че НЕК и електроразпределителните предприятия бяха задължени да включват в мрежата всеки инвеститор във ВЕИ генератори, а държавата трябва да изкупува безумно скъпия ток. Общо взето това е безскрупулно наложен крещящ евро-лобизъм,и безсрамни корпоративни интереси,наложени от ЕС и многократно преизпълнени и изкривени от ГЕРБ,а разбойнически високата цена се плаща от крайния потребител,без някой да му дава право на избор. Натисни тук |
Weed361 28 Ное 2013 21:29 А някой знае ли обосновката на цените на електроенерг № Ц-19 от 28.06.2013 г. ДЪРЖАВНАТА КОМИСИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНО И ВОДНО РЕГУЛИРАНЕ 1. Относно определената при ценообразуването целева норма на възвръщаемост на капитала са направени възражения от: „Баланс консулт 2000“ ЕООД – предлага норма на възвръщаемост от 10%; „Рая Рент“ ЕООД - счита, че нормата на възвръщаемост не следва да бъде по- ниска от 8,71 % „ПВБ Пауър България” АД – не са посочени конкретни стойности; „Д-р Енерджи Системс“ ООД – не са посочени конкретни стойности „Енерджи Инвест“ ЕАД –предлага 9,89 % норма на възвръщаемост на капитала „Вентус България“ ЕООД - предлага 9 % норма на възвръщаемост " Натисни тук |
| У нас няма ВЕИ централа да не е изградена с огромни подкупи зад гърба на данъкоплатците За жалост всеки един от тях в момента държи "перфектен" договор с държавата за 20 години напред. Някои от тях правят по 70% чиста печалба, тъй като са внасяли много евтини панели от Китай, а ГЕРБ "забрави" да синхронизира цените с международните повече от година (при срив от 2-3 пъти). Нямам нищо против да ги цакат в рамките на закона, че и извън закона. Дори сеега като цакат подобни "спецове" в Испания ЕС си затваря очите, защото им е ясно какво се е случило. Тези наши ВЕИ "специалисти" направиха и така, че "ВЕИ" у нас е мръсна дума вече. |
| ЕТО стойностното изражение ! „...през 2020 г.е делът на енергията от ВИ да достигне 16% от крайното брутно потребление на енергия, включително 10% дял на енергията от ВЕИ от потребление на енергия в транспорта...“ Т к. В директивата се говори за брутно потребление на ел.енергия , и тя е достигната значи : - при консумирана 1000 kW/h х 0,17лв = 170 лв плащаш при конвенционална енергия, Но ако ти се включва и 16 % в този 1000 kW/h от ВИ ти ще платиш 160kW/h х 0,5лв/средно/ = 80лв плюс остатъка 840kW/h х 0,17 = 142,8 лв. Или общо 222,8 лв . Което в стойностно изражение е повече от 30%. Честито! |
| Усети се държавата , ама късно. На времето нямаше ли кой да им каже , че електрически мощности от възобновяеми източници не могат да съществуват самостоятелно , а трябва да се дублират с конвинционални задължително ? Което ги прави безпредметни в днешно време. |
А тя дали не е повече.  Някъде ми се мярна числото 20% - след миналогодишната вакханàлия със стахàновското присъединяване на ФтЕЦ-ове. Значи сме преизпълнили петилèтката (по-скоро седемлèтката) в съкратени срокове.  А относно таксата - и кожата да им одерат, малко им е. Обаче да бъдем реалисти - това със задна дата няма как да стане. Според мен ако се въведе, ще е за бъдещи "инвестиции" във ФтЕЦ и ВтЕЦ, което на практика ще попари мераците на всички бъдещи мераклии да стават "зелени" енергетици. И като нищо може да мине, щото сме преизпълнили ангажиментите си пред ЕС за 16% ВЕИ до 2020г. Тази е и причината да изквичат предимно лихварите финансиращи отрасъла - ще им  бизнес-прогнозите за "растеж" на базата на "инвестиции" в нови ФтЕЦ и ВтЕЦ. |