Отиди на страница:
Гладиатор ти много упорит се извъди бе. Вмсто да четеш с молив в ръка, че да научиш нещо ново, ти се пънеш като магаре на мост. Имало е времена в древността, когато науката се е ползвала за усъвършенстване на човека, а не да се вадят пари чрез нея. .......... Имали са знания големи, но поради загадъчни обстоятелства голяма част от библиотеките в древността изгарят и много от знанията се губят. И като нямали знания, за какво са една камара тайни общества, начело с масони, илюминати и др.... Те си препредават знания от древността, но така, че цялото знание го владеят малко -- само висшите степени. Ти откъде ги знаеш тези неща. Да не си бил в древността. И тези, които си фантазират тези неща в книгите си също не са били в древността. А това за масоните където са си препредавали знания от древността е най-голямата смешка. Много четеш литература ала Дан Браун.От знание ползвано за правене на пари и знание ползвано за самоусъвършенстване на човека има разлика, така както има разлика от това, че някои хора ползват ножа за домакинско пособие, други за убийство. Знанието и сега служи за усъвършенстване на човек, за разбирането на природата. За това служат фундаменталните науки. Приложните науки са за икономиката. Едното върви с другото. Пак с тия личности и белобради старци. Че и ръководител ... Никой не ти говори за личности - това е във развинтеното ти въображение и кокошкарски трикчета -- когато запецнеш да съчиняваш за другия неща които не е казал и да си фантазираш по тях. Е по-полека де. В Библията е казано, че "Бог е създал човека по свой образ и подобие". Значи той е личностен Бог. Или ти имаш друга представа за Бог. Ако си си изфантазирал някакъв друг Бог, така кажи.Няма първопричина ... И като няма, можеш да правиш каквото си искаш, в т.ч. да фъргаш атомни бомби и в миг да бастисаш 2 пъти по 100 000 души. Е какво общо има хвърлането на бомби с първопричината. С първопричина без първопричина бомби са се хвърляли и сега се хвърлят. Ей ги Рейгън, Клинтън и Буш - все вярващи, а мятаха бомби в Либия, Югославия и Ирак, съответно.Някой да ти говори единствено за логичен път. Казва ти се, че само с мерки и теглилки не става. И че има и други начини, по важни. А тая причина се разкрива с мислене, мерките и теглилките са вторичното..... Атомът, геометрията на Евклид, големия ти взрив.... и др. са следствие от логика и съждения, според причината, и тогава идват мерките и теглилките Хайде остави тези мерки и теглилки, само като пишеш такива глупости става ясно, колко ти е ясна модерната технология за добиване на знание. Геометрията на Евклид е развита върху знанията добити от древните при строителството и наблюдения, т.е. по емпиричен път, а след това следва логиката, атомът също се постулира от Дантон на базата на емпирични данни, а по-късно неговия строеж от J.J Tomson, на базата на експерименти с Круксувите лъчи по-експериментален път. Ръдърфорд с облъчване на златно фолио с алфа-частици е показал, че моделът на Томсън не е верен и е предложил новия планетарен модел , който по математичен път е показано от Нилс Бор, че е верен, след като са сравенени величините на математичния модел на водородния атом с експерименталните данни от атомните спектри. Големията взрив в началото се появява, като следствие от математиката на Общата теория на относителността на Айнщайн, а след това е експериментално потвърден с разбягването на галактиките и с релактивното лъчение. Сега светна ли ти как стават нещата в науката: експериемнт, логика, хипотеза, математичен моедел, теория, проверка с нови експерименти - всичко това се проверява от цялата научна общност в дадена област на науката- хиляди учени, докато се стигне до единно приемане на дадено знание. Това, което са правели древните - съзерцание и логика е водело до фантасмагории и погрешни резуллтати, както при Платон, така и при Аристотел - и двамата са имали изключително наивната идея, че всичко във Вселената е съставена от 4 елемента: вода, въздух, огън и земя. Сега знаем,. че това съвсем не са елеменмти и основополагащи такива. Момше има много хляб да ядеш и да четеш. Чети момше то сляпото окато прави. |
| Днес посетих сайтът на Генек. Хубаво когато човек иска да каже нещо на света. Лошото е когато няма какво... |
| Марксе, на колко си годинки ? Пламенно, но отгоре отгоре и едностранчиво възприемат нещата младите хора. Те се впечатляват от Капацитети и Авторитети. Ти откъде ги знаеш тези неща. Да не си бил в древността. И тези, които си фантазират тези неща в книгите си също не са били в древността. А това за масоните където са си препредавали знания от древността е най-голямата смешка. Много четеш литература ала Дан Браун. Чета. Изчел съм доста повече от тебе. И доста повече мирогледи и гледни точки. А не като тебе -- единствено правилната -- по акълите на днешната научна методология, основана на мерки и теглилки, отхвърлила други способи за получаване на знание. А от Данчо Браун, не съм чел нищо. И филма му не съм гледал. А художествена литература не чета от много години -- да ме извиняват литературите но не си падам по съчинени разказчета. Чета неща в които може да се открие някакво познание. Всестранно, а не едностранчиво -- ограничено академично-научно. Знанието и сега служи за усъвършенстване на човек, за разбирането на природата. За това служат фундаменталните науки. Приложните науки са за икономиката. Едното върви с другото. А що ли най-напред го прилагат във военната област. Ега ти и усъвършенстването -- усъвършенстване на бомбомятането. И освен във военната, част от знанието се крие в тайна, а самите корпорации се шпионират и крадат знания. Знанието най-първо го включват в дейности за вадене на пари и не го пускат за ширпотреба, дотогава, докато не стане достъпно на повече хора и няма смисъл от скриването му. Това са фактите. Иначе ти ... красиво си го обяснил ... "за разбирането на природата" ... да, между другото и покрай далаверата от знанието, ползвано първо в полза на богатите. В Библията е казано, че "Бог е създал човека по свой образ и подобие". Значи той е личностен Бог. Или ти имаш друга представа за Бог. Ако си си изфантазирал някакъв друг Бог, така кажи. "Личностен Бог" ... за такива ограничени представи горе ти говорих. А пишеш за многообразието на вселената ... Какво да ти казвам, прочети внимателно, а не отгоре-отгоре, това дето съм ти го написал по горе, за същността именувана Бог. Е какво общо има хвърлането на бомби с първопричината. С първопричина без първопричина бомби са се хвърляли и сега се хвърлят. Ей ги Рейгън, Клинтън и Буш - все вярващи, а мятаха бомби в Либия, Югославия и Ирак, съответно. Има, естествено. Липсата на причина е и липса на следствия и последствия. Значи, възприемаш мирозданието в ограниченото <<сега>> и можеш да правиш каквото си искаш, с увереността, че нищо няма да последва. Такива като Рейгън, Клинтън и Буш, са вярващи в други работи, горе долу какъвто си и ти -- вярваш си разни работи -- научна религия, пълна с религиозно-научни канони. Прочети за Череп и кости и висшата политвърхушка на глобалните, настанили се в САЩ. А, забравих. Ти такива работи не четеш -- главата у пясъка ... удобно за оправдаване на обременения ти, по общи калъпи "ум".атомът също се постулираа от Дантон Тц, Демокрит първи прави предположения за атомния строеж на веществата ... отделно е известно, че гърците са ползвали още по-древни знания съхранявани в грамадната библиотека в Александрия, изгоряла, както и доста други. Идеята я има и в древна Индия. А за древна Индия, съществува предположение, че тракиецът Дионисий и похода му до Индия са заложили началата на индийския мироглед. Доста римски пълководци и Александър, са подражавали на Дионисий. Големията взрив в началото се появява, като следствие от математиката на Общата теория на относителността на Айнщайн, а след това е експериментално потвърден с разбягването на галактиките и с релактивното лъчение. Сега светна ли ти как стават нещата в науката: Много учени, отхвърлят теорията за Големия взрив. Такова нещо, трудно може да бъде доказано и това, че галактиките се разбягвали и излъчвали е "доказателство", според мярата, с която на Земята, някои хора са решили да мерят. експериемнт, логика, хипотеза, математичен модел, теория, проверка с нови експерименти - всичко това се проверява от цялата научна общност в дадена област на науката- хиляди учени, докато се стигне до единно приемане на дадено знание. Като знанието на родната история за "пра"българският бог Тангра, ли ? Обикновено логиката, мисълта, са преди опита (експеримента), така, както първо мислиш преди да действаш. За някои знания, този научен способ помага, за други не. Не е хубаво, неща като науката да се ограничават, обременяват и ограждат с канони, обявявайки че се правело в името на науката. Нютон е бил алхимик. "Науката" отхвърли алхимията. Жалко. Постигнаха доста, а и някои още я ползват. По същия начин "научната" медицина отхвърляше другите способи за лечение, дори има закостенели умове, за които човека е единствено сбор от части, които се ремонтират отделно едно от друго, както се ремонтира една машина. Това, което са правели древните - съзерцание и логика е водело до фантасмагории и погрешни резуллтати, както при Платон, така и при Аристотел - и двамата са имали изключително наивната идея, че всичко във Вселената е съставена от 4 елемента: вода, въздух, огън и земя. Сега знаем,. че това съвсем не са елеменмти и основополагащи такива. Това, което са правели древните хабер си нямаш. Достатъчно е да прочетеш ръководните начала на херметизма, за да установиш едно дълбоко знание, предавано, между другото, както и сега , между просветени, само че с идеята не за печалба, а за това, че хората не са готови да го възприемат (а може би и от страх. Хипатия бе разкъсана от религиозни фанатици, насъскани от религията-наука, имаща се за уникална... Галилей и много други учени също, същото е и сега -- редица учени с различни от настоящата наука, идеи, наука действаща с единствените, каноничните, способи, подобно на религията, владяла науката в миналото) А за това кое е фантасмагории, прочети трудовете на Атанас Гълъбов -- там са разкрити идеите, от които е възникнала сегашната медицина -- ще ти настръхне косата от съвременните нефантасмагористични резултати. Наивност е да разбираш буквално четирите начала, начални съставни (елемента) Наивно е и да не си разбрал бедствието от заменяне на съществуващи български думи с чуждици.... А забравих, те по-старите умове, живяли на земята биле прости, Паисий и той, та затова не се стараете да проумеете и вникнете в писаното, а заменяте съществуващите родни думи с чуждици. Момше има много хляб да ядеш и да четеш. Чети момше то сляпото окато прави. На колко, годинки си, все пак. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
На колко, годинки си, все пак. Аз съм в пенсионна възраст, професор съм с две докторски дисертации, малката е по квантова теория, тези работи за Демокрит (от него е останало само наеминованието атомос, което значи неделим, а Далтон е този, който в началото на 19-ти век въвежда атомите) ги преподавам на студентите, така, че на стар краставичар зелени краставици недей да продаваш. Повече няма да споря с теб, щотои нямам намерение да ти изнасям лекции. Инак на много главите са се забъркали с четене на букевардна летература, която ходи на ръба на науката, ама повече минава към псевдонауката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
| Лекциите ги изнасяй на студентите си. Но с такъв научно-религиозен канонизиран мироглед ги ограничаваш. И изказа ти е назидателен. Дано и лекциите ти да не са такива. Не назидавай, "главата на ученика не е кофа, която да се налее, а пламък, който да се разгори'" е древното схващане (концепция) за преподаването. Не го нарушавай, добронамерено ти го препоръчвам. Ако щеш имай по 5 докторантури и професорантури и тям подобни. Ние наука нямаме. Знанието е средство за осъществяване на дадена цел. А науката подрежда това знание в система, технология, чрез която осъществяването на целта да е сигурно. Та, кажи професоре х 2, в коя област, страната ни е осъществила някаква цел, направила нещо сносно за последните 24 години? Де е науката ни? Професори и доктори бол -- наука никаква. Да не отварям приказката, че в много отношения научните титли са обикновен бизнес, нещо като клуб на самонарочили се за познавачи в дадена област, създали нещо като научна религия, със съответните канони и правила, и не допускащи никакви други разбирания извън каноничните, понякога дори и да са дошли от средите на тези затворени академично-канонични общества. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Демокрит (от него е останало само наеминованието атомос, което значи неделим, а Далтон е този, който в началото на 19-ти век въвежда атомите. В случая, не е само едното наименование, а и понятие, концепция, до които се е стигнало със съждения. Мерките и теглилките са от после. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
Не знам защо, но си представих разровена арена и гладиатор с мрежа и тризъбец поздравяващ император Суеверие под бурните възгласи на тълпата  |
| На народа трябва да му се втълпява, че е добре. Ето например, времето е топло. Има празници. Токът стана почти без пари. Как да не гласува човек за комунистите напролет? Обвзема го човек едно ведро настроение. Та предлагам аз, напролет да се пошегуваме, да понамалим бройките на комунистите в Европарламента. Засега само това можем да направим без проблем, ако гласуват повече хора. Защото Станишев сега за този конец се държи (Ако пробутат пак толкова мекерета, народът ги подкрепя демек). Да им докажем, че не е точно тъй. Стъпка по стъпка, трябва да ги изтласкваме. Нито крачка назад! |
Та предлагам аз, напролет да се пошегуваме, да понамалим бройките на комунистите в Европарламента. Засега само това можем да направим без проблем, ако гласуват повече хора. Защото Станишев сега за този конец се държи (Ако пробутат пак толкова мекерета, народът ги подкрепя демек). Да им докажем, че не е точно тъй. Стъпка по стъпка, трябва да ги изтласкваме. Нито крачка назад! шегаджия... През този мандат на Европарламента т.нар. десни(шебеците и онези другите двама) направиха точно нищо в защита на българските интереси. В сравнение с тях и левите, и либералите и националистите се държаха напълно адекватно като парламентаристи, даже на моменти приятно изненадваха с прояви на достойнство и компетентност. Така че ти си тласкай каквото искаш, аз смятам да гласувам за евродепутати, а не за дебилна приложна социология за местна консумация. |
| metamorph 29 Дек 2013 13:32 Аз пък се сетих за онази случка с американския самолетоносач и испанския фар.  |
Снощи долетех на крилата на Луфтханза. Замеряхте ли стюардесата с вюрстчета, както би било редно? Willkommen, bienvenue, welcome! |
Замеряхте ли стюардесата с вюрстчета, както би било редно? Willkommen, bienvenue, welcome!  Здрасти, Дорис Де да даваха вурстчета! На идване Луфтханза използва, че бях задрямал и ми даде т.нар. Hot Snack - адски горещ обект с неописуем вкус. На връщане имаше два триъгълни сандвича с...неща. Част от нещата донякъде напомняха на риба-тон със сирене. Иначе ядох rindwurst с brötchen и gluhwein на центаро на Франкфурт, на площада със сградите на гилдиите. |
Аз пък се сетих за онази случка с американския самолетоносач и испанския фар. Виж, това съм го пропуснал.  |
Да им докажем, че не е точно тъй. Стъпка по стъпка, трябва да ги изтласкваме. Нито крачка назад! Мечти, мечти. Колко е хубаво да приемаш желаното за реалност. Времето топло, това си е реалност, токът пада с 1%, а Боцата вика, че ще се вдигне - това са си мечти. И туй за изтласкването си е също мечти. Ние го гледаме вече 24 години. Ето го Боцата се оплаква, че се е изморил от политиката. Като отиде в заслужен отдих и от ГЕРБ нищо няма да остане. Реанимационния блок е също на реанимация, предстои му да се люспи. Трябва да се разбере, че в България има само една истинска партия - БСП, всичко друго е самодейност. И лека полека по естествен път ще се върне член 1-ви. Само, че сега БСП няма да управлява с коалиационен партньор оранжевите земеделци, а с ДПС. Това са реалностите, другото са мечти. |
Не знам защо, но си представих разровена арена и гладиатор с мрежа и тризъбец поздравяващ император Суеверие под бурните възгласи на тълпата След 1990г. настъпи свобода на словото и на всеки, на който му се е завъртяла някаква глупост в главата и събрал малко парици я публикува в книга. Някои, обаче, като семейство Тихоплав сигурно са натрупали доста голямо състояние. Други, като Амосов си създаха академия и се обявиха за академици. Има и един българин Палюшев- него го пебнсионираха от философския факултет. Всички те ходят по ръба на науката и развинтват голяма фантазия. Особено ги прувличат нерешените въпроси от квантовата теория, най-вече АПР (Айнщайн-Подолски-Розен) парадокса. Да ме пропусна и офтамолога Ернст Мулдашев и неговите фантасмагории за Шамбала. Той и Химлер се е запалил да търси арийци там - как не е забелязал, че там монасите са с дръпнати очи. Препоръчвам една книга на руския журналист, мисля, че беше Алекс Попов- "Истината за Шамбала", в нея той осмива всички тези шменти-капели (дет вика наш Боко).Откъм голямата локва също не остават назад. Чух, че Чопра щял да идва у нас. Да не говорим за сектата на сцинтеолозите, дето всичкия бизнес се страхува от тях, щото покрай религията правят и бизнес разузнаване. Том Круз май се беше увлякиал по тях. А мормончетата дето са напъплили целият свят (те ме спираха и в Ню Йорк и в Ница и в Шумен и в София, къеде ли не), като ги видя не ги чакам да ме спрат - веднага ги посрещам с How are you doing?. Защото те като видяха, че българите не им се връзват на приказките, решиха да действат, като предлагат изучаване на английски и от там да си проповядват измиюльотините. На историческия фронт у нас също е пълно с фантасмагори. Тук в този форум едва се спасихме навремето от едни мирмидонци, сега пък херметици се появиха. |
Тази мощно бликнала енергия обаче беше разделена на снопове и хаотично разпръсната, сякаш като доказателство, че тази година повече неща ни разделяха, а малко ни обединяваха. Какво да ни обединява и кой ? Вероятно Боко Тиквата ?! Мерси. Предпочитам да не съм обединен. А когато политическата палитра не ти предлага никакъв разумен избор, избери национализма ! Единствената партия, която не е управлявала и не носи вина за мискинлиците на олигархията е АТАКА. |
Единствената партия, която не е управлявала и не носи вина за мискинлиците на олигархията е АТАКА. Щяхме да се съгласим с това, ако през последната година Атака не се из@ка на метеното. |
| Дали,ако не погледнем почтено назад няма да видим най-после къде е истинската причина за безкрайните оплаквания от "прехода"? Късопаметността на българите е потресаваща и непонятна за европейците,а какво бъдеще или помощ за нещо добро може да се очаква от тях е пълна заблуда,когато те са наясно,че сами за нищо не ставаме.Защо, да се говори за 2013-та,когато от десетилетия е една политическа далаверата? |