Отиди на страница:
| EZOP, малко ти е неудачен примера с Венецуела. Команданте преживе отделяше по 6 % от БВП на Венецуела за въоръжение , руснаците го въоръжиха до зъби, в т.ч. и инструктури. Нямаше как да го демократизират като възмездие ,че им дръпна лоената копаня . Ай си си пипнал в България Мариците 1 и 3 или златото на Дънди, ЕРП-та и разните му концесии - и веднага менторите на "инвеститорите " ще вземат да клатят лодката . Току виж част от Родопите дали фира. Като за начало. После, профилактично те си поддържат корумпирани политици , чиито краднати парички са на Запад и няма къде да мърдат. По келифаревски може да се дръпне килимчето им в България. |
| Не е чак толкова сложно, Насата - Костадин Чакъров ще свърши тази работа за има-няма половин мандат! И други полезни работи ще свърши - само трябва да го изберем... |
| Стефчо, спрямо какво са наполовина таксите пренос? спрямо действителнта стойност на услугата или спрямо това, колко на някой му се искало да вземе? или спрямо това, че някакъв размер на тази такса беше блокирал износа и не само че НЕК не печелеше /щото износ нямаше поради същата тази такса, включително и за износителите/, а АЕЦ например, ПРОИЗВОДИТЕЛ не продаваше ток и до средата на годината беше с 6 милиона загуба. като се намали таксата и в края на годината АЕЦ е на печалба - 40 милиона... та не е ясно кой какво печели. че регулаторния орган не си върши работата е ясно и точно тава дава възможност потребителите да бъдат ограбвани, а грабителите да се жалват като ощетени. защото дейността им /башка декларираните разходи/ не се контролира, или държавата е направила така, че тази дейност да не може да бъде контролирана. само на един въпрос искам да ми отговори държавата: защо буля Пена, дето продава доматите от градината си на пазара, следва на определен период да проверява кантара си /уреда чрез който измерва продаваната стока/, а ЕРП-тата никой не ги задължава да правят това за измервателните си уреди? включително за софтуерът, който управлява тези уреди /включително този софтуер да регистрира всички манипулации на системните администратори върху него/. каква е електронната схема, реализирана във всеки един от използваните уреди, чрез която се отчита количеството продавана стока /в случая ел. ток/? защото токът как се определя го знаем от закона на Ома, но реализираната в електромера ел. схема дали върши точно това - да смята по тази формула? защото, например, в закона на Ома напрежението е променлива величина, а ако в конкретния електромер напрежението е зададено като константа? тогава? на стенда мери ок, защото там напрежението е по стандарт - 225, но при мене ако е 190. волта. колко процента е разликата? в полза на ЕРП-то. не дай си боже в някой електромер да е заложено 230 волта - в рамките на допуска е при 225 стандарт? тогава дори и да получаваш 220 волта, дали ЕРП-то не ти начуква едни 5 % отгоре без да се усетиш... за какви еднакви стандарти в бизнеса говорим, когато буля Пена ката ден я проверяват "мерки и теглилки", и глобяват правилно когато нещо не и е У ред, а друг ти продава нещо и се сърди, че не му вярваш че е толкова, колкото твърди? | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ruff |
| Сухар, не е нужно ЕРП-тата да са държавни - достатъчно е преносната мрежа да е обществена /държавна или общинска/. бизнесът на ниво ЕРП е основно в две неща - жицата и елекромера. но ако преносната система е обществена - тогава на един етаж с три апартамента може да има 3 електромера, например на Енерго Про, ЕВН или ЧЕЗ. т.е. те ще могат да вършат бизнес, но няма да са монополисти. и ще се състезават при равни условия - ще плащат еднаква цена на собственика на преносната мрежа на ниво разпределение. друг е въпросът за социалната политика, която може да води собственикът на тази мрежа - за социално слаби абонати продавачът да не заплаща такса преност и за този абонат услугата да е с толкова по-евтина, например. а не както сега да се дават помощи за ток, които пари от помощи излизат от държавата и влизат пак в ЕРП-тата. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
| т.е. не е нужно на ЕРП-тата да им се взема лиценза, както се репчеше един преди около година. нека си правят бизнес в БГ. но е НАЛОЖИТЕЛНО условията за правене на този бизнес да бъдат приведени към такива, които са нормални в една пазарна икономика. щото както казваше бате Ваньо /все пак не е нужно да го гледате какво е вършил/ - убийствено е за бизнеса в една пазарна икономика да има монополи. |
т.е. не е нужно на ЕРП-тата да им се взема лиценза, както се репчеше един преди около година. нека си правят бизнес в БГ. но е НАЛОЖИТЕЛНО условията за правене на този бизнес да бъдат приведени към такива, които са нормални в една пазарна икономика. щото както казваше бате Ваньо /все пак не е нужно да го гледате какво е вършил/ - убийствено е за бизнеса в една пазарна икономика да има монополи. Отчети, че собствеността върху мрежите ниско напрежение беше прехвърлена на ЕРП-тата. Т.е. колкото и доставчици да има те са де-факто монополист. А с отнемането на лиценза изобщо не е "афифска4 работата. Има достатъчно обектимни основания. По този начин се назначава служебен оператор който управлява собствеността по приемлив за обществото начин. Никъде няма правило, че трябва да се работи само на печалба. Особино "астрономическа"  Тя тази "собственост" освен че е изградена с публични средства при "онова" време. И сега е платена и то заедно с лихвите от кредитите по придобиването от потребителите. Тъй че и за един лев да продадът "собствеността си", ЕРП-собствениците ще са на кяр |
| Имам чуството че много скоро и трите дружества отново ще коват талашити по прозорците на офисите си. |
| Насата, темата е голяма ! Затова казвам -- да имаш "дупе" , та дори и да напуснем ЕС ! Иначе сме вечно -вътре с техните правила. А примерът с Венецуела е направо в десятката --просто ги изгониха, независимо от огромните заплахи и съдене. Фактът си е факт -- богатствата са в ръцете на държавата. Иначе , не виждам различия в мненията ни ! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
CEZ is willing to consider avoiding arbitration if the two sides agree on fair compensation, spokeswoman Barbora Pulpanova said today in an e-mailed message. Earlier, Reuters cited Albania’s energy minister as saying the country plans to ask CEZ to drop the suit. the Albanian regulator ordered it to pay state-owned power producers higher tariffs without allowing the Czech utility to raise prices for customers Натисни тук Който не иска да учи по лесния начин, научава уроците по трудния. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
И колко ще са тези много пари?  Продажбата на ЕРП-тата беше дивотия, но национализацията им (не че ще стане) е още по-голяма дивотия. Това, че "национализаторите" си представят как вземат парите за нещо и после си връщат нещото без пари е от медицинската сфера където имаш познания. Може и от социалната да е, нали мечтите са им само как другите трябва да изкарват нещо и то по много, а андрешковците само да им го изземват за да живеят добре. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| Дивотия струваща да потребителите може би милиард. Стойността на придобиването плюс лихви. Това т.н. "приватизация". И понеже много се пита като как, този път няма да напомням за различните видове законни платежни средства  Само едно примерче. Купуваш си "Борисовата градина" или част от нея. Твоя си е. АСмо че имаш разходи по поддържането и като парк и то публичен. И докато не се направят промени в съотв. документи, Устрл план .... Нищо не можеш да направиш.  Плащаш и поддържаш парка. Иначе глоба  Разбира се примера е много груб. След като става дума за публичен парк обществото ще поеме поддръжката /но не и данъците чини ми се/, но пък с ЕРП-тата не става дума за парк, а за неща като енергийна система, национална сигурност ..... Отнемането на лиценз, не касае собствеността. Касае кой я управлява. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| Недей да разправяш такива работи, че ще те охулят и теб като проводник на олигархически идеи. Тукашният андрешко иска инкасатор да идва до електромера и да отчита всеки месец, след това да пише фактура в която да са дадени всички пера и перушинки от сметката, без значение че андрешкото го мързи даже да прочете няколко страници кое какво означава. Имаше един плах опит за тримесечно изравнямане и плащане на равни вноски през първите два месеца, но пак същата истерия с това как го грабят, как ще вземе сопата... върнаха си месечното отчитане и съответните разходи. Даже и при това положение, като абсолютна сума плащаш с около 35%повече отколкото в България. Ако си сложиш пък ръката на сърцето и признаеш, че за тока имаш и заявена мощност и плащаш нещо като "такса мощност", направо с парцалите ще те изядат. Държавно ЕРП и такива работи. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| Ай колко обичаме да даваме примери, с някой дребен детайл. Но много внимаваме да не погледнем нещо по-общо и съществено Доходи, данъчна система, социална система, ....... Отклоних се. Има само един съществен параметър за сравнение. Колко време се работи там и тук за един киловат. Може и по-подробно. Как се е променял последните 5, 10, 20 па и 50 години този параметър. Както е известно би трябвало да намалява постепенно. Ако е по рязко, значи е имало някакъв технологичен пробив. За България дали няма да се получат определени странности Расте, а няма примерно война ..... В такъв случай въпроса е защо тези от сектора не са в затвора |