Отиди на страница:
| Аз бих отбелязал две френски изобретения, а и практики. Първото на доктор Гилотен. Едно от най-добрите средства за превенция. Второто практиката на конвент. бързо и ефективно  |
Без да хвърлям конкретни цифри и суми , мога да кажа че разходите за ел.енергия са ми около 1 -2 % от доходите  И при мене са толкова, ама в този форум не се приема идеята, че доходите а не цените в територията са ниски. Когато известих умното ми заключение бях обилно оплют. И не се чуди защо е така. Тука има люде с хиляди постинги, да се чуди човек кога работят да си вадят хляба? Значи някой им плаща за присъствието. И кой е той? Ами същия който държи заплащането в територията ниско, плаща на протестиращи и пропагандатори с една единствена цел. Да се докопа до баницата. За радост на нашите съседи алчността и простотията на управляващите се връзва чудесно с техните интереси. Сбогом Българийо! |
| Поради простичкия факт че това са изкуствени цени. Още в далечната 90-та година от СБ дойдоха и първото нещо за което се фанаха бяха цените на енергията. Трябвало да се повишат, там до два и нещо три и нещо цента ли беха .... разправяха, с политически, не с икономечески аргументи. През тодините не монтирахме закупен реактор в Белене, раздавахме "заводски цетнрали", дето сега бълват "кафява енергия", спирахме работещи и безопасни реактори, правихме секви щуротии по евро сигнали и знаци, та до "приватизацията" на електроразпределение от правителството на крадлив дедо, отново въпреки всички икономически аргументи. Та каква е реалната цена. Само близо два гигавата затворени реактори при себестойност от четири стотинки на енергията, къде пращат цената  Няма такъв случай по света и околностите. Понякога определени страни изкустрено задържат цени ниски с цел да получат конкурентни предимства, но обратното  . В години и пъти Затова припомних за изобретението на доктор гилотен и превантивната му мощ |
Та каква е реалната цена. Само близо два гигавата затворени реактори при себестойност от четири стотинки на енергията, къде пращат цената Реалната цена е висока, но това е отделна тема. Надеждите, че някой ще налива пари от Чехия и Австрия за да я поддържа субсидирано ниска за българите е явна детинщина и залъгалка за политиканстване. Схема при която такси трябва да вози на 45 стотинки а налива само гориво за 50 стотинки на километър, има и поддръжка на автомобил, заплащане на шофьор и прочие е видимо несъстоятелна дори и за малки деца. За електричество и парно обаче трябва да работи, просто защото така трябва и андрешко много го иска. Имаше една препратка по-горе, какво става с албанските андрешковци дето опитаха как да стане схемата. Резултатите май не им харесват. Тукашните им събратя обаче ще направят всякакви опити да настъпят отново същото гребло. |
разправяха, с политически, не с икономечески аргументи Разправяха го с чисто икономически аргументи. Ако една дейност е губеща, или се прекратява или някой покрива загубите за да може да продължава. При едно общество в което държавата преразпределя всичко, такава схема е възможна, взема се от промишлеността, трупат се дългове и прочие за да се субсидира нещо си. В крайна сметка това разрушава такава държава, но това са дребни подробности. Когато държавата не определя всичко, за да се субсидира нещо парите се вземат от другите пера за които се събират общи пари. И сега няма особен технически проблем да се вземат от парите за пенсии, здравеопазване, образование... и да се поддържа "евтин" ток, но упорито се отбягва очевидния факт, че за тези пера ще има по-малко пари, няма да са същите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
И EDF по цената на АЕЦ ли ти го доставя до дома или и те грабят? Трябва да го питаш първо по цена на стар АЕЦ - 40лв/МВч, или на нов АЕЦ - 220лв/МВч му я дават. Отделно, че сигурно говориш за себестойност на ток от АЕЦ - след което се отива до цена на тока на едро и после след разпределение, данъци и печалба се стига до цена на дребно. На ток от нов АЕЦ би се стигнало и до 30-40 ст/КВч което би било истински грабеж. |
Добре сме усвоили новоговора  Само дето държавата не е разпределяла- От коя от дейностите си, колко ще избере да печели, не е работа на ....Разправяха го с чисто икономически аргументи. Верно. Аз пък помня друго. Ломотеха нещо как по-високата цена ще стимулира икономиите на енергия .... и дежурните и до сега щуротии Надеждите, че някой ще налива пари от Чехия и Австрия за да я поддържа субсидирано ниска за българите е явна детинщина и залъгалка за политиканстване. Някои го удариха на политиканстване  "налива" , та дори и "придобиването" е основно с кредити Всъщност ще е интересно да се види през годините колко пари са влезли /тия по които не се дължат лихви/ и колко излезли от България, покрай "сделките". Бая стряскаща цифра ще се получи, май. Иска се нещо съвсем просто. Да се престане чрез необосновано високи цени да се ограбват българските потребители. Иначе е много удобно да се твърди. Имаме такива разходи, вкл. лихвите. Плащайте. И не само ЕРП-тата се изкушават Само че докога ли ще се търпи |
Ломотеха нещо как по-високата цена ще стимулира икономиите на енергия .... и дежурните и до сега щуротии Няма как да се защитават коректни тези с откровени измислици. Става само за фантасмагории. Ломотенето беше, че като субсидираш тока за населението с по-високи цени за промишлеността се губи конкурентоспособност и се фалира, което и стана. Е не поради тази единствена причина, но и тя има принос. Реалните цени на енергията дават информация на потребителя какво да прави с потреблението и ефективното използване. Ако някой е информиран, че енергията е скъпа и ще става все по-скъпа, взема съответните мерки за ефективно използване, за избягване на пилеенето и прочие което естествено също не е безплатно...Ако е информиран за реалната цена може да си направи сметката колко да вложи за да е на плюс. При мантрата как с декрети ще се намалява цената, андрешко не влага нищо за ефективно ползване и съвсем логично губи много като се тегли чертата накрая, без да броим дългосрочното озоваване в наведена позиция и със свалени гащи пред акулите. Апропо, токът у нас е най-евтин в ЕС при международни цени на суровините и машинарията, делът на работните заплати не е голям и тезата за голямо крадене някак си не издържа, поне ако се гледа логично. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Heat |
| Скъпата енергия, като двигател на прогреса ..... ми идва в повече. Да има и реални фактори които я повишават, например изчерпване на изкопаемите горива, има и такива които я намаляват. Въпроса е каква е реалната себестойност. По горе ти посочих един начин на отчитане. Максимално обективен. Колко се работи за единица. Дали няма отклонения при България. Съществени отклонения. Последно, защото ми омръзна. Защо няма разследвани и наказани при толкова публично известни факти. Напротив напоследък бяха стопирани разследвания. От кой и защо |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
приватизаторите на ЕРП-та в БГ въобще не ги .бава "модернизирането" на системата , и както виждаме за няколко години няма никаква "модернизация". Чужденците са намерили село без кучета , и си ходят спокойно без тояги Първото е вярно, второто отчасти не е. В "селото" са намерили глупави стопани, които им казват "искам евтино" и го получават за сметка на изяждането на системата, по научному - декапитализиране. Само дето от една година вече и този номер не става, ножът е опрял до кокала. Ако беше така както андрешковците го представят, германците нямаше да се изнесат, даже и на формална загуба преди няколко години. Илюзията е, че това дето го правят ЕРП сега, държавата ще го прави безплатно, което е абсолютна глупост. Във Франция както виждаш е държавно и се прави на по-високи цени. В Гърция например също. Ама у нас сигурно ще е по друг начин. |
| Баба ми, лека и пръст, казваше- ум робува, ум царува, ум патки пасе. Абе другаре, народ който получава африкански заплати не може да има претенции за качеството на живот, цените на тока и т.н. Айде към терминал 2 и оттам към Киншаса, там е топло и можеш да се изходиш пред прага на колибата. Друга тема която на пръв поглед не е свързана с темата за тока. Тази сутрин слушах г-жа Фандъкова по някаква телевизии, та стана въпрос, че държавата трябвало да спусне методологията за такса смет че да се плащало справедливо по количество смет. Алоо-оу, хората са открили топлата вода, купуваш си торбички за смет и в цената и е включена и таксата смет. Хвърляш на ден една торба, плащаш такса смет за една торба, Хвърляш 15 торби, плащаш 15 пъти по голяма такса смет. Елементарно нали? Ама туй е за високо развити цивилизации, не може да се приложи в една изостанала и неразвита територия. Като си отговорите на въпроса защо не може да се въведе такса смет=торбичката може и да отпадне нуждата да се емигрира в Африка и цените на тока ще ви са поносими защото ще са под от 10% от месечния ви доход. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
