Отиди на страница:
| Ей, друго си е когато на един прекарий му сложат д-р пред името! |
| Бих направил един паралел с бактериална инфекция... и така докато и най-производителните производства не могат да захранят "бактериите". |
| Идеите на г-н Хърсев са в дълбоко противоречие с всички закони на еволюцията и човешките общества, ако разбира се крайната цел не е ликвидиране на човешките общества. Креативните ще плащат развъждането на паразитите и дегенератите, докато количеството им достигне критична маса и последва социален катаклизъм, в който креативните избият паразитите. Креативността и положителните качества се предават по наследство, генетично. Както и дегенеративността, това се знае, макар и да е забранено да се казва на глас. Така е ставало през през десетките хиляди години човешка цивилизация, няма изгледи в бъдеще да е другояче. Намирисва на масонски кроежи за по-добри общества.  Г-н Хърсев, революциите винаги изяждат първо децата си, не се ли страхувате? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| Разсъжденията са като че ли правилни, но изводите, които прави г-н Хърсев са меко казано спорни: "Забележете, новата обществена трансформация, преходът към потребителското общество следва същата логика, това е пореден преход от принуда към конкуренция, при който се увеличава степента на свобода на индивида" Свободата на кой индивид? На този на който държавата ще се изземва все по-голяма част от изкараното, за да може някой друг да взема соц. помощи, придобивки или мин. 400 Е заплата? Или на онези някои, който ги получават тия благинки, и които стават все повече? При това изземването ( преразпределението, както му викат) е за сметка най-вече на обикновенния работещ или дребен бизнесмен. Едрият бизнес и огромните корпорации си имат все повече и повече напълно законни начини да не плащат за това. Да не говорим пък, че по-голямо пререзпределяне от страна на държавата означава просто повече корупция и пилеене на средства. И това далеч не е само в БГ, както повечето си мислят. С такива изводи г-н Хърсев се доближава до "икономисти" като г-н Каролев например (наричащ сам себе си неолиберал, либертианец и т.н.). Те носят от девет кладенеца вода само и само да обяснят как държавата е лош стопанин и трябва да се раздържави поредната услуга, дейност или предприятие. Когато стане въпрос обаче за уволнените в резултат на това или пък фалиралите надолу по веригата - тогава държавата вече не само, че не е лош стопанин, ами е и единствената, която може да се грижи за тях. Изобщо налице е силна активност от някои хора да облекат във някаква наукообразна форма задълбочаващите се проблеми на западното общество, тикайки ни в желана от тях или от някой друг посока. |
| Идеята на Хърсев за обгрижване на бедняците в лагери /и вероятно принудително/, не е нова. Едно си баба знае, едно си баба бае. Въпреки че страховете на хърсевци са съвсем основателни, интересни времена идват. |
| Нещата с изхранването на неработещите са още по-сложни след като на практика във всяка европейска държава системата ги стимулира да имат повече деца. Повече деца = повече социални помощи и благини. Манталитетът се възпроизвежда и тежестта върху обществото за тяхната издръжка се увеличава. Проблемът няма решение с ненасилствени методи и без принуда. |
| Родил се е да - Маркс, Кейнс, Айнщайн и още 1000 други: Натисни тук |
| Няма нищо ново в нещата които разказва Хърсев, но не вярвам да е влязло в нужните глави. Много сложно го е обяснил, а и по тези въпроси с обяснение не става. Става със смяна на поколенията (и бавно). |
| Човешките общества се равиват по свои обективни закони, измислянето на нови, задължително по-хубави общества , е нов вид комунизъм, (вече е правено - с катастрофални последици) Нима някой мислещ човек вярва че друг човек ще изобрети рай на земята, специално за него? Нее, елитът иска да се бетонира за вечни времена, интернационалния финасово аристократичен елит, той стои в дъното на това социално и териториално прекрояване на света. Старите империалисти и техните банкери. Не ни чака нищо добро, изобретателите на "обществени строеве", на "потребителски общества" са психопати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| ..а, и: Натисни тук, Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AVG |
Хърсев  Това си е старата теза на Маркс. Като фен на Пряката демокрация, за мен ляво или дясно се определят от богатството на нацията. При Политея лявото и дясното засягат много малка част от населението, което при демокрация няма да има политическа тежест. С новите технологии все по голяма част от печалбата ще остава в инвеститора. Затова не се заблуждавайте, че тези които работят ще издържат неработещите. Това ще е основно са сметка на инвеститора. Иначе ще свие пазара си. Между Китай и USA вече има подобни отношения. Въпреки, че не го осъзнават, в интерес на Капитала е да издържа безработните. |
| Изобретателите на "по-добри и справедливи общества" трябва да бъдат убивани на място, заедно с ония, които им плащат и дърпат конците. Само така човечеството има шанс за по-добър живот. Алабализмите на Маркс -Енегелс, и двамата дегенерати, са само стръвта на куката, на която се хващат цели народи, въдицата държат истинските душмани - най-богатите. Комунизма не е борба за по-добър свят, комунизма е война на най-богатите срещу средната класа. Идеята на г-н Хърсев е точно в посока на убиване на средната класа. |
А, Хърсев малко по на Пол Пот го докарва май, отколкото на Маркс  . С какво ще си купят трактори и комбайни, в натуралната комуна, ако ще да е натуралната комуна? И ако нямат трактори и комбайни, с какво ще си купуват телевизори? И ако имат трактори или комбайни, защото да произвеждат картофи, вместо, да кажем леви обувки? Все ще са еднакво безработни, реално погледнато, ако това което правят не се продава, защото и без това го има в достатъчни количества - заради тракторите и комбайните. Или заради роботите който сглобяват айфони. Така че и комуна която сглобява айфони да е, все тая, няма файда . |
| Я, пиарът на дребните банки-ритейлъри (каквито са всички банки в България) какви благи неща хортува: И който не работи, трябва да яде.  Потребителското общество няма бъдеще, и основателно българските банки се тревожат, защото това намалява нуждата от тях, т.е. от кредитите им. Невзет кредит е непродаден продукт, а предсрочно върнатия кредит си е направо унищожен банков актив, ако не се намери друг будала да го вземе! Процесът вече тече, и не може всичко това да се избие с банкови такси и комисионни... Хората вече не искат кредити, пестят и връщат старите, не пазаруват като луди и затова паразитната финансова общност предлага на държавата да ги измъкне от очертаващата се мрачна за тях перспектива, като почне да взима заеми от името на всички и да ги раздава на калпак, без значение дали работиш или не. Да видим кой ще победи в схватката на народната мъдрост, събрана в поговорката "Който не работи не трябва да яде" и лукавото банкерско "И който не работи, трябва да яде".  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
| Топло от фурната: Натисни тук Кругман също, през месец два, коментира и се връща към темата в блога си ама не ми се рови. |
| Който не работи, не трябва да яде, за да не роди и дуги неработещи, които да изядят бъдещето на който работи. Дегенератите се размножават като зайци, по експонента, само да ги храниш. Питайте някой психиатър в лудница, колко са хипер сексуални лудите. Тази лудост или ще се намери кой да я спре, или света ще загине. |
| Maximus, скъпи, доктрината за физическо елиминиране на вредните елементи чрез глад и/или стерилизация вече е пробвана, за кратко. Прираста на средната класа е нулев. Ако искаш тези под средната класа също да имат нулев прираст, значи трябва станат средна класа. Останалото са бълнувания на болни мозъци - не пропускай хапчетата да не стане по-лошо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: AVG |
| "Който не работи не трябва да яде" Това е най-мъдрата мисъл, която може да изкристализира в главата на малоумния селския олигофрен. Любимата мисъл на технологично неграмотните, които все още витаят в началото на 20 век. Феновете на смъртното наказание, поради същия неудържим копнеж към същия век. Със сърца разчувствани от мисълта за любимите Сталин и Хитлер. |
| Цялата история на човешката Цивилизация е хронология на движението на Собствеността върху Средствата за производство- КОЙ е техен Собственик! В първобитнообщинният строй- цялото племе(общоплеменна собственост)! При робовладелския страй- робовладелците! При феодалния строй- монарсите, феодалите! При капиталистическия строй- капиталистите-Работодатели! При социалистическия строй- социалистическата Държава! Собствеността на Средствата за производство сочи Класите и КЛАСОВАТА принадлежност на човек в съответния общественстрой При Капитализма Класовата принадлежност на човек се определя от това дали човекът продава на собственик на Средствата за производства своя Труд, дали човекът е собственик на Средства за производство, който купува чужд Труд, който да МУ работи с тях или човекът нито продава своя, нито купува чужд Труд, а сам си е насебе си и "наемен рамотник" и "работадател"! Колкото до Пазара?! Като крайна цел на Производството, Пазарът се "изкривява", "деформира" и "компрометира" винаги, щом Многото пари са у малко хора, а Малкото пари са у много хора!"/§39/. Малката и намалената Покупателна способност на Многото хора води до свиване на масовото Производство- и оттам, до Безработица! Безработицата, пък, води до още намаляне на Покупателната способност на още към Многото хора- което води до още свиване на масовото Производство! И следва ново нарастване на Безработицата и ново намаляне на Покупателната способност наоще към Многото хора! И така, по спиралата- докато се натрупа "критична маса" Социално напрежение и следва ИЗБУХВАНЕ- или на социални протести, или на социални революции! Ерго, трябва Многото пари да са у много хора, а Малкото пари да са у малко хора! Така няма да има безсрамно бедни и безсрамно богати хора- и няма да има социални протести и социални революции! И няма да има нужда частни фондации, НПО-та, социолог. агенции, социолози, политолози, "отворени" икономисти и "вся остальная сволоч" да "демозомбират" Многото хора с малкото пари, та да не мислят тези хора за социални протести и социални революции и да се опитват да ги правят срещу Малкото хора с Многото пари!!! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Гарантиран минимален доход... първо ако е за всички държави да речем 400 евро? Че то в различните държави, с тези пари може различни неща човек да си купи!?!? Т.е. не трябва да се обявява в пари а в продукти и услуги. Отделно, че то в България има голяма разлика в заплащането и цената на услугите и продуктите - например в София и провинцията. Между градовете и селата. Въвеждането на минимален доход като сума, пак е грешно, защото заплащането на труда е различно, заплащането на услугите е различно, че и на основните хранителни продукти. |
| Ние сме на път, "прекариатът" да стане 3 пъти повече от работещите. 2,3 милиона пенсионера на 7,1 милиона население и то по ЕСГРАОН, без да отчитаме постоянно пребиваващите в чужбина. 1 милион инвалидни пенсии. Една дебела класа работещи в губещи държавни предприятия, които стоят и чакат да навъртят стажа до пенсия, пък ако успеят и заплата да вземат (макар с 1 година закъснение) все е кяр. Дотогава пък и работа не им искат - могат да чукат часпром и да си поливат доматите. Така в един момент се оказва, че всеки иска да бъде "прекарий" (това ли е точната дума?). Сигурно това е, в смисъл да прекарва другите. Иначе в онези общества с големи социални придобивки и гарантиран базов доход коефициентът на заетост се поддържа дежурно над 80%, всичко що може да работи е натирено да опъва каиша. Затова ако някой грохне, има достатъчно заделено на първо време да се изправи пак, а ако не се получи, тогава и да го издържа обществото. Между другото, аз в излшна работна ръка не вярвам. Човешките потребности са безгранични, така че работа винаги ще има. Това е философски върпос. |