Киното
Отиди на страница:
| ще кажа за La-La-Land, започнах го но се загледах усърдно в Westworld - малеее, това нещо е страшно забелязахте ли още в първи епизод какво каза героят на Хопкинс - това са рожбите на отегчения ум натам отиваме, толкова се отегчихме, че нищо не ни е достатъчно |
но се загледах усърдно в Westworld - малеее, това нещо е страшно забелязахте ли още в първи епизод какво каза героят на Хопкинс - това са рожбите на отегчения ум  |
Westworld - малеее, това нещо е страшно Дано това не те откаже да го догледаш. По-нататък става още по-twisted, как е на български? А, перверзно.Аз гледах Lion, 6 номинации. Ако го бяха направили малко по-добре, и ако не бяха вкарали Руни Мара да партнира на индийчето Dev Patel, щеше да обере оскарите. А така ще си остане с номинациите май. Трябвало е да номинират малкото детенце Сару, много добре се справи с ролята. Хубав филм, но и там голяма мъка. Като 'Майка Индия', не го помня много добре, само си спомням, че майка ми беше цялата обляна в сълзи когато светнаха лампите. Дa съм била колкото Сару ...първите ми спомени от киното | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Miziika |
забелязахте ли още в първи епизод какво каза героят на Хопкинс - това са рожбите на отегчения ум натам отиваме, толкова се отегчихме, че нищо не ни е достатъчно Отегчението идва от две посоки - едната е познанието, което натрупваме с времето, другата - все по-ниското ниво на онова, което ни се предлага. |
| И да се престраша - гледах Arrival и съм дълбоко разочарован. Ако не бях прочел няколко коментара, че "всичко става ясно накрая", вероятно нямаше да го догледам. Муден, скучен, ситуационно елементарен и много неубедителен. Ролята на "Луиз" беше толкова плоска и схематична - както и всички останали - че не разбирам как може да се говори за добра игра на Ейми Адамс. Екранно присъствие - да, но нищо повече. Всички други бяха просто статисти. Ето тук можете да прочетете едно ревю, което до голяма степен отразява и моето мнение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
| Ами и ти като Хелън ще гледаш Белият кораб минава. Филмът си е много добър. Ейми Адамс не е номинирана за Оскар, само за Голдън Глоуб. Филмът е като 'Марсианецът'. Ако не си харесал М. няма да харесаш и тоя. И с 'Гравитация' е същото. Този тип филми са за ценители на сайфай жанра. |
Този тип филми са за ценители на сайфай жанра. Това, че филмът е в SciFi жанра, не оправдава слабостите му. Може да се прави и добро SciFi кино. ПП. Макар и да не са блестящи, 'Гравитация' и 'Марсианецът' са на доста по-високо ниво. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
Minderbinder 05 Фев 2017 19:39 Мнения: 2,916 От: Bulgaria И да се престраша - гледах Arrival и съм дълбоко разочарован. просто не е бил твоят филм, няма страшно  от това което споделяш, разбирам, че си очаквал по- достоверно , по-изпипано технически посрещане на извънземните но все пак.... посрещаме извънземни! всеки според себе си, а пък аз дори след средата на филма , забравих, че ги посрещаме историята беше друга, ама много друга..... аз често не харесвам филми, но после си казвам - абе щом другата половина от света го харесва, че даже е номиниран за Оскар има нещо в тази работа аз например много харесах Гравитация, но никак Марсианеца, Мизи обратно и да - съществуват обективни критерии, по които оценяваме изкуството, но те важат само до границата, след която се ангажираме емоционално нали ги знаеш какво правят създателите на изкуство, създават архетипи, които намират места в умовете ни, отъждествяваме се с тях, така действат гадовете  предполагам това е разликата, е разбира се, някои хора смятат ,че виждаме обективно различни светове и сега , след като толкова мило ти простих, че не си харесал добрия филм  много, ама много да ме прощаващ за Ейми Адамас - добра роля!!! |
| Expanse тръгна за втори сезон. Ама аз трябва да го гледам пак от началото, че там се заплитат доста от сюжетните линии. http://amovies.biz/serials_2017/5408-prostranstvo.html |
И да се престраша - гледах Arrival и съм дълбоко разочарован. Така и не го догледах, издържах мисля докъм 30та минута. Първото неприятно нещо - редовните клишета без които не може никой "истински" американски филм. След това лъсна и безкрайната тъпота на сценария и дебилната роля на главната героиня, която явно трябваше да убеди зрителя, че пред него се случва нещо изключително и затова си заслужава да се остане пред екрана до края на филма. От това което видях - въпреки вложените пари и лъскава обвивка - слаб филм носещ слабостите на американското кино - клишета, тъп сценарии, смешни и безсмислени напъни на артистите да придадат някакъво съдръжание на това дето са го снели. Като се споменаха Марсиянецът и Гравитация - там също дразнеха редовните клишета, като към сценария забележките са много по-малко въпреки, че ако предварително знаех какъв ще бъде сюжета, може би изобщо нямаше да гледам нито единя нито другия. На няколко пъти вече ми се случва да седна да прегледам какво е излязло през последните няколко години в жанра фантастика. Изчетох заглавията с кратката информация към тях на десетки и стотици филми, и така и не можах да си избера нещо което си струва да му се отдели време за гледане. Явно има голяма криза сред авторите в жанра и сред продуцентите - в САЩ и Британия снимат годишно по няколко десетки може би и стотици филми, а 99% от тях не струват и пукната пара. Явно деградацията в тая област е много голяма. Напоследък докато изледвах творчеството на корейските режисьори за които писахме по-горе, попаднах на този сайт - http://www.kinopoisk.ru. Освен инфромацията за филмите, има доста добри интервюта от зрителите, които могат да бъдат полезни в редица случаи, най-вече при подбора на филми за гледане, или пък за сравняване на собствените виждания с тези на другите. ПП. Макар и да не са блестящи, 'Гравитация' и 'Марсианецът' са на доста по-високо ниво. Дори и да са на по-високо ниво в сравнение с Arrival, са си обрикновени с нищо особено отличаващи се филми. Всъщност това което трябва да отбележим за Марсианецът, е жизнерадостният образът на главният герой. Марс в случая беше само една сцена на който се изявяваше той. Със същия успех действието можеше да се развива където и да е и нищо нямаше да бъде кой знае колко по различно. Гравитация с някои малки технически критики може да бъде приет - там наблюдавахме как героите се борят за оцеляване в изключителни условия, дори станахме свидетели и на саможертвата на единия от тях. Като се замисля сега този филм съм по склонен да го приема, защото има съдържание и отправя и някакво смислено послание към зрителя. Единствено не е ясно защо всичко това трябва да става в космоса, като може да се случва съвсем спокойно и на земята. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: kasapina |
Би ли дал пример за филм-образец в този жанр? В момента не мога да се сетя, но ако случайно ми дойде нещо на акъла ще пиша. За филми-образци е малко трудно да се говори по принцип, особено в последно време. |
| Е, с три неща бягат от галактическия затвор. Боя се че не пасва на високоинтелектуалните стандарти на критиката във форума, но е повече "звездни войни" от опитите на Дисни.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |