Киното
Отиди на страница:
| Пришълецът. Що ли всички подминават Рипли? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Пришълецът. Що ли всички подминават Рипли? Ми пак бате Ридли, но там, колкото и да ми е неудобно да го кажа, фокусът не само в оригинала, но и в продълженията, е върху гениалното творение на ей тоя пич, за съжаление покойник. Натисни тук Комуто е интересно, препоръчвам разходка из сайта му. Но съм съгласен, че Сигорни е второто най-хубаво нещо в поредицата. |
| Като се поразрових из класациите се оказа, че има нелоши филми в тоя жанр. За образци не мога да говоря, може би засега се сещам само за Бразилия и A Clockwork Orange, като кандидати за тази категория. Тук ще изброя някои които съм гледал и нямам особени забележки, т.е. харесали са ми такива каквито са си. Inception (2010) https://www.kinopoisk.ru/film/447301/ Equilibrium (2002) https://www.kinopoisk.ru/film/309/ Interstellar (2014) https://www.kinopoisk.ru/film/258687/ Minority Report (2002) https://www.kinopoisk.ru/film/496/ Gattaca (1997) https://www.kinopoisk.ru/film/5012/ Dark City (1998) https://www.kinopoisk.ru/film/81583/ Blade Runner - също ми харесва. + Event Horizon (1997) https://www.kinopoisk.ru/film/3728/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
| "2001.Космическа одисея" на Кубрик - образец в жанра. "Сталкер" и "Соларис" на Тарковски, но те са друга бира, не са за масовия вкус. Capricorn One - 1978 Кин- дза-дза - 1986 Георгий Данелия - този ми е любим. Twelve Monkeys -1995 Тери Гилиъм Strange Days -1995 Катрин Бигълоу Johnny Mnemonic- 1995 Cube-1997 eXistenZ 1999 Дейвид Кроненбърг A Scanner Darkly, 2006 Ричърд Линклейтър | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: циникЪтхедонист |
| В 2014 по това зимно време Лилиан отвори тази тема с думите "за да си говорим за кино"...беше по време на номинациите за Оскарите, а сега пак е такова време, чакаме и церемонията. И понеже не се очаква непременно всеки да каже нещо професионално и задължително умно, аз искам да изокам отчаяно- аз също не догледах Arrival  Но Но Ейми Адамс е перфектна! Веднага изгледах 2 други филма с нейно участие. Тя има очи и поглед, който се помни дълго. /това по повод на очите, дето ме впечатляват, но всеки с емоциите си/. Научна фантастика не харесвам, не разбирам, не гледам. Кин дза дза ми е любим филм обаче, не знаех че е сай-фи. Май не го възприех така. По същият начин много харесах и Город зеро на Шахназаров. От тази порода харесах много Вавилон 5, макар и сериал мисля, че е класика в жанра, а го видях едва преди 2-3 години, защото ми попаднаха всички серии на дискове и без превод. Просто прекрасен  - и още един руски обичам, дето всички отлитат към небето, заедно с кучетата, как му беше името | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hellen |
сега аз съм тук по въпроса за Westworld  изгледах го и го намирам за едно от най-сложните , многопластови и добри произведения от жанра помня обаче, че Minderbinder и Предводителя го отрекоха напълно и много ми се ще да си кажем основанията, тези които сме го гледали които не са, може да не четат защото ще разкриваме сюжетни линии аз почвам, ще гледам да съм безхитростна  Westworld под атрактивния си сюжет - модел на общество, в който хората се опитват да открият за себе си докъде стига въжето, докъде могат да стигнат извън обичайния ред и морал, е пълен с безброй препратки, смисли и внушения забелязах някои, при това не сама, ами с мъжа ми, а за някои прочетох днес когато го гледам втори път вероятно ще има още толкова - Шекспир, непрекъснато изричан от приемниците, като мотив за поведението им - Долорос, безспорна алюзия с Алис, даже малко излишно подсилена с подаръка на книгата, но пък бяха пропуснали любимия ми цитат, абсолютно подходящ за случая - А сега, Кити, нека си помислим: кой сънува този сън? ...това е много важен въпрос,... трябва да съм го сънувала или аз, или Черния Цар. Той беше в моя сън, разбира се, но и аз бях в неговия! а днес прочетох, че Долорес е Алис и Дороти, ама не се сетих аз - двамата техници , които промениха кодовете на Мейв, линия ,която смятах за доста слаба, докато не се заслушах в имената им - Феликс и Силвестър, котараците анимационни герои, неслучайно тъпи, а така измислени, "творби на отегчени умове",още една степен на играта, още един ход - Уилям - ако авторите знаеха български, този мъж би изрекъл или чул "догарят бавно в миг тържествен утехата да бъдеш сам и ужасът да бъдеш девствен" а Дороти ""Тъжна царкиньо, заспи, забрави - заспи, забрави!" що да не донапиша малко и аз - Робърт Форд, създателят на парка, днес прочетох, че така се казва убиецът на Джеси Джеймс, мерзавеца Робърт Форд, подлият койот в такъв случай - кой е нашият Джеси Джеймс? - Мъжът в черно, който обикаля от 30 години парка? Уйлям? Бернард? Арнолд? мъжът ми разбра още съвсем рано, че времевите линии ,в които се движат героите са различни, каза че е очевидно ,но за мен не беше, аз пък навсякъде забелязвах наслагванита от други филми,някои на режисьорите , които са работили по различните епизоди - Мементо, Интерстелар, Игрите на глада, Блейд Рънър, Генезис и казвам това само за да е ясно колко различно е сложно е възприемането на сериала има много и много за писане - великата игра на актрисите , които прекараха екранни часове голи,без да ни внушат грам сексуалност Хопкинс, който приковава така вниманието, че няма никакво значение кой е още в кадъра бруталните жестокости, които приех естествено, ами че това са роботи, бе изобщо въпросът във филма е - Do you know where you are? и естествено, че има слаби места, неизпипани смислово, мудност на някои места, хаточност и какво от това? Minderbinder , ако си на лесно ела да кажеш | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lillian |
| Лилиан, "Западен свят" е един истински "Ермитаж" за любителите на културни препратки. Аз лично много се кефя на темата на Рейдиохед, която звучи от механичното пиано. А темата с двамата дебили я започна Куросава в "Трима негодници в скритата крепост" , поле Лукас и придаде нов прочит с R2D2 и 3РО . Не съм убеден , че разбирам правилно въпроса както е на английски, но според мен е по скоро: Искаш ли/готов ли си да разбереш кой си всъщност? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: циникЪтхедонист |
| Понеже прочетох по назад, че коментирате Дени Вилньов, и в частност Сикарио да споделя, че ако Мерил е определено надценена, то Бенисио безспорно е подценен./откъм награди и номинации/ Излязъл е първия епизод на Американски богове, ако харесвате Нийл Геймън.Аз за съжаление ще трябва да чакам, докато някой го преведе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: циникЪтхедонист |
помня обаче, че Minderbinder и Предводителя го отрекоха напълно и много ми се ще да си кажем основанията, тези които сме го гледали Не, Иполит Матвеич отрече напълно Arrival (според него - най-тъпият филм за последните 5 години). За Westworld беше по-въздържан. Не знам какво очакваш да кажа за филма. След интригуващото начало до 3-и епизод започна скука и разтягане на дъвки. Вече съм забравил почти всичко, до такава степен не ме впечатли. Неубедителен, нелогичен, с досадни повторения - нямам какво повече да кажа. Да, има закачки (литературни препратки), като тези, които си посочила, но те са ... ами, пипер в безсолна манджа. Интелектуална пудра, необходима за да се направят десет серии от един двучасов филм. 'Наслагванията' от други филми са за мен по-скоро творческо безсилие, отколкото плюс. Да се върна към Ейми Адамс в Arrival. Не твърдя, че е слаба актриса, твърдя, че ролята ѝ в този конкретно филм е толкова схематична и елементарна, че е невъзможно да покаже някакъв талант. Всяка треторазрядна статистка би се справила. ПП. Антъни Хопкинс играеше себе си. Познато. Виж, Ед Харис бе по-артистичен. Но историята с лабиринта беше ... леле каква тъпота  Наскоро май писах, че за съжаление, мнозинството добре заплетени загадки получават твърде неадекватни разгадки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
Do you know where you are? Знаеш ли/осъзнаваш ли къде си? (Този въпрос задава д-р Форд на андроидите) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
Do you know where you are? Знаеш ли/осъзнаваш ли къде си? Като превод сигурно си права, но вариантът на хедониста е по-близо до идеята на филма за Уилям. И тя беше разтегната до безумие - можеше спокойно да се реализира в рамките на 2-3 по 5 мин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Minderbinder |
Като превод сигурно си права, но вариантът на хедониста е по-близо до идеята на филма за Уилям. И тя беше разтегната до безумие - можеше спокойно да се реализира в рамките на 2-3 по 5 мин. Sorry man, но сякаш си гледал друг сериал. Въпросът го задава Форд на Долорес, на който тя отговаря: I am in a dream. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
| Сюжетната линия за Уйлям определено включваше осъзнаване "кой съм". Май това беше основното за този персонаж. Поне аз така го схванах. А, както се вижда от дискусията, всеки вижда нещата различно. Което е напълно естествено, според мен. Впрочем, не видях особен смисъл в многократното повторение на въпроса към един изкуствен интелект. |
Да, има закачки (литературни препратки), като тези, които си посочила, но те са ... ами, пипер в безсолна манджа. Интелектуална пудра, необходима за да се направят десет серии от един двучасов филм. 'Наслагванията' от други филми са за мен по-скоро творческо безсилие, отколкото плюс. Има нещо такова.На места водопадът от препратки (които би трябвало да са алюзии) наистина те дави. Аз си го обяснихс идеята, че въпросният A.I. "запад", ("запад" който по презумпция е "нов свят" ) е всъщност паноптикум на стари, понякога (по)забравени, идеи и ключът (но към какво, все още не съм си изяснил), е паметта. Това усещане се подсилва с натрапваните повторения. Понеже по мъдрия съвет на някой (не помня кой) не съм гледал оригиналния филм, все пак сериалът ми хреса, особено заради такива наслагвания на внушението:  |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
