Отиди на страница:
Докато модерният свят либерализира продажбата на канабис "Модерният свят" такива пе.ерастии либерализира (в буквалния и преносния смисъл на думата), че това не е никакъв аргумент. Още подзаглавието ме отказа да чета нататък. |
| Лично аз съм за легализация и държавен акциз. От мен държавата няма много да вземе, щото я изпушвам един джойнт годишно, я не, ама има хора, които обичат, както и хора, на които помага. |
| В държава облувжаща интересите на мафията и нарко бароните, целяща да бетонира печалбите на дилъри и митничари, не ме учудва това предложение. Жалко за раково болните, които страдат, обикновените хора които се третират като престъпници когато изпият чаша бира, пардон изпушат цигара трева. Но ура за продавачите на черно, високите им печалби са гарантирани. |
Джамбазки,ако притежанието на една цигара марихуана е врата към разпространението на наркотици,да разбирам ли,че ти и себеподобните ти малоумни "воеводи" като се нашльокате с евтина ракия сте потенциални цар кировци ???  |
| Родната върхушка /която нарича себе си елит/, пак се излага. Как може да се участва в дискусия за нещо, което не си опитал за да се запознаеш с въздействието му? Или ще се самокомандироват някъде по света, където марихуаната е разрешена, и след като се надрусат на воля, ставайки компетентни ще вземат правилното решение. |
| Ето няколко аргумента по темата: 1. Юридически: - стотици хора които никога не са извършили престъпление и имат живот и семейство се вкарват в затвора защото са изпушили една цигара. Там са на издръжка на данъкоплатеца, а в бонус се запознават и със сериозния крими-контигент - съдебната система е задръстена от дребни случай, докато едрите разпространители са необезпокоявани на свобода под закрилата на корумпирани полицай и прокурори 2. Медицинската марихуана: - има широко приложение при рак, алцхаймер, множествена склероза, глаукома. - на болните им се забранява да си купят лекарство и се преследват като престъпници за това че искат да живеят - дилъри и разпространители печелят луди пари от тази ситуация Цената на 1г. марихуана на черно в България е около 60лв, а в аптека в Сиятъл 6 долара (!!!) Кажете кой нормален ще си закупи продукт с неясно качество и произход на черно за 60лв, а не легално от аптека с рецепта за 10лв? В момента на легализирането на канабиса пазара на наркоразпространителите изчезва. Затова е и големия напън за запазване на статуквото. 3. Здравни: - всички медицински изследваня показват, че при възрастни марихуаната не е по опасна от алкохола и е по-безвредна от тютюна. Къде е логиката да се преследват хората за канабис, а не за тютюн или ракия? - при деца и подрастващи марихуаната (както и алкохола) могат да имат много вредно влияние. Затова трябва строг контрол тези вещества да не достигат до непълнолетните. Сега е точно обратното, около всички училища свободно се продава трева и алкохол. Затова е нужна промяна на системата. Строг контрол и легална продажба на възрастни и никакъв досек за малолетни. Сегашният закон, както и този предложен, единствено обслужва интересите на наркоразпространителите и бетонира статуквото. Ако някой не е съгласен, моля да ми опонира с аргументи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: z-men |
| Ето тук да видите следователно хора за затвора. Обърнете внимание на посланията, които са написали. Тези хора не искат да се бъркат в правата на другите, ако някой предпочита да се напива или да не пуши, например. Те, след като са пълнолетни, просто искат другите и в т.ч. държавата да не се бъркат в техния личен живот | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: mmiky |
| УжасТ! Мани другото, ами имало наказания за кражби, измами, наркотици, убийства... Тирани! Ах, либерте, либерте... -------------------------- Сайтът на Генек |
Не разбрах, вадят ли вещиците от "криминалното", че и по-спокойно да ги юркаме... | Джамбазки,ако притежанието на една цигара марихуана е врата към разпространението на наркотици,да разбирам ли,че ти и себеподобните ти малоумни "воеводи" като се нашльокате с евтина ракия сте потенциални цар кировци ??? Анджак. Какви воеводи са па тия мръшляци. Шефът им ДС агент от Русе. Какво е това ВМРО от Русе, Бургас, Плевен? Какви са тия воеводи дека немат и капка от пиринско? Ако може да стане Яне или Ванче ке ги исколи катo пилци. |
| В сега действащия НК отсъства изразът "еднократна доза". Ал. 5 на чл. 354а (маловажен случай) почти не се прилага, делата се прекратяват на основание чл. 9 НК (малозначително деяние, т.е. изобщо не е престъпление), предполагам и занапред ще е така. Проблемът е, че това в голяма степен зависи от тълкуването на закона и докато се уеднакви практиката на съдилищата, сигурно ще има присъди в двете крайности. Освен това, от значение е дали деецът е осъждан, за какви престъпления и т.н., но това важи и за квалифицирането на един случай като маловажен. Законът за контрол на наркотичните вещества (не си спомням последната редакция на името) третира тревата като високорисково наркотично вещество - като хероина, кокаина, мет-а и др. такива. По-скоро там е проблемът. |
1. Юридически: - стотици хора които никога не са извършили престъпление и имат живот и семейство се вкарват в затвора защото са изпушили една цигара. Там са на издръжка на данъкоплатеца, а в бонус се запознават и със сериозния крими-контигент - съдебната система е задръстена от дребни случай, докато едрите разпространители са необезпокоявани на свобода под закрилата на корумпирани полицай и прокурори Ако я изпушат, няма проблем, употребата не е наказуема, пък и доказателството изчезва  Тези текстове предполагам, че ще претърпят изменения, включително и терминологични. Имат нужда. Колкото до съдебната система, тя и сега е задръстена от такива дела, но пък при маловажни случаи се налага глоба. Евентуално се прилага чл.78а НК. Ако в новия НК не се предвиди маловажен случай като по-леко наказуем състав, то съдилищата ще прилагат или нормите за малозначителност на деянието, или за определяне на по-леко наказание, включително и при съкратено съдебно следствие или ще определят наказания, при които може да се приложи условно осъждане, според фактологията на всеки конкретен случай. Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на глоба няма да може да се прилага (сегашния чл.78а от НК) Така или иначе не очаквам ефективни наказания за инцидентни деяния, и то като горното. И сега не се налагат, макар и да е възможно. |
Ал. 5 на чл. 354а (маловажен случай) почти не се прилага, делата се прекратяват на основание чл. 9 НК В кой район това? Моите впечатления са за преимуществено прилагане на ал.5 и оттам и на 78а, разбира се, прилага се и чл.9, но по-рядко. За списъка с високорисковите може и да си прав - там би трябвало да се произнесат други специалисти, ако са нужни промени, но едва ли. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Ал. 5 на чл. 354а (маловажен случай) почти не се прилага, Напротив, прилага се масово, когато дилърчетата са в комбина с полицаи и прокурори, особено ако са и непълнолетни, тогава става рай за контролиращите трафика от МВР. Например бившия велинградски прокурор Атанас Илиев, заради когото се провали разследването на убийството на Белнейски, след доста такива успешни "маловажни" случаи с кокаини и амфетамини, се издига в Пловдивската прокуратура! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Викс |
| Е, за непълнолетните е ясно и без да са налице корумпирани полицаи. Не ти се отваря линкът. Чл.9 ще продължи да се прилага, като практически отпада единствено привилегирования състав, както и възможността за чл.78а. А заглавието пак е неточно, да не кажа повече. Като изключим привилегирования състав, по основния и сега наказанието е лишаване от свобода, т.е. не си е отивало, че да се връща. след доста такива успешни "маловажни" случаи с кокаини и амфетамини, се издига Е, и двете вещества са известни стимуланти, съвсем резонен ефект | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
| E, добре де, нали ужким как ще ги стигнем американците ? Свободна продажба на оръжие кога започва ? Педерастията като символ на висш елит кога ще се официализира ? Стимули за разцвет на еднополовите бракове? Дюкяни за продажба на наркотици пред гимназиите ? |
Caramel, помолих да се опонира с аргументи. Насата, с колкото акъл и знания има, с толкова се изказва.  |
| М,да... Като се напуши някой - та ако ще да е от родените да пълзят, несъгласните веднага стават врагове. Или акълът им пада. Насата ми е чест опонент, но защо ли и аз мисля, че дългият полет в пропастта почва с една крачка... Не, че сме сега стабилни и разни наркодилъри не ни побутват, ама... А да сравняваш колко по-тежка е употребата на алкохол от тревата... Тъпичко, ама въздействащо според нивото на смоците... ------------------- Сайтът на Генек |
