Ето това е силата напревенцията - ако законът беше изплющял първите УкопатОри, то след това щяха да се замислят дали да правят кавър версия. |
Нямам симпатии към студентите окупирали университета, и преди и сега, но най-големия окупатор е именно професорът Илчев. И много като него. |
Това е престъпление, тъй като в сградата, в която има имущество за милиони, паричният салон е там, печатите са там, има банкомати и т.н., няма нито един представител на администрацията. Ей, това е интересно! Досега не бях се замислял по въпроса. Значи парите са там, печатите са там, сигурно има и готови бланки за магистратски дипломи или поне софтуер за отпечатването им. Парното работи, ток има, има и откъде да си свият подкрепящи напитки (освен тези, по-крепките, които са си внесли). Значи ми се изясняват подбудите на укопантите. Ще си щипнат парици, дори може при по-голям успех да спонсорират и спонсорите си. Ще си направят и подпечатат дипломи и даже и тези, дето не са от "студентите - укопанти", ще станат висшисти. При тези перспективи, как да не укопираш? |
Да вземеш да млъкнеш? Господине, пропуснал сте това - (снимка: натиснете тук) . |
Simplified Solutions - ето това "опростява решението" /положението/! Борбата за чист български правопис трябва да запачне от първи клас на училището! А тук да кажем мнението си за окупацията на СУ Ректората.Моето мнение е: - изхвърляне ,даже ,ако трябва със сила, на младежите и съд по бързата процедура по статии от Наказателния Кодекс ,които прокуратурата да предяви.Безнаказаността на подобни действия само вреди на обществото,независимо от изтъкнатите подбуди!Казах!!!!!! |
Всяка ненаказана нагла публична агресия ражда още 100 мутанта. Слабото общество само влиза в негативна спирала. |
Младежът Константинов убедително каза по БТВ, че Фердинанд затворил университета през 1904 г. Убедително момче |
Абе защо непрекъснато дрънкат до посиняване, че половината не били студенти? Окупаторите от завършилата преди две седмици окупация да не би да са били студенти? Някой проверявал ли им е студентските права? И двама от тях да са студенти, значи новата окупация също е легитимна, най-малко точно колкото и предишната. Ако тая окупация е незаконна, значи и предишната окупация от декември-януари също е незаконна, и ректорът трябва да поиска в жалба до съда компенсации за университета и квалификация дейността на участниците И ЗА ПРЕДИШНАТА ОКУПАЦИЯ!. Имената на героите лесно ще се намерят, още повече че обективните независими медии съвестно са ги фиксирали. Ректор и академичен съвет да не се правят на улави умрели лисици като да са забравили, че толерираха точно такава окупация цели два месеца - завършила само преди две седмици! Психопатното поведение на чиновници и институции СЪЗДАВА ПСИХОПАТИ! Да се регистрират и преподавателите-психопати. Студентите плащат истински пари и имат право да са предупредени ако ги обучават психопати! Един от тия преподаватели-психопати щеше да подава оставка в подкрепа на предишната стачка. Ректорът да му приеме оставката! Изявлението му в медиите е напълно достатъчно! Да се напише името на охранителната фирма, която ПРЕДАВА клиентите си! СУ да смени охранителната фирма! Навсякъде по света допускът в университетите е само след проверка на студентските документи, а тука пускат паплач от кол и въже да влиза в охранявана сграда! За какво взема парите на СУ тая охранителна фирма, щом 10 психопата са в състояние да сритат и изгонят охраната? Наемането на такава бездарна непрофесионална фирма смърди на корупция! | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: findbringer |
Неверния Тома 26 Януари 2014 20:34 Присъединявам се към укопаторите за ОСТАВКА НА РЕКТОРА ИЛЧЕВ! Тома, и аз, но и искам оставката на Йовчев! |
в сградата има имущество за милиони, паричният салон е там, печатите са там, има банкомати и т.н. Сега по искане на прокуратурата следва да се извърши пълна инвентарезация и всички липси да се запишат на сметката на окупаторите. Най-после трябва да се започне да се слага ред в държавата. |
Един от новите окупатори представен като Моис Натан е същият, който преди време скочи върху колата на депутата Антон Кутев. Това деяние не се ли определя като рецидив? |