Отиди на страница:
Не знам. За мен и моето поколение Че Гевара беше икона, герой-идеалист от висша проба. Самото му споменаване заедно със сегашните дебили-окупатори ми се струва непремерено и не на място. Иначе Бойко отново е написал едно отлично есе - радост за ценителите на писмената култура.  |
| Г-н Ламбовски, при цялото ми уважение и удоволствието, с което чета есетата Ви, кощунствено е в един контекст да се забъркват сегашните окупационни ГлиШти с Че Гевара, както беше кощунствено (и манипулативно) предшествениците им да си сравняват от едни медиатори със студентите от Атинската политехника. Още повече, че на тези не им стига куражът да си обършат шумно носа, камо ли да се правят на Гаврило, Мара и т.н. От публичните им писания струи нагло невежество, нахакана глупост и мисля още нещо, относно което не съм компетентна да се произнасям, понеже не съм нито психолог, нито психиатър. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Ето част от творчеството на един от водачите на спонтанните студенти - Ивайло Динев: Натисни тук Човекът е творец, несъмнено. |
| "Не знам. За мен и моето поколение Че Гевара беше икона, герой-идеалист от висша проба." Преди Коледа мой приятел се върна от Куба. Бях му поръчал портрет на Че , но майсторът се запилял някъде и накрая ми донесоха проста рамчица с платно и на нея ликът на Че на фона на кубинското знаме.Има един мотив в православната иконопис-"Спас нерукотворний" ,на него ми напомни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: АВАКУМ |
Че как на чуждо място, помислих. Всеки има само свое. Така е! За чуждото понякога се се иска доста кураж.  |
| За статията. За интелигентната способност винаги да надхвърляш плоското, черно-бяло описание на действителността... Да виждаш нещата в тяхната сложна многоизмеримост. |
Han, хареса ми от творчеството на Поета опус нумер 6. Много реалистично, а същевременно есхатологично - "уискито свърши", значи Светът свършва! - и някак автопрогностично, що ли.  |
Не знам. За мен и моето поколение Че Гевара беше икона, герой-идеалист от висша проба. Самото му споменаване заедно със сегашните дебили-окупатори ми се струва непремерено и не на място. Иначе Бойко отново е написал едно отлично есе - радост за ценителите на писмената култура. Присъединявам се към оценката на есето - браво, Бою! - но намирам, че в заглавие не е неуместен цитатът. Лично аз бях фиделист; Че не ми бе ясен, за него, не знам защо, малко се пишеше и говореше, пък и не се интересувах особено; апатична, аполитична, но дълбоко вярваща кумунячка, тъй да се каже. Но във връзка с дебилите да споделя избледнял спомен: един от преподавателите /професор, литератор/, подписали всички декларации в подкрепа на укопаторите, бе яростен геварист по тоталитарно време. "Яростен" в смисъл, че работеше в "Студентска трибуна" и си беше окачил портрета на Че в стаята. В очакване да бъде мартиризиран като него. Не дочака, не знам защо. Там бяха вегетариански /по израз на Ахматова/ порядките и нравите. А геваристът /впрочем ерудиран мъж/ си се хабилитира при кумуняките най-спокойно и безметежно, растеше му авторитетът на критик. Не знам дали е гузен заради тази кариера - но знаме не развява публично, перчем не тръска /може да е оплешивял/, по телевизора не го показват... Редови подписант си е най-сигурно. И самоукият неерудиран гений спокойно може тъй да се развие; сега е къде по-лесно. Ако се не пребие по стълбите.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Денев, хубаво е, че си определил купчинката от думи за какво я смяташ. Ще помогне на специалистите... А остана ли форум, където да не си го пускал? ----------------------- Сайтът на Генек |
| За левите по убеждения, поздрав: Сотирия Белу ЧГ е бил кардиохирург - не знам има ли профил на сегашните протестъри по специалности. Със сигурност либят Айн Ранд и "позитивния егоизъм". Не забравяйте, че наш Александър Станишев е бил висша класа хирург - което не му е пречело да бъде 1944 г. хем министър на здравеопазването, хем на ВР. С едната ръка операции правил, с другата подписвал смъртни присъди и изтезания. Хем "демокрация", хем делене на "елит и простолюдие" - не става, десните да си го набият в лейките. Пак ще се върнем на "раздел". |
| Добре, че българите сме мъдри хора и не сме стигали до революции и граждански войни. Що се отнася специално до Гевара, той е фотогеничен психопат и масов убиец. Ето някои негови "мисли", показващи античовешката му същност: „С луда ярост ще опетня оръжието си с кръв убивайки всеки попаднал в ръцете ми враг! Ноздрите ми се разширяват, докато се наслаждавам на лютивата миризма на барут и кръв. Със смъртта на враговете си се подготвям за свещената борба и се присъединявам към триумфиращия пролетариат със зверски рев!” „За да се изпратят хора на разстрел, не са нужни веществени доказателства. … Те са подробности на буржоазните процедури. Тук става дума за революция! А революционерът трябва да е студена машина за убиване, мотивирана от чиста омраза. Ние трябва да създадем учението на Стената!” |
| Генек - Това е за последно! Не знам къде другаде се е появило това писание. Революцията вече е обеасмъртена и отива в коша...така и не разбрах защо се изтриваше винаги във форума на сега! |
| "Човекът усъвършенства предметите, с които си служи, организира живота си, рационализира битието си непрестанно. Въпреки това Достоевски твърди, че сме ирационални същества." 1. Не само той твърди, психологическата наука от последните стотина години също. 2. Не може да се пренебрегне обаче контекста: Човекът усъвършенства, организира, рационализира и прочие, но в рамките на йерархична социална структура. 3. Дижението нагоре и надолу се определя от определени критерии, част от които са от полза на индивида, част са от полза на социалната структура. 4. Е, тези две групи критерии си противоречат обективно. (егоистичния ген и пр.) 5. Та някои йерархични структури съвместяват правенето на Фолцваген и Баадер-Майнхоф. 6. Други йерархични структури никога не успяват да направят Фолцваген. 7. Последното колективно умение е определящо - способността да се се организираш и направиш. 8. Има един непреводим глагол на руски - Выпендриватся. (жаргон) - обяснява много неща. 9. Другото го е казал Шекспир много по кратко от Достоевски „Човекът! Колко величествено творение е той! Колко благороден е с разума си; колко безкрайно богат на способности, изрази, движения; колко изумително съвършен в действията си; колко приличен на ангел в своята прозорливост, колко подобен на бог! Върховна красота на света! Венец на всички живи твари! И какво е за мен тази квинтесенция на праха? Той не ме радва. И жените също, колкото и да се усмихват.” 10. Акцентът е на "И жените също, колкото и да се усмихват”. А пък Остап Бендер го е казал още по накратко: "Девушки любят молодых, длинноногих и политически грамотных!" |
Добре, че българите сме мъдри хора и не сме стигали до революции и граждански войни. оппаааа, ти май не познаваш историята на България. Я прочети колко възстания е имало между 2-те войни. не е само септемврийското, преди това е имало и Юнско на земеделците. То и Септемврийското си е било земеделско. След 9-то юнския преврат в България се води гражданска война със слаба интензивност. А при всяка революция и гражданска война и при всяка война се изричат такива приказки, като тези на Че Гевара. Я да ти припомня какво е казвал вашия любимец Чърчил, след като Рузвелт предлагал да се спрат бомбардировките на София - че ще изравни София и там да се сеят картофи. Така, че хайде сопрете се, кой каво е казал. |
| Когато на хората им писне яко да ги доят и стрижат до кръв, грабват сопите и искат сметка от "овчарите", съвсем нормално е... Никой от кръвопийците-кърлежи на народна кръв доброволно не сдава властта. Затова и в определени исторически моменти революциите са съвсем логични и оправдани. Дали ще пукнаш като куче от глад и студ, или от куршум или шашка, разлика няма. Даже това последното е по-безболезнено, за миг и не се мъчиш, а иначе угасваш бавно, вегетирайки... На народните душмани винаги трябва да им се потърси сметката. Докато не са избягали в оф-шорките, да си цоцат там заграбеното (след пластична операция за замитане на следите). Като, напр., Братя Галеви и вся остальная сволоч. |
И Шейтанов, и Милев са били умни мъже,... Че Гевара... и всички революционери , което ги обединява е че са хомосексуални садисти и психопати.Като видите човек, измилсил ново по-добро общество, както обичат да казват "строй", убийте го на мига, само злини ще видонесе. Революционерстват не защото са филантропи, а защото имат влечение към разрушение и саморазрушение, в революцията получават удоволствието си, което е базирано на извратената им сексуалност. Ако не ми вярвате, питайте някой специалист по полови девиации. Всички нещастия, от битовите скандали до световните войни и революции са резултат от тая дегенерация. |
| Maximus II 30 Януари 2014 23:00 Не съди по себе си, драги!!!!! Знаеш ли съдбата на Желю Грозев след това което е сторил?Първо ,той е бил в четата на Митю Ганев.След разбиването на четата емегрира в Съветския съюз през Турция.Установява се в Одеса.Оженва се за оперна актриса и има от нея син на име Олег. През 1937 г умира в лагерите ГУЛАГ. Бил е анархист. През 1956 г. съпругата му и синът му идват в България и се срещат с брат му Хубен Грозев, който му е помогнал да напусне страната през Свиленград.Още ли ще плещиш глупости? Хубен Грозев е моя дядо по майчина линия, герой от Балканската война. Позор за такива като теб безродници! |
| Бай Любене, моите извинения, но ти не знаеш генезиса на човешките стремежи, които са винаги ирационални. А анрхист значи хомосексуален, много хомосексуални имат жени и деца, често жените са им лесбиики, в Англия им викат "брада", тука перде. Не е задължително да спят с други мъже, казват им латентни хомосексуалисти, те са най-лошите. Не съм хомофоб, просто разказвам истината за мизантропи, маскирали се на филантропи. Вместо да се възмущаваш, разрови скелетите в гардероба на фамилията си, всички фамилии имат такива тайни, ама се иска мъжество човек да погледне истината очи в очи. |