Отиди на страница:
| Ясно, сега вече разбрах всичко за окупациите на СУ, щом ми го обясни този граждански активен представител на неправителствена гражданска организация. Окупаторите са били провокатори, изпратени от Сатанишев - "titushki" - за да дискредитират спонтанния протест на интелигентните реализирали се млади хора! Благодарим ти, г-н Тодоров! Желаем ти най-светло европейско бъдеще в Брюксел, или където те отправи неправителственият ти дълг да разказваш приказки от 1001 нощ на меланхолични деца и дебили! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: findbringer |
| Тодор е просто клише. Не в личен план, а като събирателен образ на преподавател във философския факултет: На щат в катедрата по история на философията. Стабилна "фирма" над името - СУ. Задължителна "втора" месторабота в правилно НПО. Името на посочения курс, който той води: "История на фотографията", не е правилно и не го отразява в цялостния му блясък. Ето за какво иде реч всъщност: Фотографията. Културни функции и деформации 1. Онтология и същност на фотографския медиум. Легитимация на реалността. 2. Фотоапаратът като „fantasy-machine”. Фаустовски и трансформиращи измерения на фотографската технология. Магическо срещу механическо око. 3. Техническо възпроизводство и масова консумация на образи. „Задушеният от образи свят”. 4. Визуален синтаксис, език и контекст на фотографския образ. 5. Оптически несъзнаваното. 6. Социални функции и употреби на фотографията. Социална история и социални роли на фотографския образ. От семейния албум към интернет сайта. 7. Фотография и нарцисизъм 8. Политическо и идеологическо значение, митология на фотографската образност. 9. Етика на погледа 10. Фотографията – средно изкуство между вулгарните и „високи” практики. Обърнатата естетика. 11. Баналността и прозрачността на образа. 12. Светът след фотографията – „бордей без стени”. Cool, а? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Cool, безспорно  . Но! - намирам, че за много неща е прав и дори дисидентства спрямо протестаторската линия. И ме уплаши за бъдещето - глобалното, локалното вече не ме вълнува - то ясно: безнадеждно засега. Това по-долу ме стресна, не го подозирах или съм го подминала в потока еврофрази: Например в момента се случва нещо изключително важно - водят се преговори по Трансатлантическото споразумение за търговия и инвестиции. Ако то бъде прието, това означава, че ще се създаде общ пазар между САЩ и ЕС, при което корпорациите ще могат да налагат своите решения над националните правителства и дори ще могат да ги съдят, в случай че интересите им са засегнати. Националните държави и европейските институции ще бъдат инструментализирани, а демокрацията ще си остане само на екрана на телевизора. Последиците за България ще са огромни, а тук в навечерието на евроизборите никой не споменава и дума за това.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
| Син на петко тодоров от унсс - бивш директор на телевизия 7 на Агафонов, силно ляв. В момента шеф в неква катедра в унсс. Още по-бивш преподавател по военно дело в аудитория Каляшки в Журналистическия. Беше и нещо като военен аташе в Прага по бай тошовото време. Синът първи подмазвач на бандичката на цочко боязджиев и каприев. Правилно момченце от всички цветове и багри. Отврат. |
Това по-долу ме стресна, не го подозирах или съм го подминала в потока еврофрази: и мен ме изкорка, но ме мързи да търся подробности извън Натисни тук които още повече ме коркат. Фактът, че дадена държава има силна правна система, не във всички случаи гарантира адекватна защита на чуждестранните инвеститори. Дадено правителство би могло да отчужди инвестициите на определен инвеститор (например чрез национализация) или да приеме разпоредби, които да лишат от стойност направената от него инвестиция, например чрез внезапна забрана на даден продукт, който се произвежда в предприятие, притежавано от чуждестранен инвеститор, без да изплати обезщетение, като обаче не забрани продуктите, произвеждани от местните производители. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
корпорациите ще могат да налагат своите решения над националните правителства Тогава Железния ще ни покаже EXODUS-а към Волността ! волност : 1. [същ.] свобода, независимост, неограниченост, воля 2. [същ.] дързост, безгрижие, безцеремонност, неприличие, произвол, нахалство, необузданост 3. [същ.] закачка, шега 4. [същ.] каприз, прищявка 5. [същ.] простъпка, нарушение 6. [същ.] невъздържаност, своеволие, разпуснатост 7. [същ.] свобода на действие, толерантност, търпимост, широта  |
| позволявам си да добавя един линк към текст, който ме кара да се замисля: Натисни тук Аз не съм етатист, по-скоро май съм някакъв анархист, но пак се тревожа. |
Аз не съм етатист, по-скоро май съм някакъв анархист, но пак се тревожа. Ми като си анархист, що се тревожиш. Описаното от Вацев си е триумф на анархизма - който е с най-дългия пищов, за него е най-добър живота. |
Ми като си анархист, що се тревожиш. Описаното от Вацев си е триумф на анархизма - който е с най-дългия пищов, за него е най-добър живота. Карагьозов, това е най-комичната дефиниция за анархизъм, която съм чувал. Ще следя с търпение коментарите Ви. |
От другата страна - българската левица предстои да се сдобри с идеята за държавност. Ако в България има хора с лява култура, които не са националисти, а просто етатисти, те ще съберат буквално за три месеца невероятна обществена подкрепа. Имам, макар и косвени сведения, че нещо такова се очаква да се случи към лятото. Реки, опасявам се, че съм етатистка. Кофти ли е? Много ли?  |
Реки, опасявам се, че съм етатистка. Кофти ли е? Много ли? Не мисля, че има значение. Когато някой, който не ти е никакъв, ти налага правила, реакцията е идентична. It fuckin' pisses me off. |
Когато някой, който не ти е никакъв, ти налага правила, реакцията е идентична. It fuckin' pisses me off. Е, жалко. Мислех да те поканя на чай със сандвичи с краставички - нооо, както не съм ти никаква, пусто - още от външната врата ще ти се допишка; имам някои дребни правила за посетители на дома си; започват от домофона. Трябвало първо да се звънне отдолу, разбийш ли, да кажеш кой си и да докажеш, че не си репортер от тв7... Правилата са необнародвани /засега/ на пергамент, изписан с готическа фрактура и окачен в антрето - смятах ги за общоприети. Сега обмислям - може би за теб - с антиква? Та да не рискуваме засега с лична среща, сър. Шрифтът може да бъде от решаващо значение. Ето образци: Натисни тук Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Е, жалко. Мислех да те поканя на чай със сандвичи с краставички - нооо, както не съм ти никаква, пусто Имах предвид транснациоаналната* Хекуба, дет' не ми е никаква, но като съм неясен в изразяването, хак ми е, ще седя sandwich-less and sad. -------------- *p.s. това така си беше и реших да го оставя | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Това е интересно, но не знам за къде е ? Глупавият, алчният и злият в опозиция ХЕЛП |
| Поредни съображения в жанр "Апотеоз на безпочвеността". Тодор П. Тодоров много прилича на позьорче, което е загубило мотивация за работа, още с избирането си за асистент и затова се нуждае от теоретични основания, които да обяснят защо такива като него са го докарали до там. Служи си с банализъм от вида: Състоянието на културата и съзнанието на масовия българин през последните години полетя главоломно надолу и това е видно навсякъде, включително в политическия живот и медиите. В тази ситуация няма как народът ни да не изпадне в състояние на културен дебилизъм. Както студентите, така и мнозина от преподавателите губят мотивация както за работа, така и за обществена активност. Животът на хората се свежда до борба за оцеляване на индивидуално равнище. Вълшебството на науката е друга. Този господин не го познава. И разбира се клишето няма как да е пълно без изказване, в което личи изначалното несъотвтествие между високолутурния автор на думите и заблатената среда, в която Господ му е отредил да губи мотивация да работи, да се опитва да поведе другите, да случва висока култура, абе с две думи: да се мъчи - В България гражданското общество няма как да се случи с наличния социален капитал. Такива умрят да си мислят, че социалният капитал им пречи. И какво преподава този байно - виждам постнат курс по фотография. Цочо нали и той беше нещо залитнал по фотото. Явно е увлякъл и кохортата. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: __ve |
| В интерес на истината коментара си по-горе го написах само върху основа биографичната справка и терминологията, без да проследя цялостно съдържанието - по инерция го отнесох към помията, изтичаща от вебкафе. Не е погрешен и няма да го коригирам (поправих само фамилията, която бях сбъркал, защото интервюиращият е плеснал своята над тая на интервюирания). Фактите в останалите коментари обаче ме потресоха, пак прегледах интервюто и не мога да издържа да не споделя впечатления. Толкова едновременно откровена, обективна, цинична и пълна с омраза към региончето и населението му личност се появява за първи път в тоя весник. До такава обективност никой не стига сам без специално обучение. Омразата обаче си е лично негова, и го приравнява с презирания материал. Мнението му за отегчаващата го сива действителност около него е толкова ниско, че си е позволил за разнообразие да бъде откровен (в границите, естествено). Несъмнено сме заслужили и получили унижението лейтенант на виртуалната реалност да споделя меланхолията си директно пред стадото в няколко останали му случайно незаети минути. Несъмнено на неговия талант (и вероятно още двама-трима) дължим адаптацията на схеми към терена като: тази, тази, тази, тази, тази, тази, тази, тази, тази, [url=http://img-fotki.yandex.ru/get/9112/170079408.0/0_d6130_f6c7358f_orig]тази, тази, тази, тази, тази, тази, тази, тази, тази. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: findbringer |
| Натисни тук Ще коментирам и интервюто, колеги-съфорумци, но ще започна с нещо друго, много по-важно: Внимание, внимание, погледнете линка по-горе и подпишете петицията, защото това в момента е най-страшното бедствие, което заплашва висшето образование у нас - законодателна инициатива, предлагаща анулиране на принципа на мандатността в управлението на академичните институции! А сега за интервюто на колегата Тодоров и за написаното досега: Абе, колеги-съфорумци, какво сте наскачали и сте наръфали колегата Тодоров! До този момент - почти нищо по същество, а само нападки ad hominem. Почти всичко, което той е казал, е много точно и съм напълно съгласна с почти всичко. Освен това, виждам недопустимо изопачаване на думите му: това, че той говори с горчивина за загубата на мотивация у мнозина от преподавателите и/или студентите, не означава, че той самият е загубил мотивация. Това е софизъм. По тази логика излиза, че лекарите, които в момента констатират наличието на грипна епидемия в страната, може да бъдат обвинени, че са разпространители на грипния вирус! Софистика. Освен това, анонсът-визитка за него като преподавател, не е съвсем точен и го представя в много стеснен академичен профил. Колегата се занимава не само с философия на фотографията, но преди всичко с история на средновековната и Ренесансова философия. При това не само в Европа, но и в арабския свят. Дисертацията му беше за "Метафизика"-та на Ибн-Сина, сиреч Авицена и за паралелите между нея и "Метафизика"-та, и изобщо първата философия на Аристотел. Всъщност, в момента нашето висше образование има един огромен проблем: злощастната законодателна инициатива за премахване на мандатите на ръководните позиции. Това е пълно скъсване с традицията на нашия Университет, в който в продължение на половин век мандатите на управление са били едногодишни и се е спазвал ротационният принцип на изреждане - и за деканите на факултети, като за тази позиция са се редували всички хабилитирани преподаватели, и за позицията на ректор на Университета, за която всички факултети са се изреждали на ротационен принцип да излъчват за една година ректора на Университета! Затова, подпишете, ако сте съгласни, петицията тук Натисни тук |
| Уважаема Една размишляваща, разбирам патоса Ви за ад хоминем сръфването, но тук е така - по човека (биографията) посрещаме, по акъла изпращаме. Той си е избрал как да ни се представи, с какви одежди да влезе в одаята тук. Аз дори не можах да го посрещна този д-р. Четял лекции по това и онова. А случайно някой да е чувал за хабилитация. Случайно знае ли се, че за да четеш лекции следва да си хабилитиран. И четенето на лекции нехабилитиран е част от "социалния капитал", който не може "да случи" лелеяната култура. Чалгата, която заобикаля всички процедури и правила, само защото така е готино и така ни е кеф. Не да кажеш, че е користно, просто за нас, за другите е добре такъв ум да чете лекции. Айде, моля! Мисля си, че ако имаш малко академично самоуважение, университетска културност, няма да се заемаш да четеш лекции преди да се хабилитираш (разбира се, може по изключение, но изключенията тук са правила). Тодоров е избрал да се представи, с способността да измисля сюжети и да ги разказва. Това е ценно за нас по принцип. Но, обущарю, не по-високо от обущата! |
Четял лекции по това и онова. А случайно някой да е чувал за хабилитация. Случайно знае ли се, че за да четеш лекции следва да си хабилитиран. Той като не е хабилитиран ще са му скучни лекциите и рано или късно ще го махнат. Не му се ядосвай толкова. |
| Интелигентно представена позиция. Като изключим клишираното "случване", човекът много ясно и без философско увъртане е изразил мнението си. А лично на мен не ми дреме кой му е татко и кой - декан. Статията е интересна. А силно научно мотивираните от ведомствените си апартаменти хабилитирани корифеи подмокрят памперсите от яд, че някакво си докторче, дето попрочитало туй-онуй в някаква си катедричка, дава интервюта, а тях и по форумите ги игнорват. |