Отиди на страница:
| Подзаглавието звучи страааашну: и направиха невъзможно преподреждането на листите. По-надолу се нещата се изясняват, че са малко като със спирането на торентите:ДПС дори внесе предложение, което напълно ще обезсмисли преференцията, която позволява да се разместват кандидатите в една листа. |
| Друго си беше при тиквите. Гражданите имаха всички възможности да влияят пряко върху изборния процес, да се месят в изборните листи и да получават по-добро представителство в Народното събрание. Демократично беше преди, да-а-а, много беше демократично, за съжаление. Но Той ще се върне, а с него - и Демокрацията! С много и завинаги! |
БСП, ДПС и "Атака" ще сведат до минимум почти всички възможности на гражданите да влияят пряко върху изборния процес, да се месят в изборните листи и да получат по-добро представителство в Народното събрание. Не партиите, а правоохранителните органи са длъжни да сведат до минимум |
| Прочетох статията и откривам, че заглавието има нужда от малка корекция: Партиите елиминират влиянието на Гражданите за европейско развитие на България върху изборния процес |
| Тъпо заглавие, тъпа авторска теза ако изобщо има такава ... радост за очите на афтора и помия за мозъка на читателя. Алоу , афтора ... ми те изборите се правят от хората, електората гласува и по изборните комисии пак са същите хора. А процесът и организацията на гласуване е въпрос на законови норми. Кой за кого ще гласува - въпрос на предпочитания ... И ква е разликата вежду това да гласуваш за водача на една листа или за същия човек като мажоритерен кандидат ??? Ей , писачи, конституционното и изборното право не е за всяка уста лъжица и най вече - за журналистическа. |
| Защо ли не съм изненадан? Какво друго да очкваме, като сме оставили Лисицата да пази кокошарника, а Козела - бахчата? |
БСП, ДПС и "Атака" ще сведат до минимум почти всички възможности на гражданите да влияят пряко върху изборния процес, да се месят в изборните листи и да получат по-добро представителство в Народното събрание. Браво! Сами си го изпросиха! После да не се чудят, когато хората искат да ги гледат на снимки, обесени по дърветата - "от тук до края на света....."???  |
| е не мое да казваш "хората"! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: findbringer |
| Заглавието може и да е тъпо, но 7%-ния праг на преференция е шумна плесница, която политиците зашлевиха на избирателите си! ...поредната... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Сори, Българите! Ти си германец. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Комисията на Мая Манолова отказа да се съобрази с предложението на обществения съвет към органа, прието с 2/3 от гласовете, всеки избирател да бъде длъжен да отбележи предпочитан от него претендент в партийната листа. Задължително е законодателят да отхвърли всяко предложение, вменяващо задължение там, където се упражнява право, г-н Обретенов. |
| ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ - няма никакъв технически проблем гласуването да е анонимно, т.е. от непроследим източник. Дори ще е много по-анонимно отсега. Мая-Маноловките не разбират от ИТ и се допитват до некви главанаци на държавна служба, които са некомпетентни по подразбиране.... |
ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ - няма никакъв технически проблем гласуването да е анонимно, т.е. от непроследим източник. Защо тогава никоя високотехнологична държава не го прави? |
Продължавай, ЛО, ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ - няма никакъв технически проблем гласуването да е анонимно, т.е. от непроследим източник. Защо тогава никоя високотехнологична държава не го прави? Коя високотехнологична държава имаш предвид - Китай, САЩ, Япония, Корея, Израел или някоя друга?? Те високотехнологичните държави не са демократични и не им трябва директна демокрация. Намерили са му цаката, ама за въшливи икономички като нашата е неприложим техния модел. |
 Заглавието на статията на Л.Обретенов хвърля в тъча всички принципи на демокрацията. Все едно, че виждаш парцалив лозунг на протестърите от жълтите павета. |
Коя високотехнологична държава имаш предвид - Китай, САЩ, Япония, Корея, Израел или някоя друга?? Която и да било. Посочете една технологично по-напреднала от нас страна, в която онлайн-гласуването е норма. |
Браво! Сами си го изпросиха! После да не се чудят, когато хората искат да ги гледат на снимки, обесени по дърветата - "от тук до края на света....."??? Ето още едно убедително доказателство на твърдението ми, че акцията на Плевнелиев е само една провокация с цел дестабилизация на страната от типа "протести"... Понеже другите "укопации" и "многохилядните" митинги умряха. |
ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ - няма никакъв технически проблем гласуването да е анонимно, т.е. от непроследим източник. Дори ще е много по-анонимно отсега. Анонимно, може би да, с изключение на цената. Ама дали е контролирано? |
Коя високотехнологична държава имаш предвид - Китай, САЩ, Япония, Корея, Израел или някоя друга?? Която и да било. Посочете една технологично по-напреднала от нас страна, в която онлайн-гласуването е норма. Извън списъка по-горе, няма други (айде и РСФСР в определени сфери да признаем за такава). А и какво значение има? Когато си на дъното е късно да следваш чужди модели. Трябва ти пробив (като на СССР 30-те, като Япония и Германия през 60-те, като Корея през 90-те и т.н.). Ние каква точно революция да направим, ако не най-евтината, т.е. ИТ-революция (без кражби от държавните поръчки разбира се)? Какъв е проблемът с онлайн-гласуването сравнен с проблемът на поне 500000 фантомни гласове + още мин. 700000 купени или издирижирани, които решават всички избори последните 30 години? Кое му е анонимното на циганския вот?? |