Отиди на страница:
да, то заради хай-тек нивото Агрополихим в Девня пропадна ... или защото на помиярите собственици им беше по-изгодно да нарежат на скрап съоръженията заради скъпите метали в тях, отколкото да произвеждат, да създадат работни места и да си напънат задниците за реализация на продукцията. разбира се, че като дадеш на един стругар, какъвто е бил Банев, той ще разсипе химическия комбинат. Ама кой му го даде - браво Ваньо браво Костов, мистър 10%, и там беше баш химикът-банкер Хампацурмян. Има нещо друго, обаче. Производствата бяха свързани - Полихим беше свързан с други заводи, които му произвеждаха нужните продукти, а друго ползваха продукцията му. След като ги приватизираха и тези заводи ги затвориха и от там и проблемите се появиха. |
Секи, който си има барем малце идея как се прави бизнес, трябва да има отговор на два елементарни въпроси: Да аз виждам, че нямаш такава идея.Кои са му клиентите и кои конкурентите? |
И това, че танкери не минавали през Босфора изби всичкото риба в Перловската река. Защо според теб рашките искат да правят нефтопровод Бургас-Александуполис? http://www.turkishmaritime.com.tr/news_detail.php?id=4714 |
| Еми ти се включваш в отбора по мазането, МАрксе, като търсиш хай-тек в СЗ Бг.Ти си решаваш да търсиш теле под вола, после сам се збавляваш, че нямало. Въобще разсъжденията ти тук са негативни и неконструктивни. България ИМА реален проблем, а ти, като разбирач, не помагаш да се изясни, а се заядаш на дребно... Правилна ли е интифата от ЕС? Поведението на българските управляващи адекватно ли е? Ако не виждаш важните въпроси - олекваш. и падаш до нивото на тези, които като не разбират материята се хващат за качествата на автора... |
Знам доста неща аз, но не искам България да се връзва за веригата на Лукойл. Абе ти можеш да искаш България да се свържи и за луната, ама то си има икономическа логика. Лично аз смятам, че всички тези производства най-вече Нефтохим не трябваше да се приватизират. |
Ама кой му го даде - браво Ваньо браво Костов, мистър 10%, и там беше баш химикът-банкер Хампацурмян. Много неща даде Ваньо на червената рубладжийска сган... затова много го тачат и до днес... Я тука във форума какви хвалебствия се леят за него... умен бил.... Ама Ваньо изчезна като политик.... баш затова. |
Еми ти се включваш в отбора по мазането, МАрксе, като търсиш хай-тек в СЗ Бг.Ти си решаваш да търсиш теле под вола, после сам се збавляваш, че нямало. Какво е това СЗ Бг бе дърто. А аз работя по хай-тех. |
Много неща даде Ваньо на червената рубладжийска сган... затова много го тачат и до днес... Я тука във форума какви хвалебствия се леят за него... умен бил.... А на кого да дае бе, мой човек, като всеки по-висш специалист го водеха за номеклатура. Според мен не трябваше въобще да се приватизира. |
ама то си има икономическа логика Да, ама има и мислене с главата.... Видяхме икономическата логика на другарите-тавагишчи... Колко пъти трябва да се настъпва мотиката за разберем, че връзването суровинно с Русия не работи - нито икономически, нито политически, нито никак... |
Според мен не трябваше въобще да се приватизира. Има ли значение дали Лукойл ще се приватизира, ако може да работи само с руски суровини? |
Тук аз споря не с хора, които разбират от производство и хай-тех , а с хора с патологично изкривена психика от антокомунистическа либерсаката идеология. |
Др. Мркс с плюсовете ще лъже и по химия щом е за БСП. "Суровината" в Химко е една единствена - метан, природен газ. Атмосферният азот засега е без пари.  Скъп газ- Химко е на загуба, евтин газ- Химко е на печалба. Това е простата сметка и основната причина комбинатът да бъде поставен в списъка за ликвидация. От др. Виденов между другото, април 1996 г.  Другарите сега тръгнали да "реиндустриализират" при положение че газът е значително поскъпнал в сравнение с 1996 г. Проблемите на северозапада да решават...  Между другото, движението на танкери с петрол през Босфора е сериозно ограничено от Турция, заради опастност от катастрофа. Точно това беше причината руснаците да натискат за "Бургас-Александропулис". | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
Има ли значение дали Лукойл ще се приватизира, ако може да работи само с руски суровини? Ами това са най-евтините суровини и за превоз. Американският нефт излиза много скъп. А ти сигурно не знаеш, че и преди 1989г. той работше и с арабски нефт, защото имахме полета в Либия, а и от други арабски страни и Иран. |
Другарите сега тръгнали да "реиндустриализират" при положение че газът е значително поскъпнал в сравнение с 1996 г. Проблемите на северозапада да решават... Сега, обаче сметките показват, че е изгодно. А метанът тогава беше без пари, защото наши работници работеха в СССР по газопроводите. |
1. Не виждам как ще се решат проблемите на северо-западна България с хай-тех технологии. ... а в Североизточна - как? И аз имам няколко години стаж в Биотех Варна, виждали сме едно друго... А освен туй имаме и магистратура в публично управление... От статията може да се види, че българското управление НЯМА отговорна позиция по темата. А напротив, прави гаден и деструктивен камуфлаж, като това с Химко. |
Ами това са най-евтините суровини и за превоз. Ами тогава да работят бе.... Що са фалирали? Що чакат на държавата? Защо държавата трябва да се занимава с интересите на руските олигарси в България, а не с българските такива? |
Много превзета статия!!  Фактът че ядем 80% вносни храни и имаме 400 000 безработни говори сам по себе си!! Приватизационните мантри на Лостов и Деди, даже посолени с брюкселски мантри, не работят.... Те това е!!! Файтех!!! Къкв хайтех ви гони бе умници??? |
| Марксе, не усещаш ли, че се излагаш все повече и повече! Соцът така ти е промил мозъка, че направо е жалко човек да гледа усилията ти да защитаваш незащитимото. Човече, на кой свят и в кой век живееш, не знам, но такива като теб гласуват за некадърници, които искат да управляват, за да крадат, а това е пагубно за България и за българите. Социализмът се провали навсякъде, където се опитаха да го градят, и то срамно бързо. Просто защото е в противоречие и с човешката природа, и с икономическата логика. Толкова ли не разбираш, или ти плащат, за да се правиш на гръмогласен и досаден галфон?  |