Отиди на страница:
cisco 14 Фев 2014 22:24 Мнения: 3,210 От: Italy Скрий: Име,IP Танкоизтребител би трябвало да му е името - ИТ1 е Истребитель Танков 1 , вероятно са го наричали просто ракетен танк.Но това е екзотика. Вярно! Ето и нещо германско донякъде наподобяващо ИТ1: Натисни тук Проблема е, че е точно и само изтребител на танкове. Истинските танкове освен изтребители на танкове, изтребват доста успешно и други неща. |
| Едно време полевата артилерия за право мерене е била основното в армията.Вече има само в музеите ....е , още има по нещо безоткатно монтирано по джипове, но отминаха.Това е съдбата на топовете, и това обезсмисля самите танкове.Хубаво, яка машина,но какво, по други танкове вече не стреля, по пехотинци топа е смешен, по "укрепления" ....само за яката броня го ползват, но подвижна крепост за няколко танкиста не си струва. |
| Виж войната в Грузия, с по няколкостотин танка от двете страни на съвсем малък терен и един танк думнат от друг няма! |
| Превръщането на БМП в заместител на танковете предполага много голям брониран обем на машината. При ниво на брониране като на танк, това би увеличило масата и до невъзможност да се движи. Евреите се се опитали да решат този проблем, възползвайки се от оригинална компоновка. Свободната кърма на Меркавите им позволява да натъпчат вътре до 10 десантника или 2 носилки с ранени, но е свързано с редица неудобства за десанта, пречки за екипажа и по-малък боекомплект на танка. Рядко го практикуват. Има и юридически пречки в ДОВС. Там танкът трябва просто да си е танк. |
| Недостатъците на танковите оръдия при борбата им с пехотата са забелязани. Вече има редица разработки на снаряди напомнящи картеча. По-ефективни са от картечниците, донякъде по въздействие върху кашици укриващи се в леки полеви укрепления, се доближават до възможностите на малокалибрената скорострелна артилерия. То като се замисля, при френския АМХ е имало сдвоено с основното оръдие и още едно- 20мм. автоматично. Всички модели Меркава пък имат минохвъргачка, при последните модели с нея може да се стреля и без някой да се показва от люка. |
| 120 мм / 125 мм танково оръдие е най-доброто лекарство срещу снайперист и/или бандити. В градски условия сирийците удачно използват като прикритие на танковете и Шилки, които при най-малкото мръдване правят всичко на сол. С авиация може да се разбие противникова армия. Но контрол върху територията може да осигури само бронетанкова част. |
| Махни купола и топа и ще олекне доста....но остави тази хибридизация, дори да местиш двигателя от пред е сложно, виж нещо Натисни тук такова ще се разработва в бъдеще. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: cisco |
| Стана! Благодаря! Това го знам. Добро е. Франсетата също разработват нещо подобно. Ама ако се придържам към твоята класификация, то това също си има купол демек е танк, само дето топовете са по-малки. Последният модел руски "Терминатор" даже се е получил по-тежък от Т-72. Ще потърся линк за новите танкови снаряди срещу пехота и укрепления, но не обещавам, че ще открия. Има разработки, които са тандемни. Първата част е комулативна, пробива стената на укреплението след което втората част- осколъчна или термобарична, влиза и експлодира вътре. За такова нещо се иска по-сериозен калибър или скъпа ракета. |
В съвременното военно дело армията трябва бързо да се разгърне и "разположението на сили да се проектира от големи разстояния" Това добре, а като се "проектира", както са го превели  , правилното е разположи, каква супа ще духат там само по униформи и с каски? Вече повече от 30 години разни лобита и повярвали си дърдорковци в униформи се опитват да зачеркнат ролята на бронираното оръжие (не само танковете) като основен фактор за постигане на успеха, както и за решаване на основната задача. Въпреки многобройните компютърни симулации на въздействие със сили и средства на ВВС и ВМС, няма ли го човешкият фактор от сухопътни войски, достатъчно добре осигурен и защитен в бронирани машини, цялата заря отива на кино. Вероятно в бъдеще ще е по-вероятно бронираните машини да претърпят развитие и да достигнат нивото на роботизираност като безпилотните самолети, но не и да отмрат и да бъдат забравени. Няма ли овладян плацдарм, няма ли завзета територия и подчиняване на волята и действията на противника на своите, няма смисъл от водене на бойни действия. |
| Ето нещо от сорта: Натисни тук |
TimeAndAgain 14 Фев 2014 23:27 Абе в сравнение с дроновете /засега само летящи/ по́ ми е честно по старому, с човешки твари в танковете или изтребителите. А въобще... Спомних си книгата, чието наименование носите. И аз бих постъпила като Саймън Морли на финала.  |
| Е, то и БМП-то има купол, и топ, но не знам точното определение за танк какво е, мисля че трябва да е "обитаем" купол.. |
| БМП е предимно транспортна машина за пехотата. Може и БТР да го наричаме, но това си е най-важната му функция. И то е изключително полезно. Още през ВСВ се е видяло, но не всички са го оценили правилно. Често сравняват германските сили със съветските, като броят само танковете, но това поне според мен е крайно неправилно и цели да изкара непременно руснаците- кандидат агресори. Германците обаче имат несравнимо повече бронетранспортьори и някак това не се забелязва. А, че танковете имат нужда от пехота е неоспоримо дори в ерата на колосалните танкови сражения. БМП не е задължително да има купол. Често са използвани и безкуполни, но много ефективни модели. |
In modern warfare, forces must deploy quickly and “project power over great distances.” е станалоВ съвременното военно дело армията трябва бързо да се разгърне и "разположението на сили да се проектира от големи разстояния". Две забележки:1) Разгръщат се женски гърди. Армията се развръща. 2) “project power over great distances” означава способност да се въздействува на обстановката на големи разстояния. Или, цялостен превод – войските трябва да могат бързо да се изнасят и развръщат в далечни точки на света. |
| Jack Finney - October 2, 1911 – November 14, 1995 - was an American author. His best-known works are science fiction and thrillers, including The Body Snatchers and Time and Again. Значи са две. "Моята" е как Сай - наш съвременник /1970!/ се отправя в 1882.Натисни тук |