Отиди на страница:
| След като Цв.В. сам е свързвал името си с това на Д.П. и признавал за медиите си в разни интервюта, защо хората да не го свързват ? Какво тук значи някакво прозиране, когато има самопризнания ? |
Die Hexe 17 Фев 2014 14:20 "Скобите подчертават, че ограденият в тях израз има допълнително, поясняващо от страна на автора значение," Това е импотентен опит за прикриване на отчайваща неграмотност. Скобите могат да бъдат част от текста, който се цитира, поради това не могат да служат за отграничаване на коментар от оригинален текст. Явно учителката ти по български език е била милостива жена, щом си получил диплома. При (sic!) не се добавя чия е бележката, освен ако няма няколко възможности (например редактор/преводач). Препоръчвам повече четене на художествена литература, по възможност по-стари издания (по-грамотно са оформени). Вещичке,  Писна ми от манипулатори и неграмотници! Писна ми от "журналистика", която не може да върже три граматически правилни изречения подред! После що децата в училище не можели да пишат - ами няма къде да прочетат, пък после да го възпроизведат! |
Ще повярвам в журналистическата етика едва тогава, когато Терзиев разнищи критериите и начина, по който Диана Дамянова е разпределяла европейските пари между послушните медии. Интересни зависимости ще изплуват. Дали тогава пак ще твърди същото? |
Това е импотентен опит за прикриване на отчайваща неграмотност. Скобите могат да бъдат част от текста, който се цитира, поради това не могат да служат за отграничаване на коментар от оригинален текст. Явно учителката ти по български език е била милостива жена, щом си получил диплома. При (sic!) не се добавя чия е бележката, освен ако няма няколко възможности (например редактор/преводач). Препоръчвам повече четене на художествена литература, по възможност по-стари издания (по-грамотно са оформени). Боян Пенев дали е достатъчно високо ниво на грамотност? А ето един пример за употребата на скоби в цитат от този "неграмотник" и "манипулатор" (да използвам термините на канадската другарка): Б. Цонев поддържа погрешното си гледище и в последния си научен труд - История на българский език (А. Обща част т. I, С., 1919). "Дамаскините с разните преписи владеят у българите през XVII, XVIII и през първата половина на XIX век; между тяхното множество се появява през 1765 година (тук се има пред вид преписът на Софрония, първият известен най-стар препис на Паисиевата история), допаднала от далечна Света гора, Славенобългарската история на хилендареца Паисия, която, истина, внася родолюбно чувство у българските четци, ала с нищо не влияе върху езика на българските книжовници, а, наопаки, преписвачите й упражняват върху нея свои влияния: тя бива увлечена в общия вир на дамаскините, без да остави някоя трайна диря в българската книжнина... Паисиевата история не заслужва да се подига чак толкова в литературно отношение, та да се отваря с нея новобългарската книжнина и ней за любов да занемарваме вековна новобългарска книжнина преди нея" (с. 310). |
Писна ми от "журналистика", която не може да върже три граматически правилни изречения подред! Ти защо не предложиш на вниманието ни (в "Теми на форумците"  твоите статии, да ги подложим на анализ и да сравняваме.... |
 Филолози.....очертава се петнайсет рундов мач ,те седнали за кавичките да спорят.....Удари го бе!Кво го жалиш!  |
| Пеевски владее вестниците: • „Уикенд” • „Шоу” • „Всеки ден” • „Телеграф” • „Монитор” • „Политика” • „Новинар” • „Борба” – Велико Търново • „Марица” – Пловдив • „Струма” – Благоевград “Засада” “Стандарт” "Преса” “Труд” “24 часа” “168 часа” “19 минути” “Супер 19? “Галерия” "Europost Телевизиите на Пеевски: • ТВ7 • News7 • The Voice – музикална телевизия •Телевизия ALFA Радиата на Пеевски: • Magic • The Voice • “Витоша” • “Веселина” Списанията на Пеевски: • „Топ Гиър” • „Аутобилд” • „Хелоу” • „Уикенд за жената” • „Биограф” • “Тема” • “Love story” Сайтовете на Пеевски: • Blitz.bg • Vsekiden.com • Bnews.bg • Monitor.bg • Inews • econ.bg • sporta.bg • get.bg • Livenews.bg •Class.bg •Afera.bg •БГНЕС Освен това - разпространение на печата, което определя, по колко от кои вестници да се продават в различните населени места. Негови са новите вестникарски будки Lafka. |
| Бонго, когато в четвъртък громиш /почти винаги на място и точно/ историческите опуси, някой да е поискал да види твоите - за да сравнява? --------------------------------- Сайтът на Генек |
Ти защо не предложиш на вниманието ни (в "Теми на форумците" твоите статии, да ги подложим на анализ и да сравняваме.... Бонго, вече и на малките жълти птички стана ясно, че аз статии не пиша (поне от петнайсет години). Но аз също така не свиря на пиано (поне от четиридесет години, за всеобщо щастие), което не ми пречи да слушам музика и да я харесвам или не. Защото ако се съди по моите музикални умения, аз трябва да ходя със запушени уши. Ако си в групата на жадуващите да се запознаят със словото ми в писмена форма - има си място и то също е известно!  Обожавам анализи и сравнения! |
| Бонго седнал да критикува не само граматическата компетентност на 67, но и писателския й талант! Това направо звучи като виц. Виж, бонго, едно от най-големите удоволствия в този форум е да четеш 67. Буквално разумът пие еликсир като чете грамотен, интересен, оригинален и забавен текст. За общата култура на "канадската другарка" (sic!  ) да не говорим. А за разказите й пък съвсем.Изобщо, като стигнеш до малкото й пръстче, обади се пак. |
| Оставете го бонго да си пишурка. Той е първосигнален, горкият. Ако материалът е срещу КТБ, ДПС и БСП, ще го брани до дупка, ако, обаче, е срещу Икономедиа веднага щеше да намери езиковите грешки в него. |
Бонго седнал да критикува не само граматическата компетентност на 67, но и писателския й талант! Това направо звучи като виц. И таз добра! След като волните и интерпретации по българска граматика не минаха, тая па сега реши да приложи разюзданата си фантазия към мен. Че къде видя критика към писателския талант на 67?! Аз да не съм като някои тук - давай да критикуваме нещо, което не сме чели. Не зная кой стои зад форумния ник на 67, та не свързвам никакви материали с нея, че да си позволя да критикувам писателския и талант! Ето затова най-чистосърдечно и предложих да ме запознае. Споменавала е на няколко пъти, че е била журналист на времето , та затова. Ама не би - намериха се тълкуватели, които да ми вменяват това онова. |
Бонго, вече и на малките жълти птички стана ясно, че аз статии не пиша (поне от петнайсет години). Е да, де, но аз искам да се запозная със статиите ти от преди 15 години, за да видя евентуално пример за грамотна и неманипулираща журналистика. Угоди на стария човек, ако може. Ако не - здраве да е. |
Бонго, вече и на малките жълти птички стана ясно, че аз статии не пиша (поне от петнайсет години). Е да, де, но аз искам да се запозная със статиите ти от преди 15 години, за да видя евентуално пример за грамотна и неманипулираща журналистика. Угоди на стария човек, ако може. Ако не - здраве да е. |
| Книжар 17 Фев 2014 17:09 Мисля, че това не е пълният списък, него едва ли го знае някой друг освен сам Пеевски. Няма я агенция ПИК например. |
Е да, де, но аз искам да се запозная със статиите ти от преди 15 години, за да видя евентуално пример за грамотна и неманипулираща журналистика. Угоди на стария човек, ако може. Ако не - здраве да е. Бонго, за голямо мое съжаление ще си остане здравето поради една единствена причина - аз участвах в списването на два пловдивски вестника (единият май имаше и национални претенции), и двата са покойници от преди интернетните епохи. Никога не ми е идвало наум да пазя собствен архив на хартиен носител, тогава още се списваха нещата на пишеща машина (Господи, колко отдавна е било!). Имам един запазен коментар за почина на Спас Гърневски да събори Альоша, ще го напечатам и ще ти пратя топлата връзка. Изключително манипулативен, споменават се Аполинер и горящите книги по площадите в Германия. |
Оставете го бонго да си пишурка. Той е първосигнален, горкият. Ако материалът е срещу КТБ, ДПС и БСП, ще го брани до дупка, ако, обаче, е срещу Икономедиа веднага щеше да намери езиковите грешки в него. Специално за другаря Калки - поздрав от нашата маса за вашата маса, дето се вика: Натисни тук |
| Характерно за либералния капитализъм е медиите да се концентрират, както впрочем и средствата - те са във взаимна зависимост. Докладът на ЕК пише срещу нещо, което е широко разпроастранено на Запад. На времето това беше Максуел, сега Мърдок (единият го поубиха малко, а около другия скоро се развихриха скандали), в САЩ Хърст и др. така и у нас медиите са групирани около олигарси - кръгът "Капитал", около Прокопиев, кръгът около Дилян Пеевски и майка му, и др. олигарси - ВАЦ-овските се стремях да ги купят Любо пъпката и Дойнов, "Сега" е на Сашо Дончев, а "Стандарт" на оня мустакатия адвокат. Така ства в една напълно либерализирана система. Какво рИват тогава джурналята, пък и онези от ЕК. |
| Цв Василев и Ирена Кръстева нямали свързаност. Забравили са думата "вече", дето вика Тони Филипов д-р. Вече нямат свързаност. Справка - Биволь: (снимка: натиснете тук) |