Отиди на страница:
| Когато критикуваш нещо е добре да предложиш кое би било по-добро. Ако не се посочи преференция, за кого да отиде гласа, щом не е правилно да е за първия? За последния, за третия? |
| ПреоблЕкал се Илия(в случая Али(я)), погледнАл се - пак в тИя. Да сте чували и друг път такива работи, или да? |
| Печелившата формула за изход от 24-годишния тупик (dead end), в който сме се набутали е само мажоритарна избирателна система, в два тура - М2, по терминологията на В. Найденов! В 240 едномандатни избирателни района! М2 обаче ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да е в пакет с договор a la проф. Г. Петров, по кличке ГОЛЯМАТА секира. (Подробности за предлагания от Професора договор вж. в статията му в "24 часа", публикувана преди 2-3 дни). Договорът се сключва ex ante между народния представител и избирателите му/й, като "пълномощник" на последните е ЦИК, който действа от тяхно име и за тяхна сметка. Еx ante означава, че договорът се подписва от двете страни в периода след официализиране избора на съответния народен представител, но преди встъпването му/й в длъжност, т.е. ПРЕДИ той/тя да се закълне в НС! Смисълът на въпросния договор се вмества в думичката ACCOUNTABILITY, в превод /ПОД/ОТЧЕТНОСТ пред избирателите! (Апропо, преди години Министерският съвет бе бенефициер на Phare-грант за проект под такова име - близо 4 млн.евро дадоха от Брюксел за да опитат да набият в главите ни идеята за акаунтабилитет-а на държавните служители, каквито всъщност, и в крайна с/ка, са и депутатите, и общинските съветници!). Трябва НАЙ-ПОСЛЕ да се въведе /ПОД/ОТЧЕТНОСТ на народния представител пред избирателите му/й! И договора, предлаган от проф. Г. Петров, е добър инструмент за тази цел! В такъв договор ЗАДЪЛЖИТЕЛНО се записва, че при неизпълнението му от страна на народния представител той/тя може предсрочно да бъде "уволнен/а" от избирателите си! Това те те могат да направят по следния простичък начин: всеки избирател, гласувал в съответния избирателен район за съответния народен избраник след 6-я месец (или пък 9-я) от встъпването на последния/ната в длъжност (заклеването в НС), ако вече се е разочаровал от народния избраник (по причина липса на горепосочената ACCOUNTABILITY), просто отива в кметството си и пред длъжностно лице "вдига" на депутатина/тката КАРТОН ЧЕРВЕН ! (За краткост КЧ, което може да се произнася и като "КъЧ" - всеки знае какво е магарешки къч, няма тук да обяснявам...). КЧ е е спец.бланка, отпечатана от БНБ както бюлетината за гласуване, има сериен №, защити и пр., и най-отгоре с едри червени букви пише КАРТОН ЧЕРВЕН. Бланката се попълва пред длъжностно лице в кметството, с трите имена и ЕГН-то (Опция: допълнително може да се вписва и свободен текст, кратък или по-разширен. Краткият текст е тип благословия за народния представител и родителката му, а разширеният вариант е нещо като алонж към КЧ, в който недоволният избирател може надълго и нашироко да опише от какво точно е разочарован, от какви точно неприемливи деяния на избраника народен е недоволен!) Кметството изпраща служебно КЧ в ЦИК, там ги броят и щом броят им надхвърли гласовете с които народният представител е бил/а избран/а в НС, ЦИК пише “заповедта за уволнение” и народният представител си събира партакешите и измита и от НС, и от София (ако не е софиянец)! И на негово място НЕ влиза някой друг, послушковец и марионетка като получилия/та червен картон! Мястото остава вакантно и броят на мандатите с НС се намалява с един! Но кворумът НЕ се намалява - остава си 121! Когато броят на народните представители, получили съответния КЧ, стане толкова голям, че НС вече да не може да събира изискуемия кворум за да работи - 121 депутата, ЦИК-ът (а не Президентът, не НС) автоматично насрочва ПРЕДСРОЧНИ избори! Това е ЕДИНСТВЕНИЯТ цивилизован начин да се отърваваме от управниците, когато се окаже, че служат не нам, а на олигархията! Другият начин е КИЕВСКИЯТ! Но вярвам, че българите сме достатъчно ПО-УМНИ от безмозъчните типове, които се избиват един-друг на МЕГДАНА в Киев! Само М2, в пакет с договор тип ГОЛЯМАТА СЕКИРА, в който има клауза Кч /къч магарешки/! Пропорционалната с-ма, била тя с преференциален елемент, била без него е оставане в СТАТУКВОТО, оставане под игото на олигархията!!!! |
| Е не може да е чак толкова трудно де, просто трябва да е със ЗАДЪЛЖИТЕЛНА преференция! Тоест не само посочваш коя партия искаш да те представлява, а и КОЙ точно от листата искаш да те представлява... Това всъщност ще е дори повече от достатъчна мажоритарност в изборите! Но не им изнася... На всички не им изнася. Всеки трепери от възможността избирателите да предпочетат някой друг, а не него... щото нали ги е поизлъгал така малко предишният път и СЕГА, не че ще гласуват за друга партия, ма може случайно да им хрумне да посочат друг кандидат от листата... и партийният фаворит духа супата! А това е направо мечта, обаче няма да го допуснат... Дето се вика "Демокрация, демокрация, ма всичко си има граници... избираме народни представители, но чак пък да кажем и КОИ точно да са те е недопустимо..." Бляааа! |
Казано по-нагледно ПРОБЛЕМЪТ е следния: другаря Курумбашев плаща 2 милиона на др, Сатанишев и си купува депутатско място. НО - ако - избирателя може да премести купувача на неизбираемо място Станишка трябва да върне двата милиона на Купувача  |
| А бре г-не Ганьо, ти представяш ли си какво мазало ще е по 12-те хиляди секции - кой ще ти гледа чавки и хиксове с които преференцуваш? Кой ще ти брои колко чавки за този преференцуван, колко - за онзи? Глупости на търкалета! Да си подреждат (преференцуват) на вътрешно-партийни избори (като американските primeries) както си щат! Ако ти обаче не харесваш изначално корумпето Корумбашев просто НЕ ГЛАСУВАШ за партията, която е сглупила да го сложи на първо (или избираемо) място в листата си! Прочети писанието ми по-горе, за М2 в пакет с договор тип ГОЛЯМА СЕКИРА и клауза КЧ в договора - ама бавно и внимателно! |
| Кой ще издигне кандидатите за мажоритарния вот. Тези които имат пари за предизборна кампания - олигарски и групировки. Мажоритарния вот означава да вкараме директно мафията в парламента. |
| Една група човекоподобни еничари налагат диктатура под вещото ръководство на Доган. Осигурили си медиен конфорт от десетките медии на шопара и хиляди обучени кутевчета. Това е ситуацията - останалото са подробности от лавиранията им. |
| какви глупости пак са изписали. Сутринта др.мишо кунстантинов обясни подробно, че така е и в немския избирателен закон. Как откриват пак задкулсие журналята...?Естествено е, че щом не предлагаш разместване си съгласен с подредбата. до там са дградирали всички, че нищо не видат хубаво...дори констнтинов се се.гласи, че законът е добър, само за маймуняците не е |
ЛО мили, 
| сега ако не става ясно на всички, които защитават едни или други престъпници, облечени в политически одежди, никога няма да го разберат. А за тези неща се говори и се борим от десетилетия. |
| Не че съм им фен на депесарите, но какво лошо има в предложеното от тях?! Нали няма спор, че е мое право да избирам, а не задължение?!?!?!??! |
Кой ще издигне кандидатите за мажоритарния вот. Тези които имат пари за предизборна кампания - олигарски и групировки. Мажоритарния вот означава да вкараме директно мафията в парламента. Понеже сега мафията е извън парламента... |
е че съм им фен на депесарите, но какво лошо има в предложеното от тях? нищо лошо няма, единствено една неточност - те са нелегитимни. Все едно престъпник да ти предложи нещо много изгодно. |
 Г-н Обретенов за кой ли път показва последователност в антиправителствените си пристрастия.Тя си е негово право, стига да не наподобява на манипулативен миш-маш от истини, полуистини и откровени неистини.  |
| отхвърляйки точно текстовете за преференциалният вот, президентът ще покаже, че желанието му за референдуми е абсолютна поза. защото най-неочаквано провеждането на избори по този начин ще е истински референдум дали да има мажоритарен вот! защото лесно ще се види колко избиратели ще посегнат към преференцията. та така, всяко зло за добро. |
| Прост народ - слаба държава. Ма зачерквайте когото си искате, кой ви пречи. Сигурен съм, че ако той е перфектен, ще влезе в парламента с шут. Като ви зная какви сте перфектни самите вие, няма начин да не пламне искрата между вас. Пък ако не е перфектен, за какво да се хабите? Дерзайте, казано накратко. Ако до всяко добро същество ... и прочее. |
| Мене ми се струва че цялата статия и ГОЛЕМИЯ проблем с префенциалния вот,това е буря в чаша вода. Надали 99% от избирателите гледат кой кандидат е сложен от партията и не са съгласни с партията от която и да е. В България а и предполагам в повечето държави хората гласуват за партиите,не за кандидатите,както някой наши депутати се бият в гърдите че за него са глаували еди колко си човека.Да ама те не са гласували точно за него,ами за партията която представлява! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: сдг |