Отиди на страница:
| Нещо ми се губи логиката. Ако не поискаш промяна - значи си съгласен с посоченото. Ако не си поискал разместване - значи си съгласен с водача? Или? ------ Сайтът на Генек |
Плесник -  Предводител, модерният лаф е - ПРОСТ НАРОД - СИЛНА ДЪРЖАВА! Демек - колкото са по-прости поданиците, толкова по-лесно се управляват... ------------------- Сайтът на Генек |
ма може случайно да им хрумне да посочат друг кандидат от листата... и партийният фаворит духа супата! И какво ще промени това в генерален план? Сякаш само фаворити са в парламента. И тъй като очевидно не е така, то пък "лобито" на нефаворитите (поне сегашните) би настоявало за тази възможност. А настоява ли? Каквото и да си говорим, българинът гласува главно партийно, без значение кой водач, кой не. Погледни форума само - разделението е на същия принцип, а когато някой си позволи да одобри действие или мнение на политически опонент (блестяща илюстрация - темата за изказването на Костов от вчера), без да го преценява през партийна призма, веднага бива нападан и упрекван в следване на "опорни точки", съответно изказалият се опонент се пришива към еди коя си партия. |
Преференцията окончателно е 5%. Това е. Сега като започне едно пренареждане на листите при избори като следствие преференциалното гласуване...  Уви, независимо от стойността на бариерата, пренареждане може да има само при малките партии , целящи избор на един депутат в избирателен район , защото 5% от 2500 гласували за такава партия в избирателния район са 75 човека- постижимо число, даже може да се организира .Но при 2500 гласа няма избран депутат. При големите партии , получаващи по 10-20 000 в избирателен район- получават 3-5 депутати, 5% са 500-1000 преференциални гласа за промяна мястото на един кандидат- на практика непостижимо. |
| Абе не разбирам защо всички се правят на неразбрали: Пропорционалната избирателна система означава само едно: партийните лидери ВЕЧЕ СА ИЗБРАЛИ депутатите /най-преданите, естествено, не най-качествените/, и искат от нас избирателите САМО ДА УЗАКОНИМ ТЕХНИЯ ИЗБОР. Ми затова народът няма да гласува. |
Големите партии влязоха в сговор срещу избирателите Демек, скоро няма да видим осъдени политици от ГЕРБ, а ГЕРБ ще остави БСП и ДПС да управляват още известно време. |
| Никога не съм хранил надежда, че сегашните ще променят нещо съществено в изборния комикс. Очевидно е за всеки мислещ човек, че седящият на клона ще започне сам да го реже. Затова ако искате промяна, подпишете се за референдум по изборния кодекс! Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени. |
Никога не съм хранил надежда, че сегашните ще променят нещо съществено в изборния комикс. Очевидно е за всеки мислещ човек, че седящият на клона ще започне сам да го реже. Затова ако искате промяна, подпишете се за референдум по изборния кодекс! Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени. |
За прокарването на текста спомогна и отсъствието на повечето депутати от ГЕРБ, които можеха да обърнат вота със своите 93 гласа. Сигурно са обмисляли поредния вот на недоверие ..... Герберските боклуци не знаят къде и кога и какво ги сърби .... докато главният бабуин не се почеше по правилното място ...  |
Организации извън партиите-мастодонти единствено могат да направят промени. Изключителна заблуда - и къде е капацитетът им, та ни се видят, ни се чуят? Давам пример - голяма част от сериозните закони, приемани и преди, и през последните години, в значителна степен са дело на огромен брой експерти, включително извън представените парламентарно партии, отделно всички професионално ангажирани гилдии дават подробни писмени становища. Та, каква е пречката тези организации да участват и по такъв начин? Само не ми казвай, че никой няма да ги приеме, знам добре кой и как е участвал в изработването на текстове в последните години, като същите са приети от наречените от теб "мастодонти"- въпрос и на адекватност, и на капацитет. Разбира се, има такива текстове, които не одобрявам, най-малкото - показват сериозни дефекти при прилагане и се нуждаят от промяна (някои вече са променени), но оценявам аргументацията на авторите им към момента на приемането им, които поне я имат и защитават. Един нов закон се шлифова именно при прилагането му, стига да не е с изначално сбъркана философия и дух. |
| Дума да няма, промените в Избирателния кодекс са в правилна посока. С тези темпове обаче, резултатите можем да ги чакаме някъде към 23-тото столетие. |
Сигурно са обмисляли поредния вот на недоверие ..... Герберските боклуци не знаят къде и кога и какво ги сърби .... докато главният бабуин не се почеше по правилното място ... Някои хора продължават да разсъждават в черно и бяло, докато управляващи и опозиция се договарят зад гърба им. |
| "Хубава" е идеята на ПлесNick, с изключение на следната "дребна" подробност: "всеки избирател, гласувал в съответния избирателен район за съответния народен избраник след 6-я месец (или пък 9-я) от встъпването на последния/ната в длъжност (заклеването в НС), ако вече се е разочаровал от народния избраник (по причина липса на горепосочената ACCOUNTABILITY), просто отива в кметството си..." Е, как се връзва доказването, че въпросният избирател е гласувал именно за конкретния избраник, с конституционното изискване за ТАЙНА на вота? |