Добави мнение Мнения:13
Референдумът е продължение на протестите с други средства Чудя се защо се самонавивате с подобни глупости?  Иначе и преди писах, че кампанията за този референдум е похвална, защото най-накрая хора, които оричаха демократичното управление, резултатите от изборите и правовия ред - като К. Янакиев или Близнашки се опитват да използват инструментите на демокрацията и да насочат гражданската енергия в конструктивна насока, вместо да организират шайки вандали да трошат плочки в центъра на София или да подкокоросват недоучили келеши да се барикадират в обществена собственост. Хубаво е и че тези хора най-накрая проумяха, че политическите партии са основен инструмент на представителната демокрация - и отидоха да побият чело пред Борисов-Буда, който великодушно и със снисхождение им поднесе необходимите подписи. Темата на референдума естествено беше спусната "от горе" - не бих казал от Чехльо, но поне от този който му подава онези картончета дето все разнася със себе си и срича безподобно. Но това няма значение - фактът е, че най накрая недоволните от състоянието на нещата се опитват да ги променят с демократични средства и гражданско участие. А в това няма нищо лошо.  |
| Прав си Янтаре в основния си извод - по-демократичному трябва да решаваме общите си проблеми! Референдумът общонароден по въпроси от съществено за ОБЩИТЕ ни въпроси значение е най-доброто средство за демократичност! |
въпросът за ядрената енергетика е доста специализиран, изисква конкретни експертни познания и е съмнително дали всенародното допитване е правилният начин за неговото решаване Въпросът за електронното гласуване също е доста специализиран. |
| През последните няколко дена прочетох множество коментари по повод подписката за референдума и не можах да проумея повешето отрицания! Няма съмнение,че въпросите не са добре фпрмулирани,но това е поправимо при добро желание на Парламента,вместо всеки ден да слушам Мая Манолова как плюе по тази идея! В същност какво лошо и страшно има в това,да се чуе мнението на народа за необхходимостта от такива промени! Резултатът от него не ги прави закон,а само задължава НС да търси начини и форми за осъществяването им! Ако управляващите считат,че народа не е дозрял за такъв референдум,не се ли срамуват от това,че същият този недозрял народ ги е избрал? |
| С новите технологии идва времето на прякатата демокрация... Просто трябва да се смени сегашният закон за референдумите, особено що се отнася до местните. И да се гласува електронно. |
Няма съмнение,че въпросите не са добре фпрмулирани,но това е поправимо при добро желание на Парламента Защо ми се чини, че този пост, без никакви изменения, съм го чела поне още веднъж? Значи, няма съмнение, ама дайте да го направим тъкмо така? Не, при тази точно формулировка (смисъл, ако трябва да съм точна) не е поправимо, дори и при най-добро желание на парламента. Вярвам, си грамотен (функционално) да си прочетеш, където трябва (щом си изразил горното мнение, и аз нямам съмнение, че знаеш къде трябва) и ще си отговориш защо. По-добре се запитай защо някой е формулирал въпросите именно по този начин, предполага се, че не е от обслужващия персонал в президентската администрация. |
| Управляващите смятат референдума за продължение на протестите срещу тях и затова се опълчиха срещу него. Но колкото повече му се се съпротивляват, толкова по-зле за тях. |
wreckage11 Март 2014 21:51 Въпросът "Колко е часът?" е доста специализиран, ако нямаш часовник. Ама няма възможен отговор "Да" или "Не"  Виж, въпрос "Ще ми кажете ли колко е часът?", с възможни "Да" и "Не", носи практически същата полза като чучеловите общи въпроси... |
| Темите в Наблюдател днес са убийствени за управляващите, а червеното форумно войнство не успява да отклони вниманието с канонадата от постинги в темите за Украйна. |
| Фундаменталната тема на 90% от българите е безпросветната беднотия и без переспективност в която ни насади 25 годишния преход.. Това е фундаментална тема, а кахърите на президентчо едва ли вълнуват накого извън семейството му, жена му точно не вълнуват....  |
| Янтар, "демокрацията" - всеки гласува, за това което НЕ разбира - е осмяна още от Платон. Два варианта: - разбиращите взимат решения в полза на повече над по-малко - съвременен Китай примерно. - разбиращите взимат решения във всеобща вреда, с благи намерения правещи път към ада - примери бол. ПП. Ако утре те изкарат задължително да оправяте разбитите плочки по тротоарите - как ще го класираш? Като нещо убаво, или като "насилие върху свободната личност"? И не забравяй - "напълно независим е - този от който нищо не зависи". |
Добави мнение Мнения:13