Отиди на страница:
| Има малка грешка в таблицата на iliyaal от 20 Мар 2014 15:47, КБ има 84 депутати, а не 83 и съответно на КБ й се падат 4,55 депутата, което се закръглява на 5. Тези сметки са ясни, неясното е какво толкова се правят, че не разбират от съвсем ясния член 47, алинеи 7 и 8, които определят, че съотношението между членовете на ЦИК без ръководството, трябва да отговаря на съотношението между партиите в парламента?! Според Изборният кодекс всяка една от 4-те партии в парламента трябва да има един член на ръководството на ЦИК, а останалите членове на ЦИК от тези партии да отговаря на съотношението в парламента. От ясно по-ясно. Трябва да си голям дебил, за да се правиш, че не ти е ясен член 46, ал.8. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Аbaddon89 |
Но подобна сериозна и безпристрастно-логична аргументация трудно може да бъде приета от хора получили бизнес уменията си по германските паркинзи... Аз не съм получавала образованието си на германски паркинг, но в горната сметка има две грешки 4,496 се закръгля към цяло число - 4, а не 5 (това от препостнатото от Яуза), и коефициентът "Квота на Хеър" е пресметнат неправилно Първо, в закона се изисква да се разпределят гласовете между парламентарно представени ПАРТИИ И КОАЛИЦИИ, т.е. 13-те места се разделят между 236 гласа, а не между 240, защото имаме 4 независими парламентаристи. Съответно Квотата на Хеър е 13/236 = 0,055085. ГЕРБ 93*0.055085=5.122881 - 5 гласа и остатък 0.122881 КБ 83*0.055085=4.572034 - 4 гласа и остатък 0.572034 ДПС 36*0.055085=1.983051 - 1 глас и остатък 0.983051 Атака 23*0.055085=1.269949 - 1 глас и остатък 0.269949 Разпределени 11 места Партиите получават по едно допълнително място по следното правило: първа получава допълнително място партията с най-голям остатък, втора партията със следващия по големина остатък и така, докато се заемат всички неразпределени места. Подреждаме партиите по ред на големината на остатъка (най-голям към най-малък): ДПС 0.983051 КБ 0.572034 Атака 0.269949 ГЕРБ 0.122881 ДПС и КБ получават още по едно място от останалите незаети две. Резултатът пак е същият, само че е пресметнат правилно.  |
Под темата от „Горещи новини“, която се отнася за същия въпрос, има няколко мнения, които показват, че след разделяне на броя на местата, подлежащи на разпределение, пропорционално на броя на депутатите в парламентарните групи и закръгляване на получаващите се дробни числа до най-близките цели числа разпределението е следното Да, да, има няколко мнения, които са прочели закона, но не са прочели методиката "за най-големия остатък". Щото, ако беше "елементарна математика" и математическо закръгляне на дроби, в парламента идиотите щяха да са два пъти по-малко - пропорционално на избирателната активност, опс три пъти по-малко като се отчетат двайсейте процента непредставени гласували избиратели. Като останат две места неразпределени, едното отива за тоя с 40.4% (ГЕРБ), другото за тоя с 35.0% (КБ), а другите духат супата. По същия начин въпросните парламентарно представени сили са си разпределили депутатските места. Колко съм плюл по тая "пропорционална" система с избирателни пропорции! Основната причина да искам мажоритарен вот. Ама не разбирам що е тоя рев ГЕРБ да получи 7 места от 19 членната комисия. То и повече места да имат, няма да спрат Мая Манолова да намери някой "надпечат" или превозно средство с двойно дъно. Пък и заверата КБ+ДПС ще имат общо 8 места, което е повече от ГЕРБ. |
защото имаме 4 независими парламентаристи Нямаме!  ЦИК не е обявявала за избор на "независими" народни представители. Отделно, ако броим моментото състояние в парламента, то до 25 май няма гаранция, че "независимите парламентаристи" ще са четири, нула и сто на брой. |
Ама не разбирам що е тоя рев ГЕРБ да получи 7 места от 19 членната комисия. За какво реват гропарите не ме е еня. Това, което ме интересува е, че нещото което беше избрано с измама да топли президенсткото кресло днес самото извърши измама, с която наруши Изборния закон и Конституцията и поведе война срещу законно избрания Парламент. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Yowza |
Съответно Квотата на Хеър е 13/236 = 0,055085. ГЕРБ 93*0.055085=5.122881 - 5 гласа и остатък 0.122881 КБ 83*0.055085=4.572034 - 4 гласа и остатък 0.572034 ДПС 36*0.055085=1.983051 - 1 глас и остатък 0.983051 Атака 23*0.055085=1.269949 - 1 глас и остатък 0.269949 Разпределени 11 места Партиите получават по едно допълнително място по следното правило: първа получава допълнително място партията с най-голям остатък, втора партията със следващия по големина остатък и така, докато се заемат всички неразпределени места. Подреждаме партиите по ред на големината на остатъка (най-голям към най-малък): ДПС 0.983051 КБ 0.572034 Атака 0.269949 ГЕРБ 0.122881 ДПС и КБ получават още по едно място от останалите незаети две. Резултатът пак е същият, само че е пресметнат правилно. 67, изчисленията са отлични. Но методът на най-големия остатък не е единствен и не е изрично посочен от закона, както беше в стария, порядъчно оплют като рожба на Монтанската правна школа. Съществува и метод на най-голямата тежест, по който например се разпределят гласовете за непрехвърлилите 4%-ната бариера. Тоест: Квотата на Хеър е 13/236 = 0,055085. ГЕРБ 93*0.055085=5.122881 - 5 гласа и остатък 0.122881 КБ 83*0.055085=4.572034 - 4 гласа и остатък 0.572034 ДПС 36*0.055085=1.983051 - 1 глас и остатък 0.983051 Атака 23*0.055085=1.269949 - 1 глас и остатък 0.269949 Разпределени 11 места Остават 2 незаети. Те се разпределят на двете партии с най-голяма тежест в парламента - ГЕРБ и КБ. Краен резултат: ГЕРБ - 5+1=6 КБ - 4+1=5 ДПС - 1 Атака 1 Така го е сметнал президента явно. Законът не му казва точно кой метод да ползва. Избрал е този. Не е много честно към ДПС, те имат резултат за почти две места. Ама почти, не напълно. Такъв е животът, така са приели Изборния си кодекс, да се сърдят на себе си. А на бързозагряващите препоръчвам да не бързат толкова, че такива обикновено са и бързоизгарящи. Реотаните имам предвид, не нещо друго.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Спас |
| Докато съм писал, Аполитичния колега ме е изпреварил. Няма лошо. И е прав за това, че квотата на О' Хеър би трябвало да бъде 13/240=0,054167, а не 13/236=0,055085. Не че има някакво значение в случая. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Спас |
| По-жалък президент не сме имали.. Избраха го с фалшификации, от самото начало започна да твори гаф след гаф.. То не беше Чехословакия, то не беше Аспен вместо български планини.. Във всяко свое действие този псевдопрезидент демонстрира крещяща некомпетентност, съчетана с пълна безгръбначност и безпрекословно подчинение на всяка една прищявка на Кръстника на мутренската групировка ГЕРБ. Определено ще остане в историята като Президента-Путьо. |
По-жалък президент не сме имали.. Избраха го с фалшификации, от самото начало започна да твори гаф след гаф.. То не беше Чехословакия, то не беше Аспен вместо български планини.. Във всяко свое действие този псевдопрезидент демонстрира крещяща некомпетентност, съчетана с пълна безгръбначност и безпрекословно подчинение на всяка една прищявка на Кръстника на мутренската групировка ГЕРБ. Определено ще остане в историята като Президента-Путьо. Тъжно е наистина...една нормална институция не остана. Парламентът ни е избран с манипулации, твори гаф след гаф. Правителството и то гаф след гаф. Поне някой нормален да имаше, но електорат, какво да го правиш, избира си я Боко, я хората, гласували поправката Ванко 1...Ама те едни и същи. Един нормален народ след 1% от гафовете на тези хора нямаше вече да ги погледне, тук се чешат езиците кой бил по-малкото зло и се гласува за тях. Алтернатива разбира се не се търси. Наистина българите са (вече) малък, но много глупав народ. |
Съществува и метод на най-голямата тежест, по който например се разпределят гласовете за непрехвърлилите 4%-ната бариера. Абсолютно некоректно е да бъде намесван методът на най-голямата тежест в случая с разпределението на местата в ЦИК между парламентарно представените партии. За разлика от разпределението на депутатските мандати в този случай след изпълнение на калкулациите от стъпка 2 всички места ще са заети и теоретично няма как да останат незаети или заети в повече места. Дори и прочулата се с наглостта си Монтанска правна школа не си позволи да подмени метода на най-големия остатък (стъпка 2) с този на най-голямата тежест, който се използва едва при стъпка 4 ( изчисление на регионално ниво) с цел постигане на по-стабилно парламентарно мнозинство и то само в случаите, когато след стъпка 2 и 3 останат незаети мандати, т.е. дори и теоретично не се отнася към разглеждания от нас случай: Натисни тук Нагличко го давате, господа. Много нагличко! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Yowza |
съвсем ясния член 47, алинеи 7 и 8, които определят, че съотношението между членовете на ЦИК без ръководството, трябва да отговаря на съотношението между партиите в парламента?! Да бе, тая "яснота" включва ли в съотношенията членовете на ЦИК от непарламентарно представените партии с евродепутати? Хипотетично, имали сме 17 евродепутата от 17 партии, 15 от които не са парламентарни. Какво съотношение ще се спазва? Еле пък, ако всичките бяха "независими" кандидати. Или пък някоя коалиция с евродепутат се е излюспила на 20 партии  .Някой пише калпави закони, после президентът е виновен, че законът е калпав. Ама нека да питат КС, пък той да тури по още един представител на РБ (ДСБ беше в колизия при избора на Нейнска) и един на АБВ (Калфин си е евродепутат от АБВ по разбирането на 67AF ). После да няма рев, че КС се е произнесъл след 25-ти май. Хората им казаха, законът да е приет една година преди изборите и да не се пипа до изборите, ама който е тъп политик си е тъп за цял живот при все че имаха горчивия опит от "мажоритарната елементарност" на Първанов. |
Но методът на най-големия остатък не е единствен и не е изрично посочен от закона, както беше в стария, порядъчно оплют като рожба на Монтанската правна школа. Съществува и метод на най-голямата тежест, по който например се разпределят гласовете за непрехвърлилите 4%-ната бариера. Тоест: Спасе, напълно си прав, че има и други методи. Но методът на най-голямата тежест не отговаря на духа на закона, защото неговият резултат не възпроизвежда пропорционалното разделяне на гласовете по-точно от метода на най-големия остатък. Разпределението на гласовете в момента е както следва ГЕРБ 93/236 0.394068 КБ 83/236 0.351695 ДПС 36/236 0.152542 Атака 23/236 0.097458 По метода на най-голямата тежест ГЕРБ 6/13 0.461538 КБ 5/13 0.384615 ДПС 1/13 0.076923 Атака 1/13 0.076923 По метода на най-големия остатък ГЕРБ 5/13 0.384615 КБ 5/13 0.384615 ДПС 2/13 0.153846 Атака 1/13 0.076923 Очевидно е, че методът на най-големия остатък е по-близък до пропорционалното разпределение на гласовете в Парламента. И в двата случая е ощетена Атака, но тази ПГ така или иначе няма шансове за втори глас при никакво разпределение. Но при метода на най-голямата тежест ДПС е ощетена на порядък, а ГЕРБ получава близо 17 процента "отгоре". КБ получава определено предимство, което обаче не е достатъчно за качествено изменение на количеството гласове. Тук не става въпрос за "феър плей", а за погазване на закона в най-чист вид. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
един на АБВ (Калфин си е евродепутат от АБВ по разбирането на 67AF ). Нямам спомен да съм обсъждала евродепутатството на г-н Калфин... Може ли цитат? |
| Тази статия някой от колегите чел ли е? Антон Тодоров: Политическият мошеник Плевнелиев няма да довърши мандата си! Политологът Антон Тодоров взриви политическата и обществената сфера с разкритията, че президентът на ГЕРБ Росен Плевнелиев е бил висша номенклатура на БКП и е бил свързан с тайните комунистически служби. Според изследователя държавният глава умело е прикрил тези факти, но всъщност те разкриват генезиса на задкулисието в България и на зависимостите на Плевнелиев. Натисни тук |
Абсолютно некоректно е да бъде намесван методът на най-голямата тежест в случая с разпределението на местата в ЦИК между парламентарно представените партии Що да е некоректно? В законът пише:се запазва съотношението между парламентарно представените партии и коалиции ама не казва кое съотношение. Дали това е съотношениета на броя депутати или е съотношението на изборния резултат (брой гласове) на парламентарните партии. Нито пък се казва как тряба да се запази това съотношение - към общия брой на членовете на ЦИК, към броя след изключване на ръководството или към броя след изключване и на членовете на непарламентарно представените партии. Понеже няма как да имаме точно съотношение (освен ако броят на членовете на ЦИК не са кратни на 240), винаги ще има някакви остатъци да се разпределят. Прилага се същият метод, по който е придобито правото (депутатските места) за участие в ЦИК. Отделно, че след разпределение на мандатите след втора стъпка по метода на Хеър-Ниймайер са: ГЕРБ - 100; КБ - 88; ДПС - 28; Атака - 24 Едно по-добро съотношение за спазване. |
Сензационни документи! Росен Плевнелиев бил член на БКП като студент Членството на Росен Плевнелиев във Вузовския комитет на БКП е висока оценка за него. ВМЕИ „Ленин“ беше 13 000 студенти, като между 300 и 400 от тях са членове на партията. Росен Плевнелиев беше един от тези избраници, като той никога не се е отричал от членството си в партията, каза Йордан Георгиев от БСП-Бургас, който по това време е бил първи секретар на Вузовския комитет на ДКМС. „Аз не мисля, че някой трябва да се срамува от това. Вузовският комитет на БКП си беше сериозен ранг за онова време – беше приравнен на Районен комитет. Росен е от студентската квота и беше избран като представител на ФЕТТ, който беше най-големия факултет, обясни Георгиев. Росен беше член на БКП и това не е тайна. Той беше секретар на курсов комитет на комсомола, каза Георгиев. От партийната организация на техния факултет той е бил предложен и издигнат за член на Вузовския комитет на БКП на ВМЕИ „Ленин“ от квотата на студентите. Последните имена в този списък са на студенти. Структурата на Вузовската партийна организация на ВМЕИ „Ленин“ е приравнявана на Районен комитет на БКП. Вузовският комитет е под наблюдението на Градски комитет на партията в София. От тези 52-ма членове – проф. Людмил Даковски по това време е ректор на ВМЕИ „Ленин“, проф. Грозьо Грозев – председател на Съюза на българските учители. По това време ВМЕИ „Ленин“ има 10 факултета, като Факултетът по електронна техника и технологии е най-големият. Всеки факултет си има партийна организация, в която членуват професори, асистенти и студенти. Партийната организация на ФЕТТ е предложила Росен Плевнелиев за член на Вузовския комитет на партията, което е ръководният орган на цялата Вузовска партийна организация. Вузовският комитет на партията избира изпълнителен орган от 13 членове. В него по право са ректорът на университета, първият секретар на Вузовският комитет на комсомола, председателят на профсъюзите, представител на активните борци против фашизма. В списъка откриваме доста интересни имена. Например – Максим Бенвенисти, който в момента е председател на Организацията на евреите в България „Шалом“, проф. Стефан Табаков, проф. Венелин Живков. Натисни тук |
Apolitichen 21 Мар 2014 02:20 Мнения: 6,708 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Абсолютно некоректно е да бъде намесван методът на най-голямата тежест в случая с разпределението на местата в ЦИК между парламентарно представените партии Що да е некоректно? В законът пише: се запазва съотношението между парламентарно представените партии и коалиции ама не казва кое съотношение. Дали това е съотношениета на броя депутати или е съотношението на изборния резултат (брой гласове) на парламентарните партии. Нито пък се казва как тряба да се запази това съотношение - към общия брой на членовете на ЦИК, към броя след изключване на ръководството или към броя след изключване и на членовете на непарламентарно представените партии. Аполитичен, законът е абсолютно ясен. Комисията се състои от 19 членове, включително председател, двама заместник-председатели и секретар. Четирима члена са определени и е посочен начинът на избор. За улеснение в сегашния парламент имаме точно четири партии и коалиции, така че по един от тях трябва да бъде избран за председател или заместник-председател или секретар. Остават 19-4=15 Останалите членове на комисията се назначават от президента на републиката въз основа на предложение по чл. 47, ал. 2, т. 2. Първо разглеждаме изначалните ограничения: Президентът е длъжен да назначи представители на партиите и коалициите, които имат избрани с техните кандидатски листи членове на Европейския парламент, но не са парламентарно представени, имат право на по един свой член в Централната избирателна комисия. Такива партии са две, съответно две места отиват към НДСВ и Синята коалиция, които ПРЕДПОЛАГАМ, че са направили съответните заявления (някой това проверявал ли го е?). Остават 15-2=13 Тези тринайсет места се разпределят както следва: При назначаването на членовете на Централната избирателна комисия, извън тези по ал. 7, се запазва съотношението между парламентарно представените партии и коалиции, Както виждаш, тук не се говори за гласове, не се говори за общия брой членове на ЦИК (защото изрично се споменава ИЗВЪН ал.7), не се говори за броя, който включва парламентарно непредставените членове, защото теоретически такива членове могат да бъдат от 1 до 15 и теоретически може и да не останат места за парламентарно представените партии. Съотношението между парламентарно представените партии и коалиции е следното: ГЕРБ 93/236=0.394068 КБ 83/236=0.351695 ДПС 36/236=0.152542 Атака 23/236=0.097458 Най-близко приближение при наличието на 13, а не 236 места дава методът на най-големия остатък. ГЕРБ 5/13 0.384615 (по-малко от 1% минус) КБ 5/13 0.384615 (3% плюс) ДПС 2/13 0.153846 (0.1 % плюс) Атака 1/13 0.076923 (2 % минус) Нито една от тези разлики не е достатъчна, за да промени разпределението. Докато методът на най-голямата тежест води до разлики както следва ГЕРБ +6.75% КБ +3.29% ДПС -7.56% Атака -2.05% При този метод разликата от процентите дава допълнителен глас на ГЕРБ в ущърб на ДПС, т.е. открито се нарушава избирателния закон! Толкова ли е сложно, хора мили??? А сега може ли някой да ми рече дали НДСВ и Синята коалиция надлежно са посочили свои представители в ЦИК или квотата им е дадена ей така, за честни очи? Защото законът НЕ предвижда автоматически това... Ако се съди по дописката, такива документи няма. |
Росен беше член на БКП и това не е тайна. Моля факсимилие на партийната книжка, протокола от приемането му в БКП и трите препоръки, които са разглеждани и трябва да са отбелязани в протокола с имената на поръчителите. И факсимилието да е на всички страници от партийната книжка, щото "без цензура" не могат да броят страници, нито да ги четат как беше при нотариалният акт на Плевнелиев.Вузовският комитет на партията избира изпълнителен орган от 13 членове. Yowza, много ще съм ти благодарен, ако отидеш да обясниш на ония идиоти от без цензура, че няма как комитетът да е 13-членен, а Плевнелиев да е вписан на 51-място. Баси неграмотниците! Един компромат не могат да изфабрикуват. Отделно, че не са на ясно с терминологията: имаше Партиен комитет на ВУЗ-а, а не Вузовски, защото водеща е Партията, а на науката или ВУЗ-а. Следва от член първи на тогавашната Конституция. Освен това, по онова време на перестройката, имаше кампания в партийните комитети да се включват до 10% непартийци без право на глас. Ректорът (ака не е член на Пратията), първият секретар на Вузовския комсомол и председателя на профсъюза можеха да имат съвещателен глас. Сиреч, когато Партийният комитет не може да вземе решение или то е неблагоприятно по някакви партийни съображения, се включваха "съвещателите".Боже, заради чуждата некъдърност да стана адвокат на Плевнелиев! може ли цитат? - 13-те места се разделят между 236 гласа, а не между 240, защото имаме 4 независими парламентаристи. И не е "обсъждане", а "разбиране", защото прехвърлянето на сметки си е прехвърляне, ако и Калфин да не е независим. |
може ли цитат? - 13-те места се разделят между 236 гласа, а не между 240, защото имаме 4 независими парламентаристи. И не е "обсъждане", а "разбиране", защото прехвърлянето на сметки си е прехвърляне, ако и Калфин да не е независим. Цитат няма. А каква е връзката на прехвърлянето на сметки с това дали Калфин е незивисим, ми е напълно неясно. На страницата на Народното Събрание пише черно на бяло (или тъмносиньо на мръснозелено, поне така казва моят монитор) следното: Парламентарна група на ПП ГЕРБ 93 народни представители Парламентарна група на Коалиция за България 83 народни представители Парламентарна група на Движение за права и свободи 36 народни представители Парламентарна група на партия АТАКА 23 народни представители Нечленуващи в ПГ 4 народни представители Калфин е избран от парламентарно представена партия, независимо какъв е в момента. |