Отиди на страница:
alin 21 Март 2014 13:11 Хем уж всички са наясно, че това е единствения начин да се свали действащ президент при такова съотношение на силите в парламентата. Що така? Не лъжи! Трябва мнозинство от 2/3 в парламента, за да стигне въпроса до КС. |
| Сигурен ли си? С 2/3 мнозинство може да се свали президент, без да се сезира КС. Вече го играхме този мач, когато Яне Янев подкрепи Първанов в последния момент. |
XYZxyz Не лъжи! Трябва мнозинство от 2/3 в парламента, за да стигне въпроса до КС Това е най-малката ни грижа. В никакъв случай не трябва да се пипа оново смешно нещо в президенството ! Иначе кой ще ни забавлява със слугинската си глупост и шизофреничната си логорея.... |
Естествено. Също така не трябва да се пипат онещи неща в ръководството на МВР и ДАНС, а още по-малко кадърното дървено човече, изпълняващо ролята на министър-председател. Това е най-сигурната гаранция за краха на червено-турската националистическа сган. |
| @Дао, Спас не е трол. Със Спас може да се разговаря и ако понякога играе адвокат на дявола, това е само от полза. @Спасе, аз съм малко по на север от онази държава със странните бюлетинки, но споделям мнението ти за тамошната идея за държавност. А също и за опашката на Ал Гор. В момента искам да се яви и да рече защо не ми расте кокосовата палма в двора, че нали щеше да става глобално затопляне, пък аз не съм си виждала дъските на верандата от ноември (толкова много копане просто не е реално, и то не сред кокосови орехи). Но не споделям идеята за формалното правилно решение. Освен буквално, законът има имплицитно значение. Речено е, да се спази съотношението - значи трябва да се търси формулата, която дава максимално приближение в дадената ситуация (щото на никой не му върши работа една осма от член на ЦИК, поне като член на ЦИК, а не в други ипостаси  ). Ако всичките методи бяха еднакво погрешни - да, има избор. Ако единият от няколко метода дава значително по-добро приближение, значи трябва да се избере той - ако човекът е почтен, де, не във всички случаи. |
А също и за опашката на Ал Гор. В момента искам да се яви и да рече защо не ми расте кокосовата палма в двора, че нали щеше да става глобално затопляне, пък аз не съм си виждала дъските на верандата от ноември (толкова много копане просто не е реално, и то не сред кокосови орехи). И аз! Хващаш ме тъкмо напушен! Току що се връщам от магазина, в банята взеха да мъждукат три от общо осем "луни", всичките еко, LED, трябва да изкарат по 2 години, сега им е петия месец. Поне да светеха, а то си е тъмно дори като работят. Една струва 12 лв. Общо 36 лв. Теглих им една тънка, па дълга и си купих още един трансформатор за 17 лв. и 10 обикновени луни по 1 лв. и сега ще ги сменя всичките, поне да ми е светло. И неща да чуя за глобално затопляне и екопростотии! Още искам да го питам аз Гор няма ли да върне Нобеловата награда, като се доказа, че лъже в неговия филм и въобще? Защо ни натрапиха разни ВЕИ, дето сега се изприщаваме да ги плащаме. Кому бяха нужни, освен тия, дето прибират кинтите? Защо авиацията, в която работя, плаща такса за въглеродни емисии и къде отиват те, по дяволите! Парите, не емисиите! За какъв дявол ни забраниха обикновените едисонови крушки, които струват 60 стотинки и вместо тях трябва да слагаме от по 7 лв.? Ако ми се изпречи, не адвокат на дявола, ами самия дявол ще му се видя, хеле пък точно СЕГА...! |
Защо ни натрапиха разни ВЕИ, дето сега се изприщаваме да ги плащаме. Кому бяха нужни, освен тия, дето прибират кинтите? ВЕИ-то хич не е лошо нещо, ако се организира както трябва. Моята електрическа компания преди няколко години взе заем и настрои доста. Сега всички дружно си плащаме заема, но! - компанията ми връща 10% от стойността на енергията, което не само че покрива заема, ами и ми остава. На фактурата си пише: минус шест пари за погасяване на заема, плюс десет пари че ползвам зелена енергия. Това е пропорционално на използваната енергия, така че зимъска е даже по-добър балансът. Същото е и с фотосоларите - има си места, които за нищо друго не стават, камънаци и склонове с камънаци, покриви, там народът си ги боде, хем да си има, хем ако нещо остане - ръг в общата мрежа. Пести се водата на язовирите, миналата година по сушаво казват било доста от помощ. Но и народът се възпитава: не си включвайте електроуредите всичките едновременно в шест вечерта (щото тарифата е една трета през нощта), не надвишавайте лимитът (като си гасите лампите), пестете зимата през студеното (като си изключите външните коледни лампи, които стигат за трийсетина африкански села само на съседската къща, купете си термостат - плащат половината). |
Куманизето ревът предварително щото изборите наближават, а с тях и поредния унизителен бой от Боко и ГЕРБ  |
Тъпо Говедо 21 Мар 2014 15:19 Куманизето ревът предварително щото изборите наближават, а с тях и поредния унизителен бой от Боко и ГЕРБ Пропуснал си цялата дискусия. Става въпрос за президента и тези около него, що не могат да смятат. |
| Спасе, ако смяташ, че това, че в закона не е записана формула, в която само да се положат числа при разпределение на бройките в СИК, може б иси прав. но в закона е записано какъв РЕЗУЛТАТ се търси и се дават изходните величини - променливи и константи. по твоята логика, всеки ученик, който има грешен резултат при решаване на задача, може да претендира че не направил ФОРМАЛНА грешка, понеже в условието на задачата не му е указано коя точно формула да използва при решението. и да иска отлична оценка, на основание на това, че е извършвал аритметични, например, действия и е представил резултат. уникално!!! |
по твоята логика, всеки ученик, който има грешен резултат при решаване на задача, може да претендира че не направил ФОРМАЛНА грешка, понеже в условието на задачата не му е указано коя точно формула да използва при решението. и да иска отлична оценка, на основание на това, че е извършвал аритметични, например, действия и е представил резултат. уникално!!! Не си прав! Ако ученикът е решил задачата по алтернативен метод и решението отговаря на поставеното задание, то задачата е решена. Ако е направил грешка при избора на формула, която не отговаря на заданието, тогава никакво формално право няма. Навремето учех детенцето на прогресии в математиката. Някои задачи имаха повече от едно решение. Даскалицата му се накарала и аз - ужасно възмутена - отидох да се разправям. Тя умно рече: аз тези формули не съм ги учила! Но задачите бяха РЕШЕНИ в съответствие със заданието в тях, независимо от метода. Докато при президентските сметала задачата да се приближи максимално броя на членовете на ЦИК към разпределението на партийното представителство в парламента не може да бъде решена по метода на най-голямата тежест. По-добро решение е методът на най-големия остатък, при който приближението е най-плътно. |
| 67 боже Господи, ако 97 е в отношение 40 % спрямо 240, кое число - 5 или 6, възпроизвежда това отношение спрямо 13? приема се най-близката СТОЙНОСТ, която отговаря на отношението в условието на задачата! за какви остатъци става дуна, никъде не се говори за разпределение на БРОЙКИ /реално число/, а отразчване на съотношение ЧРЕЗ бройки /с реални числа/. ПП това е проекция на 240 върху 13 по определени условия. т.е. условието на задачата до президента не е да разпредели едни бройки, а ги разпредели, запазвайки зададени съотношения. така че за всяко едно от числата, посочени като резултат - в реално число, закръглението може да е направено по различен начин. това и емпирично може да се направи, не е нужно с математически инструменти. за който не го мързи или има подходящ графичен софтуер: правим окъжност от прозрачен материал и я разграфяваме на 240 части /резена/. оцветяване 97 с един цвят, 84 с друг, 36 с трети и 23 с четвърти. на стената разчертаваме окръжност, която я разграфяваме на 13 части /резена/. налагаме първия кръг и броим - щото е по-лесно от "смятаме". | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: ruff |
67AF 21 Март 2014 15:05 ВЕИ-то хич не е лошо нещо, ако се организира както трябва. И що се организира както трябва? Щото там никога не е имало соц, РСО, комунизъм или както щеш там го наречи това, дето го живяхме преди 25 години и тук още му носим "срамът по челото, синила от бича, следи от теглото"! Защото никога не е управлявала компартия. Защото там енергетиката се е развивала на строго пазарен принцип и ако държавата иска нещо да дотира, първо си прави сметка дали ще може. Тук енергетиката е дойна крава за бившите комунисти, станали капиталисти. И за да е дойна крава, се държи полудържавна, получастна. Държавната компания означава строг контрол, но липса на инициативност и развитие. Частната ако може, ще излъже, но е много гъвкава, инициативна и ефективна. Вариантът ни риба, ни рак е най-най-лошия вариант - ни контрол, ни ефективност, само далавера за някои и дългове за държавата. Познай кои са тия някои и дали ако разровиш, до един ще имат нещо общо я с Партията, я с ДС, най-често и с двете. Затова съм такъв, какъвто съм, затова наистина не мога да ги дишам комунисти, социалисти, ченгета от ДС и каквито щеш там се въдят покрай бившето БКП. Затова все по-рядко си говорим с един иначе стар приятел. Нещо взе да ме кара да гледам встрани, като си спомня, че след като си пийнахме порядъчно от иначе отличната му ракия, се похвали колко е горд, че е трето поколение в Държавна сигурност. Мани ги сегашните имена НСС, ДАНС и пр., той си е от ДС, да това е политическа полиция, но без нея не може и той е горд, че пази властта, понякога с не съвсем законни средства, но така трябва. - Съвсем се отплеснах, извинявам се! |
се опитва да печели служебно изборите, вкл. и като противозаконно си осигури повече места в ЦИК Ако допускаш, че броят на членовете в избирателната комисия е решаващ за резултата от изборите, то означава че Избирателният кодекс изначало е опорочил изборите. Напълно си в правото да го подозираш след "ковачка на закона" е била Мая Манолова. (7) За председател, заместник-председатели и секретар не може да бъдат избрани лица, предложени от една и съща парламентарна група или от народни представители от една и съща парламентарна група. Какво правим с тая разпоредба, ако парламентарно представените партии са две или три, а трябва да се изберат четирима членове в ръководството? Как ще се спази съотношението по ал. 8, ако не отчетат всички членове, включително ръководните в ЦИК?Духът на закона требе да работи при всяко положение - и при една партия в парламента, и при 17 партии, и при 17 евродепутата от различни партии. Иначе няма да е дух, а натъкмяване. |
Какво правим с тая разпоредба, ако парламентарно представените партии са две или три, а трябва да се изберат четирима членове в ръководството? Как ще се спази съотношението по ал. 8, ако не отчетат всички членове, включително ръководните в ЦИК? А ако в парламента има само една партия. Тогава какво правим? Иначе съотношението по член 8 винаги може да се спази, стига това да не го прави Плевнелиев. |
Нещо взе да ме кара да гледам встрани, като си спомня, че след като си пийнахме порядъчно от иначе отличната му ракия, се похвали колко е горд, че е трето поколение в Държавна сигурност. Спасе, ще ти разкажа една съвсем лична история, та да можеш да си пиеш ичкията по-спокойно. Първата си студентска година изкарах в София, относително честа гостенка на най-великолепните кръстници, които могат да се паднат на човек, даже ако сам си ги е избирал. Велики на дух, бедни като църковни мишки финансово, без право на работа и прочие, потомствени радикалдемократи. И един ден в общ разговор за бъдещата ми кариера, кръстникът ми казва, а вече от догодина трябва да мислим за партийно членство (тогава имаше само една партия, така че не се налага да доуточнявам). На мен чейнето ми падна на пода, вдигнах си го и казвам, кръстниче, от всеки блюдолизец можех да го разбера, но от теб? В Компартията? На което мъдрата ми кръстница махна с ръка, сякаш гонеше муха от салатата, и каза, каква пратия е това, моля ти се, това е профсъюз, детето ми, така че с комунизма няма нищо общо отдавна. Не става изобщо дума за идеология тук, става въпрос за професионално ориентиране, без това е като да не си си взела съпромата. (Повтарям, става въпрос за стар род, минал действително през Белене и Гонда Вода.) Събитията така се завъртяха, че аз си взех съпромата, обаче никога не станах партиен член на никаква партия. Но запомних здраво: това сега е профсъюз, а не партия. Да ме прощават тези истински чудесни хора, с които вярваме в социалите идеи, но те не са имали късмета с мойте кръстници. Така че, пий си пиенето, това са професионални деформации.  |
Не кашяй, темата е издъвкана отдавна: президентът не може да смята. Не че е нещо ново, но сега е вече опасно за държавата. Сега е въпрос дали депутатите ще му преподадат само урок по математика или по държавност също.  |
Пък нали имаме и нов Изборен кодекс, дето ще елиминира всякакъв "надпечат" на членове, бюлетини, протоколи. Или не е така?