Отиди на страница:
| Спас,хората ти говорят за МАТЕМАТИКА,а ти си го избиваш на политика.Твоят метод е политически,т.е.както ти отърва . |
| Говорим за два МАТЕМАТИЧЕСКИ метода. По метода на най-голямата тежест се разпределят гласовете за невлезлите в парламента партии, между другото. Този на най-големият остатък изглежда по-справедлив в случая, признавам. Само че кой е казал, че животът е справедлив? Да са гледали законотворците, отмененият Избирателен кодекс вменяваше на президента да използва точно метода на най-големия остатък. Сегашният - не. Процедурна хватка, ама законна. А нима самото правителство не беше рожба на процедурните хватки с регистрацията на депутатите? Още тогава писах тук, който сее ветрове, ще жъне бури. |
| Абсолютно некоректно е да бъде намесван методът на най-голямата тежест в случая с разпределението на местата в ЦИК между парламентарно представените партии. За разлика от разпределението на депутатските мандати в този случай след изпълнение на калкулациите от стъпка 2 всички места ще са заети и теоретично няма как да останат незаети или заети в повече места, които да бъдат преразпределяни. Дори и прочулата се с наглостта си Монтанска правна школа не си позволи да подмени метода на най-големия остатък (стъпка 2) с този на най-голямата тежест, който се използва едва при стъпка 4 ( изчисление на регионално ниво) с цел постигане на по-стабилно парламентарно мнозинство и то само в случаите, когато след стъпка 2 и 3 останат незаети мандати, т.е. дори и теоретично не се отнася към разглеждания от нас случай: Натисни тук Нагличко го давате, господа. Много нагличко и измамнически!  Както и да манипулирате уравненията се свеждат до: Нарушение на Изборния закон + нарушение на Конституцията = импийчмънт | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Yowza |
Антон Тодоров: Политическият мошеник Плевнелиев няма да довърши мандата си! Автор: Марина Чертова Политологът Антон Тодоров взриви политическата и обществената сфера с разкритията, че президентът на ГЕРБ Росен Плевнелиев е бил висша номенклатура на БКП и е бил свързан с тайните комунистически служби. Според изследователя държавният глава умело е прикрил тези факти, но всъщност те разкриват генезиса на задкулисието в България и на зависимостите на Плевнелиев. Пред „Всеки ден" Антон Тодоров, който е автор на няколко книги за родната политическа действителност, разказа как е открил сензационните и дълго укривани данни. Прогнозира на политолога е, че настоящият президент няма да изкара мандата си. Когато срещу Плевнелиев бяха хвърлени недоказани твърдения, че е бил щатен платен комсомолски секретар, аз си направих труда да отида до Благоевград и да започна да търся документи в Държавния архив. Това стана няколко месеца преди избирането на Росен Плевнелиев за президент. Започнах да търся на сляпо. На втория ден от пребиваването ми там излезе документ, който показваше, че неговият баща Асен Плевнелиев е бил висша номенклатура в Окръжния комитет на БКП в Благоевград и то не каква да е, а отговорник за идеологическата работа в основните и средните училища. Той е бил шеф на комисия по партийно-организационна работа на първични партийни организации в училищата. Това означава, че без подписа на Асен Плевнелиев не е минавало назначението на нито един учител. След това започнах да търся информация в различни архиви. Последните ми открития за членството на президента в БКП станаха напълно случайно. Пиша двутомна политическа биография на Иван Костов и след много търсения, в Централния държавен архив открих един опис, който съдържа 20-30 архивни единици от ВМЕИ „Ленин". В една от тях се съдържат всички материали от отчетно-изборната конференция на партийния комитет във ВМЕИ от 23 ноември 1987 г. Попаднах на преброителите на тази конференция, сред които на пето място фигурира името на Росен Асенов Плевнелиев. Няколко листа по-нататък видях състава на Вузовския комитет, в който влиза и настоящият президент. Първоначално това е проект, а после от стенограмата се вижда, че т.нар. проект за Вузовски комитет от 52 души е гласуван анблок от делегатите на Вузовската партийна конференция. Това, което мина всякакви граници бе появата на Росен Плевнелиев като делегат на районната партийна конференция. Значи е доказано, че Плевнелиев е бил член на БКП... О, разберете - този човек е бил не само член на БКП, той е бил номенклатура на Градския комитет на БКП, бил е номенклатура на Районния комитет в район „Христо Ботев" в София. Като член на Вузовския комитет е участвал в избирането на бюрото на Вузовския комитет и на комисията по кадрова политика. Тук започва най-неприятната част, която предизвиква погнуса. Избирайки комисията по кадрите, Плевнелиев е селектирал главната цензорна структура на БКП във ВМЕИ „Ленин", хората, които са взимали решения и са счупвали съдбите на мнозина от научните работници и студенти там. Имам десетки страници с решения на тази кадрова комисия, в избора на която Плевнелиев е участвувал, където се виждат откази някой да стане асистент, доцент, да отиде на специализация в чужбина като мотивите навсякъде са едни и същи - „нездрав класов произход". Прощавайте, това е мерзост. Това е отврат. Във всяка нормална страна от бившия Източен блок този факт щеше да предизвика автоматично искания, и то основно от т.нар. десни, за оставка. Къде са десните в България, къде е Реаниматорският блок, къде е ГЕРБ? Плевнелиев е абсолютен политически мошеник. Мога да предрека едно - Плевнелиев няма да си завърши мандата. И той няма да го завърши, не заради това, че има някакви зли козни срещу него, а защото той се оказа абсолютно неточен човек, на неточното място, на неточното време. Натисни тук |
Спас 21 Мар 2014 01:36 Говорим за два МАТЕМАТИЧЕСКИ метода. По метода на най-голямата тежест се разпределят гласовете за невлезлите в парламента партии, между другото. Този на най-големият остатък изглежда по-справедлив в случая, признавам. Само че кой е казал, че животът е справедлив? Да са гледали законотворците, отмененият Избирателен кодекс вменяваше на президента да използва точно метода на най-големия остатък. Сегашният - не. Процедурна хватка, ама законна. А нима самото правителство не беше рожба на процедурните хватки с регистрацията на депутатите? Още тогава писах тук, който сее ветрове, ще жъне бури. Спасе, понеже на зная коя от двете теми ще остане да "плава", затова си препоствам сметките от другата. Спасе, напълно си прав, че има и други методи. Но методът на най-голямата тежест не отговаря на духа на закона, защото неговият резултат не възпроизвежда пропорционалното разделяне на гласовете по-точно от метода на най-големия остатък. Разпределението на гласовете в момента е както следва ГЕРБ 93/236  0.394068КБ 83/236 0.351695ДПС 36/236 0.152542Атака 23/236 0.097458По метода на най-голямата тежест ГЕРБ 6/13 0.461538КБ 5/13 0.384615ДПС 1/13 0.076923Атака 1/13 0.076923По метода на най-големия остатък ГЕРБ 5/13 0.384615КБ 5/13 0.384615ДПС 2/13 0.153846Атака 1/13 0.076923Очевидно е, че методът на най-големия остатък е по-близък до пропорционалното разпределение на гласовете в Парламента. И в двата случая е ощетена Атака, но тази ПГ така или иначе няма шансове за втори глас при никакво разпределение. Но при метода на най-голямата тежест ДПС е ощетена на порядък, а ГЕРБ получава близо 17 процента "отгоре". КБ получава определено предимство, което обаче не е достатъчно за качествено изменение на количеството гласове. Тук не става въпрос за "феър плей", а за погазване на закона в най-чист вид. (сложих стрелкички, че нещо шпациите никак не ми се удават днес  |
Президентът-лустратор лъсна като комунист Новината е видяна 8261 пъти Брой 248 Автор : Велизар Енчев Партийното досие на Росен Плевнелиев го уличава като номенклатурен кадър на БКП и ликвидатор на човешки съдби След продължителна работа в Централния държавен архив Антон Тодоров откри протоколите на партийната организация на Висшия машинно-електротехнически институт (ВМЕИ) "В. И. Ленин", днес Техническият университет. От тях научаваме, че имаме президент, който е членувал в Българската комунистическа партия и което е още по-скандално, е укрил това обстоятелство по време на кандидатпрезидентската си кампания. И до този момент президентът не обелва и дума за комсомолското и комунистическото си минало, запазвайки гузно мълчание. В същото време раздава морални присъди на членувалите в БКП и работилите за тайните служби на Народна република България, обявявайки ги за слуги на тоталитарния режим. В действителност самият той слугува на тоталитаризма във висшите учебни заведения. И то като слуга-екзекутор! Плевнелиев не само е бил партиен член, каквито са били стотици хиляди българи. Той се е изживявал като кадровик на партийната организация, а в отделни случаи е ликвидирал човешки съдби. Ето какви документи видяха телевизионните зрители на 4 март 2014 година: През ноември 1987 г. партийната организация към ВМЕИ провежда отчетно-изборна конференция. В „Предложение № 5 - Преброители на Вузовската партийна конференция" съзираме пет имена, между които и това на Росен Асенов Плевнелиев. Излишно е да го казвам, но за младите е полезно да знаят това: преброител на бюлетини е най-отговорната задача за един партиен член, независимо дали партията му е тоталитарна или демократична. От следващ документ "изскача" нов факт за комунистическата кариера на президента-антикомунист. Росен Плевнелиев е в проектосписък за нов Вузовски комитет на БКП във ВМЕИ "Ленин". Сиреч, гласувано му е доверие, което не се полага на простосмъртните членове на компартията. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Yowza |
„Относно: Предложенията за участие в конкурси за асистенти и научни сътрудници л. 12… 2. Поради нездрав класов произход възразява срещу допускането до конкурси за преподаватели – асистенти и научни сътрудници, на следните кандидати: Костадин Георгиев Балджиев – ПИИС, Цветанка Иванова Гунчева – ЦФВС“ И за да видим докъде стига човешкото падение, ето още едно петно в укритата партийна биография на Росен Плевнелиев: „До Бюрото на ВК на БКП при ВМЕИ „В.И. Ленин“ ТУК Докладна записка Относно: Предложенията за участие в конкурси за асистенти… 2. Поради нездрав класов произход възразява срещу допускането в конкурси за асистенти на следните кандидати: - Красимира Любомирова Христова – Правец – англ. език - Нина Епрат Агопян – Ганчева – Правец – микр. пр. и микрок.“ ... |
| Като гледам - и тук има бая манипулатори... Да закръгляш 4,55 към 4... Наистина - не само политически неграмотни са някои... ---------------------------- Сайтът на Генек |
| Добре де, какво от това , че една партия ще има с един член повече, или по-малко в ЦИК ? Ако някой като ГЕРБ на предните избори се е наточил да наеме пак "Кастинбродската печатница" , дали този критичен един член на ЦИК ще замаже устата на пресата и на обществото ? Очевидно няма да успее. Тогава за какво е цялата тая патардия ? |
Добре де, какво от това , че една партия ще има с един член повече, или по-малко в ЦИК ? Ако някой като ГЕРБ на предните избори се е наточил да наеме пак "Кастинбродската печатница" , дали този критичен един член на ЦИК ще замаже устата на пресата и на обществото ? Очевидно няма да успее. Тогава за какво е цялата тая патардия ? Заради това, че мошеникът чехлю наруши Изборния закон и Конститицията. |
| 67-ми, не са ти верни сметките. - първо трябва да се дели на 240 а не на 236 (не можем да държим сметка за отцепилите се, тука говорим за избори и изборни резултати, люспите никой не ги е избирал да са "независими"  - второ, вероятно от разсеяност, си намалили депутатите на ГЕРБ с 4-ма (вместо с 3-ма) и си ги направил 93 (а не 94) при първоначални 97, люспите от ГЕРБ са 3-ма а не 4-ма - трето, разпределяемите членове на ЦИК са 17 а не 13. Четиримата от ръководството (които сега са само трима, да се надяваме, че представител от опозицията все пак ще бъде избран) имат абсолютно същите права при гласуване решенията на комисията, както 13-те, които не са от ръководството, каквото и да ти говори Мая Манолова. Послушай разума а не сърцето си  ГЕРБ .....................97/240................... 0.404167 КБ.........................84/240................... 0.350000 ДПС......................36/240....................0.150000 Атака....................23/240................... 0.095833 Ако можеш, представи разпределението по двата метода използвайки горните изходни данни на база 17 члена на ЦИК |
| Го-о-олям смях! Плевнелиев - комунист. Борисов - комунист. Всички комунисти са против Плевнелиев и Борисов. Ми що ги приемате във Вашата Партия такЪви бе? Аз колко пъти исках да ми посочите някаква друга разлика между Борисов и Станишев освен, че единият е по-дебел от другия? То вече и тази разлика се стопява ...  |
БатВаню 21 Март 2014 10:01 трето, разпределяемите членове на ЦИК са 17 а не 13. Не е вярно - 13 са, пише го в закона, че ръководството не се включва при прилагането на съотношението. И ГЕРБ са 93, както пише на сайта на парламента. |
| Проблемът отново го създаде Плевнелиев с некадърните си действия. Какво ли ще стане, ако изборите за евродепутати се отложат за неопределно време, поради невъзможност за назначаване на ЦИК според Конституцията и Законите? |
Какво ли ще стане, ако изборите за евродепутати се отложат за неопределно време, поради невъзможност за назначаване на ЦИК според Конституцията и Законите? Ами няма да имаме евродепутати. |
| Няма как да се проведат честни избори при положение, че псевдо президентът ни е на страната на ГЕРБ и обслужва интересите на олигарха Прокопиев и Борисов, които всъщност го назначиха на президентския пост, Плевнелиев не е избор на народа. |
| Тези 13 члена на ЦИК, за които се спори трябва да се разпределят по партии и коалиции, както пише в Изборния кодекс Чл. 46. (4) Председателят, заместник-председателите и секретарят на Централната избирателна комисия се избират от Народното събрание въз основа на предложение по чл. 47, ал. 2, т. 1. Останалите членове на комисията се назначават от президента на републиката ..... .... (7) За председател, заместник-председатели и секретар не може да бъдат избрани лица, предложени от една и съща парламентарна група или от народни представители от една и съща парламентарна група. (8) При назначаването на членовете на Централната избирателна комисия, извън тези по ал. 7, се запазва съотношението между парламентарно представените партии и коалиции .... Това, че трябва да се разпределят 13 члена на ЦИК, а не 17, както твърди Плевнелиев, е съвсем ясно записано в Изборния кодекс. Това, за което може да се поспори е дали да се вземе текущото съотношение в парламента или началното състояние на парламента след изборите за парламент, но в случая и по двата варианта ДПС има двама члена на ЦИК, а ГЕРБ има 5. Вариант 1 - текущ брой депутати Партия...Депутати...Евродепутати ГЕРБ..........93.........5,14 - закръглява се на 5 КБ.............83.........4,59 - закръглява се на 5 ДПС...........36.........1,99 - закръглява се на 2 АТАКА........23.........1,27 - закръглява се на 1 Вариант 2 - брой депутати според изборите Партия...Депутати...Евродепутати ГЕРБ..........97.........5,25 - закръглява се на 5 КБ.............84.........4,55 - закръглява се на 5 ДПС...........36.........1,95 - закръглява се на 2 АТАКА........23.........1,25 - закръглява се на 1 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
Спасе, напълно си прав, че има и други методи. Но методът на най-голямата тежест не отговаря на духа на закона, защото неговият резултат не възпроизвежда пропорционалното разделяне на гласовете по-точно от метода на най-големия остатък. Всички методи водят до ПРИБЛИЗИТЕЛНИ резултати, няма такъв, който да дава абсолютно същото отношение, каквото е в парламента. Просто защото N*13/240 не е винаги цяло число. А духът на закона е субективно понятие. За едни е един, за други - друг, а трети търсят духа на Караджата. |