Отиди на страница:
| М-да. Много сметачи, и всичките прави. Е, не съвсем. Пуснете си белки Гугъла да видите кои са методите и кои - парадоксите. А сега малко история. През 2001 Царя имаше 0 членове на ЦИК, 0 членове на РИК и 0 членове на СИК. Т.е. 0 от общо 70 000. И ги измете яко. Ако не бяха две партии-ментета, щеше да има не 120, а 134 депутати. Не че нещо щеше да стане, освен че щеше да открадне повече гори и върхове. През 2009 ГЕРБ имаше 1 член на ЦИК, по 1 член в РИК и тук-там по 1 член на СИК. Или общо стотина от 75 000. И ги измете яко. През същата 2009 Тройната коалиция имаше председател, секретар и зам. председател и квалифицирано мнозинство във всички абсолютно комисии. Повтарям - квалифицирано мнозинство от 2/3 плюс цялото ръководство във всички комисии. И яко се издъни, а БСП с 40 депутати удари дъното за всички демократични времена. На всички тези събития съм свидетел лично, щото бях в ЦИК. Ако някой малоумен си мисли, че избори се печелят с квоти, а не с гласове, не е в час. Трябва обаче да се гледа СИК, там се правят (ако изобщо се правят) шашмите. А не в ЦИК или РИК. Работата със сегашната ЦИК е заради блокиращата квота от 7 членове. Но и със 6 члена на ГЕРБ, те заедно с РБ имат 7 члена. Забележително е как всички искат да потопят лодката България. А Станишеви в това време бетонират остатъците от българската природа, а циганите изсичат последните гори. Бъдете здрави! |
Професоре,  , точно това се опитвах да кажа в практически идентичната тема на първа страница. За устоите на държавата, за пушилките около ЦИК и ЕРП-тата, през което време Станишеви се гласят да тихичко да дръпнат още един заем от 3,9 млрд и да бетонират последните късчета природа по морето:67, всичко, което си написала, е абсолютно вярно. Не се наемам да ставам съдник нито на законодателя, нита на президента. Това, което твърдя е, че няма формално нарушение на закона от страна на президента. Подчертавам, ФОРМАЛНО. Законът не му вменява как точно да изчисли съотношението, нито да се съобрази с гласуваното решение на НС. Малко офтопик. През 2000 г. бях там, където май си сега ти, по време на изборите за президент. Кандидати бяха Ал Гор и Буш-младши. Както вероятно знаеш, Ал Гор спечели категорично популярния вот, за него гласуваха повече хора. Но поради непрекия избор на президент в САЩ всичко се решаваше във Флорида, където губернатор беше брат му на Буш. Системата там е "the winner takes it all" и беше важен буквално всеки глас, теоретично дори един глас можеше да реши изборите. Имаше съмнения в броенето, започна ръчно преброяване, то се проточи и беше оспорено на свой ред... Накрая върховния съд взе нещата в свои ръце и на практика назначи Буш за президент. Ал Гор почти веднага поздрави "победителя", благодари на тези, които са го подкрепили и се оттегли от борбата. Бях озадачен. В моите представи беше инфантилно. Вместо да събере привърженици на площадите във Вашингтон и Ню Йорк, ако трябва да се бори за промяна на избирателната систем.а и конституцията, Ал Гор подви опашка и се скри. Оказа се, че просто познава американците. Те имат изключително развито чувство за държавност и за тях е много важно да не се разтърсва държавата. Нямаше да подкрепят човек, който разклаща устоите и, защото се е оказал откъм губещата страна (много си приличат с руснаците по това). Практически всички американци (повечето от тях гласували за Гор) пред които разпалено говорих, че изборната им система им е остаряла, несправедлива и непригодна, а намесата на върховния съд недопустима, ми отговаряха: Yes, but it works. В моите очи ми изглеждаха тогава (пък и сега, донякъде) инфантилни и направо прости. Буш-младши се оказа огромно разочарование, дори за тези, които гласуваха за него. Вкара ги в безсмислени войни, от които не могат още да се измъкнат. Но въпросът за нелегитимността на избора му не повдигна практически никой. П.П. Докато ние се дърлим тука по дребнотемия без особено значение като ЦИК и ЕРП-тата, тихомълком сем. Станишеви ни готвят заемче от 3,9 милиарда и окончателно бетониране на Черноморието. Не мога да им отрека, че добре го правят отвличането на обществено внимание... |
| Мишо Константинов, след като борбата е за блокиращата квота и ГЕРБ я имат и без авантата, защо искат да я получат НА ВСЯКА ЦЕНА? без РБ? и понеже предполагам си наясно, интересува ме как отговориха на въпроса на СОРА /за съжаление бързо забравихме, че и това го имаше на предните избори/, че на 56 % от Протоколите на СИК, сканирани и публикувани на страноцата на ЦИК контрола не минава? и как след като не минава са "осчетоводени"? за да си обЯсним къде точно се вършат манипулацииите. или решиха да избягат бързо, колчем да чакат отговора? ейййй, Спас е бил на път да откие истината!!! но за съжаление се е добрал сал до духът на Караджата  ми много ясно, че с ПРИБЛИЖЕНИЕ се проектира съотношение, когато работим с множеството на реалните числа. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
| Естествено, че контролите са нарушени. Просто в повечето СИК има глу..., пардон, не много умни хора. Винаги е било така. Важното е да излизат гласовете! А те винаги (или почти винаги) излизат, можете да не се съмнявате. И на последния референдум много неща бяха сгрешени. Но не бяха сгрешени гласове, а това именно е важното. Разбира се, понякога грешат и с гласовете, но в мащаб, който не променя националния резултат на партиите. Примерно случаят с Русе от 2009 не промени мандатите за Синята коалиция, а само премести мандат от един МИР в друг. Само дето протоколът беше подписан единодушно, включително от представителите на опозицията. Тук ЦИК няма никакво отношение, нито даже РИК. Ако вместо 20 гласа за партия Х сте ги написали за партия У, няма как да се разбере. След като представителите и на управляващите и на опозицията и наблюдателите и застъпниците са го прозяпали. Ми да са внимавали! А в САЩ примерно как грешат, бедна ви е фантазията! И да тичаме срещу тях, не можем ги настигна в това отношение. А любимите на БСП торби с бюлетини нямат никакво отношение към изборния резултат. НИКАКВО! Те са за предназначени за боклука. На повече от 20 национални избора за НС и за президент и вицепрезидент от 250 000 торби нито една не е проверена и няма да се проверява! А и няма как, те не се съхраняват при специален режим и всеки може да прави всичко с тях. Когато човек се видиоти и реши да брои бюлетини, настъпва Флоридски синдром (намерете си го в Гугъл). И после идва Върховният съд и назначава президент. После падат кулите, влиза се в Афганистан, влиза се в Ирак, влиза се в Либия. Влиза се и другаде. Не може, обаче, да се излезе. То и затова не може сега да се влезе на едно друго място, щото не е 1999 и президент на Русия не е Елцин. Та това е и разликата с Косово, прочие, не е като да няма. Бъдете здрави! |
| Хубавото на сегашния Изборен кодекс по отношение на ЦИК е, че се дава по-голяма възможност на партиите с по-малко депутати да влият на решенията на ЦИК, т.е. управляващите или най-голямите партии да не могат да си разиграват коня, както си искат. Това разбира се не се харесва на ГЕРБ, като партията с най-голяма парламентарна група и ГЕРБ отидоха на пряко погазване на закона чрез техния си човек Плевнелиев, за да си осигурят по-голямо представителство в ЦИК. Според Изборния кодекс от 19 члена на ЦИК, вкл. ръководството й, 6 трябва да има ГЕРБ, 6 трябва да има КБ, 3 трябва да има ДПС и т.н., т.е. никой няма самостоятелно някакво подходящо мнозинство в ЦИК и решенията ще трябва да се взимат с едно по-голямо съгласие между политическите сили. ГЕРБ чрез Плевнелиев се опита да промени съотношението регламентирано в Изборния кодекс и да даде на ГЕРБ 7 вместо 6 члена на ЦИК, като остави ДПС с двама и в резултат на гяволъка си, сега стоят без член на ръководството на ЦИК, въпреки че ДПС са най-голямия пострадал от от машинациите на ГЕРБ. |
| Мишо Константинов, зададох Ви въпросът за контролите, поради това, че съм участвал в смятането на избори - ОИК на областен град. изборите бяха 3 в едно - за кмет, общински съвет и парламент. доста сложно и с един протокол. нямаше случай да сме приемали за обработка секционен протокол, на който контролите не минават. ако имаше грешка, на ръководството на СИК, чинно чакащо, се казваше в кои позиции е допусната грешка, какви са правилата за съставяне и протокола се връщаше за корекция. нямаше обработен нито един протокол с проблем въпреки сложността на изборите, а се справихме до 2-3 часа след полунощ. спомням си и за комичен случай, когато в една секция не се разбраха как да се коригира протокола. събраха целия й състав, излязоха на площада пред общината, изсипаха чувала с белютини и започнаха да броят отново. посред нощ с фенерчета!? после си оправиха протокола и го предадоха без грешки. четейки поста Ви, оставам с впечатлението, че е въведена практика секционните протоколи да се приемат в какъвто и да е вид, дори грешни? а софтуерът е в състояние да ги "осчетоводи" и в този вид? в противен случай как става, кой "изправя" грешките? и ако грешките се "изпрявят" не е ли редно до оригиналния, сгрешен протокол, да се показва и този, който е "вкаран" в системата? просто съм потресен от това, което сте написали. което и обяснява защо от един момент натам не е необходимо да се обръща внимание на белютините в чувалите. така или иначе протоколите са грешни и по условие няма как да не се различават с намиращите се в чувалите белютини... а дали промените в резултатите са незначителни В НАЦИОНАЛЕН МАЩАБ, когато са грешни 56 % /словом: петдесет и шест процента/ от секционните протоколи в СТРАНАТА! не 5,6 % /словом: пет и шест десети процента/. кое трябва да е значителен мащаб, след като повече от половината протокили на национално ниво не са верни и това е НЕЗНАЧИТЕЛНО ? и не е вярно, че не са броени белютини, но като част от въведения хаос съдът разрешава броенето в изключително редки случаи и то за места, където има десетина секции. в болшинството от случаите съдът отказва или без аргументи, или с уникални такива. и не е вярно, че сверяването на данните в секционните протоколи с белютините, които трябва да се съхраняват в ЗАПЕЧАТАНИ чували е безмислено. но след наложената практика /смятам порочна, но дали и не умишлено?/ за провеждане на избори, която създава хаос в отчитане на действително получилите се гласове - е това го прави БЕЗМИСЛЕНО. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |