Отиди на страница:
| ИПИ, ИУ - вари ги, печи ги - все същото: - "Държавата е льош стопанин!" - "Невидимата ръка на пазара..." - "Само чуждестранните инвестиции могат да доведат до ръст" - "Много е хубаво цената на работната сила да е конкурентноспособна" - и т.н. Платени ПиАр агенти и грантоусвоители, последно мислещи за доброто на българите...  |
| напълно съм съгласен. китайците от shenzhen като дойдоха миналия месец - отидоха в пловдив, не във варна или в софия. |
| Никакви чуждестранни инвестиции няма да доведат до стабилен ръст. Веднага като свършат "инвестициите" пак ще се върнем в кризата. Както стана 2009та. Защо? Защото инвестициите просто ги изяждаме или бетонираме в далавери. Защото данъчната ни система е сбъркана. И поощрява нищо-неправещите собственици, а наказва работещите без собственост. За данъчната ни система, богат е работникът със заплата от 2000 лева, независимо, че може да няма никаква собственост. А хората със собственост за стотици хиляди, но щото "нямали доходи" се броят за социално слаби, че и държавата задължава работещите/без собственост/ да плащат на такива собственици. Беден богат носи! Никой не казва за колко години един "богат" работещ на 2000 лева заплата, без собственост ще стигне "бедния" без доходи собственик с имущество за над 100-200 хиляди лева. Че даже и 50 хиляди лева. Смятайте икономисти. Стига сте повтаряли зазубреното в университета. Вчера имаше статия, че имало не знам си колко милионера/150 някъде/ в България.. но това не е вярно, тези хора за 1 година се спечелили над 1 милион лева. Реално тия хора са мултимилионери, с поне 10-50-100, че и повече милиона богатство. Милионерите навсякъде по света се определят не по доходите, а по това дали това което имат е за над 1 милион. Ако някой така сметне милионерите в България - много повече ще са такива/и една голяма част се оплакват че са бедни, че и на опашки за помощи се редят/. Ако пък свалим летвата до хората с имущество за 100-200 хиляди лева../което и за Европа не е малко/ тогава ще излезе, че почти бедни хора в България няма. Има обаче много оплакващи се. Нищонеправещи. Чакащи работещите без собственост да ги издържат, чрез данъците си. -- Блог |
Никой не казва за колко години един "богат" работещ на 2000 лева заплата, без собственост ще стигне "бедния" без доходи собственик с имущество за над 100-200 хиляди лева. Че даже и 50 хиляди лева. И к'во ? Да им вземем на мръсните пенсионерски паразити панелките, така ли ? |
За статията  Нищо че пак има чугуни във форума, на които всяка статия, казваща истината, им е крива.... |
| А с реиндустриализацията няма майтап. БВП e 78 089 млн. лв. През 2012 г. брутният вътрешен продукт (БВП) възлиза на 78 089 млн. лв. по текущи цени. Преизчислен в съпоставими цени, БВП се е увеличил с 0.6% спрямо предходната година, съобщиха от НСИ. На човек от населението се падат 10 689 лв. от стойностния обем на показателя. Преизчислена в евро, стойността на БВП възлиза на 39 926 млн. евро, като на човек от населението се падат 5 465 евро. Създадената от отраслите на националната икономика брутна добавена стойност през 2012 г. е 67 077 млн. лв. по текущи цени. Индустриалният сектор увеличава относителния си дял в добавената стойност на икономиката с 0.6 процентни пункта през 2012 г. спрямо предходната година и достига до 31.1%. Относителният дял на добавената стойност, реализирана от дейностите в сферата на услугите, е 63.5%, което е с 0.6 процентни пункта по-малко спрямо предходната година. Относителният дял на аграрния сектор в добавената стойност на икономиката достига до 5.4%, което показва запазване на равнището от 2011 година. Натисни тук Германия 22% от БВП, за Европа средно 15%. За миналата година търговският обмен между двете държави е над 5 млрд. евро, което е ръст с 10 на сто спрямо 2012 г. Българският износ към Германия е бил с половин милиард евро по-голям от вноса. Фактът, че през 2013 за първи път от много години насам търговският баланс с Германия е положителен Натисни тук Натисни тук Натисни тук |
| КараКолю 11 Май 2014 22:45 - Ами не, просто трябва да назоваваме нещата с истинските имена. А панелките отдавна са прехвърлени на децата. Ако не са.. това е направено заради някаква далаверка, например щото "детето" е на държавна работа и се чуди как да си скрие собствеността.. например 4-5 апартамента.. някоя друга вила и т.н. В момента колкото и пари да се налеят в България пак ще отидат както през 2005-2009та година .. в бетон и плазми. Тук там за някое производство.. но в повечето случаи ще е нерентабилно - вносът ще е по-евтин. А мизерията пак ще е навсякъде. Даже в центровете на градовете, там където се изсипват милиони. Просто защото никой не ги поддържа - само се строи и толкова. Пари за поддържане не се заделят. |
| Препоръчвам на автора да се поразходи в тази индустриална зона Раковски и да се поинтересува от заплатите там. Възползват се от чудовищната безработица впровинциалните райони и дават 350-450лв. Не е за хвалене, а е тъжно, много тъжно. |
pigeon2 11 Май 2014 22:59 За статията Нищо че пак има чугуни във форума, на които всяка статия, казваща истината, им е крива.... Естествено е да има чугуни, че либералните лейки почти не останахте. Само ти. Ни Болгара, ни Юни, ни Сибила са тук за да вдигат палци след всеки неолиберастки бълвоч. И стига с тъпата мантра за чуждите инвестиции. Инвеститорите инвестират, когато си направят сметката, т.е. за да печелят бързо и повече, а не за да ти вдигат БВП, да борят безработицата, или да плащат данъци и осигуровки. Да беше направил един анализ на структурата на тия инвестиции, за да видим какви инвеститори привличаме и дали не можем и без тях. |
| тука блика справедлива комунистическа и чиновническа ненавист към всеки частник дръзнал да прави нещо. |
| Този Лъчко продължава с комсомолски плам да защитава чуждестранните инвестиции. Пропуска обаче да ни напише защо за цялото това време от 1989г. насам стратегически инвеститори липсват. Зоната Раковски която дава за пример е просто някаква стихийна частна инициатива. Трябва да има държавна политика, която да има дългосрочна стратегия за това, от каква точно индустрия имаме нужда, както и да регулира този индустриален сектор без да се меси грубо в дейността му с измислени административни мерки, създадени за да оправдават съществуването на многобройния чиновнически апарат по министерства и агенции. |
Чакащи работещите без собственост да ги издържат, чрез данъците си. МИКИ, хайде остави тия дето имат имотец, българинът си е такъв, и Слава Богу ! Хайде да се вгледаме колко от работещите за по 2000 лв. без собственост наистина произвеждат накакви блага ? Много е лесно, всички тия със заплати около 2000 лв. са в СОФИЯ, където , както е известно се произвежда единствено "ПЪРЖЕН ВЪЗДУХ ПОД НАЛЯГАНЕ". ЗАТОВА ВСИЧКИ СОФИЯНЦИ СКАЧАТ КАТО ЕДИН, КОЛЧЕМ НЯКОЙ РЕШИ ДА ИМ ВЗЕМЕ НЯКОЯ ОТ ФАБРИКИТЕ ЗА ПЪРЖЕН ВЪЗДУХ - я Митницата, я НАП-а. Че и медиите , както никога друг път , са си плюли в устата - "В Провинцията" няма кой да върши такива сложни неща ??!!" Пак столичната политическа каста има интерес да крепи и умножава паразитиращата циганска паплач, като противовес на здравите сили в обществото. |
| Чуждите инвестиции за мен са много спорен въпрос. Първо какво е чужда инвестиция и как трябва да се пресмята колко са чуждите инвестиции? Примерно, имало е държавна банка, която всяка година е имала да кажем по 100 милиона евро печалба. Тази банка я продават /подаряват/ на чуждия инвеститор за да кажем пак 100 милиона евро. След това всяка година чуждия инвеститор си изнася печалбата от България да кажем пак по 100 милиона евро. Колко са чуждите инвестиции в този случай? За мен чуждите инвестиции са приблизително така: през първата година /на продажбата/ са нула, а всяка следваща година са минус 100 милиона евро. Едва ли така се отчитат чуждите инвестиции според статистиката. |
| Няма основание собствеността да се облага повторно с данък, след като веднъж е бил наложен данък за доходите, с които е закупена тази собственост. Това за mick и за неговите теории за отнемане на собствеността на българския народ. Ако едно семейство има 3000 месечен доход, но успява да спести по 1500 лева всеки месец и накрая си купува апартамент, по-богато ли е от друго семейство, което получава 4000-5000 лева месечно, но нищо не спестява и си живее живота, доколкото може? Според mick по-богато е семейството с 3000 лева месечно, защото е спестявало, лишавало се е и си е купило жилищe. Щом е по-богато - да му се отнеме! Това е скрития призив на mick. Тези хора не са инвеститори и не правят инвестиции. Спестяването и закупуването на жилище не е инвестиция, а решаване на жилищен проблем. Не са инвестиция и дребните спестявания, каквито хората в България по традиция имат. Инвестиция в жилище би било, ако то е придобито с цел печалба - отдаване под наем или препродажба на доста по-висока цена. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: XYZxyz |
| XYZ, в по-голямата част от страните, които наричаме "нормални", собствеността е ангажимент. Счита се (като ориентир), че около 1% от стойността е нормално да са годишнита разходи за поддръжката - данъци, такси. В този смисъл в България има сериозен дисбаланс - или плащаните разходи са твърде ниски, или цените на дискутираните "панелки" са нереално високи - по твой избор! ... Което, като извод, води до "скрити" обороти, както бе подсказано - проблемът не са пенсионерите с по 1 жилище... |
| Инвеститори дето дават заплата 600-800лв(работещи бедни), да им ЕПМ на такива инвеститори, ама за това са виновни псевдосиндикатите, защото на 1 май вместо да призоват хората на наемния труд да защитят един минимален доход, с който работещия да може да си издържа семейството, те си играят на радостни манифестации от времето на социализма - затова да им ЕПМ и на синдикатите. |
Още тогава прогнозирахме, че най-яркото й проявление в България ще бъде в рязкото секване на кредитния и на инвестиционния процес. Дали е вярно това за петела че си вярва, че ако не кукурига няма да изгрее сльнцето? Каде ги намира Сега - на килограм ли пазарува от този институт? |
Няма основание собствеността да се облага повторно с данък, след като веднъж е бил наложен данък за доходите, с които е закупена тази собственост. Ами то реално не се облага собствеността, а доходът от нея. Всеки имот създава доход на година 5-10% от цената на имота/друг е въпросът, защо тук не го възприемаме това/. Отделно има нужда от инфраструктура около имота, която да се поддържа постоянно. Кой трябва да дава пари за това? Хората искат да им се охраняват имотите, с какви пари? Искат да имат близко до тях - детски градини, училища, паркове - с какви пари да се направят? С парите на някой който няма собственост там? Отделно един имот когато е купуван е струвал 10 000 лева. Сега струва обаче 100 хиляди. Е как да са платени данъците тогава? След като всяка година има нужда от поддържане на инфраструктурата. Ако някой си е купил имот преди 100 години. Това значи ли, че не трябва да плаща никакви данъци за този имот след това? |