Отиди на страница:
| Зе Мария 14 Май 2014 12:46 Мнения: 2,195 От: Bulgaria --------------------------- Уважаеми колега - гневите се силно и се чудите защо се надига национализмът в Европа, ами представете си следното: В "най-лошата" стая от вашия апартамент или къща настанете моля ви, семейство цигани или арабско семейство, примерно. И както ще се очаква - външните хора в апартамента ви ще нарушат създаденото от вас спокойствие и ред. Каквито и усилия да полагате - чуждото присъствие създава напрежение във вашето семейство. И др. неща да не влизаме в подробности. Но фактът си е факт. Така ли е?" Та представете си сега същата ситуация в големия апартамент или къща, както искате, на ЕС. Бъркотия от всякакви лица и нрави, та и отгоре. Та не национализъм, ами направо свърх национализъм ще се развива. Затова бъдете по-тактичен и прозорлив, като наричате простаци управляващите на Изток, хора на миналото и бъдещето и т.н. А това пък, че шоуто на брадатата певица било по-важно от ставащото (страданието) на човеците от Източна Украйна е меко казано - нечовешко, неудачно и т.н. П.С. Ще видите колко висок резултат ще постигнат националистическите партии. Включително и нашата на Волен. И защо не? Когато личният и националният интерес са застрашени - космополитизма остава някъде ... там. |
| Интересни са някои идеи, но принадлежността към организации личи. Това, че няма да се гласува, е добре, значи по-малко гласове за русняшките партии. |
| Bill Clinton никога не е бягал в Швеция за да не стане войник в USA Ти кажи по - скоро ходил ли е Бил Клинтън войник въобще. А в Швеция бягаха дезертьорите от Виетнам, там им даваха убежище. Както и тези, които не искаха да отидат във Виетнам. Ама ти май не ги знаеш тези "елементарни" факти. |
| homoludens „Проблема с не гласуването е че в правния мир няма такова понятие "нелегитимно" избран. Винаги си избран законно един да гласува и изборите са законни. Затова партии те имат членове.” Оставям без коментар последното изречение от горното становище защото темата не е за хумор,сатира и забава.  Останалото е съвсем точно казано и звучи приятно сладко за ръководствата на партиите и за слагачите от партийните членове. А кой прави закона /кодекса/ за изборите – пак сладко, ами партиите. Трябва ли обаче така да продължаваме? Не трябва ли да променяме нещо? Ако трябва,как ще стане зависи от много неща и е изцяло в умовете и сърцата на членовете на обществото ни. Проблемът с негласуването, като изключим различните емоции,е следствие главно от калпавия изборен закон правен от вездесъщите партии. Поради липса на морал у съставителите на закона се вижда и с невъоръжено око,че на избирателя е отнето правото да изразява позицията „несъгласие”, която е много важна! Сега,ако не си съгласен не гласуваш,но това няма никакво значение. Забравих,че затова партиите си имат членове, нали Заради този изборен закон сме се осрали отвсякъде и от лоша държава направихме още по-лоша полудържава. На други места може да няма проблеми за държавата при подобна система – някакъв морал у занимаващите се с политика, относително висока независимост на правораздавателната система или друго добро нещо. В България обаче се разбра,че съвсем не е така. |
| Улицата не винаги отразява интересите на обществото,като цяло и затова протестите срещу Пеевски нямаха силен обществен заряд,а само партиен. Водачите на тези протести дори не знаеха полезното, което да се иска,когато се протестира. Искаха просто нови избори защото тогава има шанс пак да се намърдат там,където малко преди това се провалиха. Обикновено безочие. Същинският проблем на обществото ни,ако продължаваме в същия дух както правим вече 25-та година, рано или късно ще достигне критичен предел на улицата, колкото и да сме индиферентни към собствената си съдба. Защото броят на негласуващите се увеличава непрекъснато,а това утвърждава в управлението на държавата все по - неинтересуващи се от съдбата на държавата и съответно безотговорни екземпляри във властта. Така е абсолютно защитена и корупцията,когато тя се прояви във властта. Не би трябвало да е така заради съществуването на правораздавателната система,но в България тя,колкото и да се отрича от партиите, очевидно е тотално зависима от тях и не работи адекватно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: В.Каменов |
За да се ликвидират предпоставките за лош развой на нещата през улицата и поради лошите резултати до сега, наложително е да се утвърди едно друго правно понятие – минимален праг за легитимност на изборите!!! Без това ние ще затъваме все повече и повече и няма да имаме шанс за нормално бъдещо развитие. Само за илюстрация – сегашното правителство /много по-отговорно от предишното,но също мърляво/ ,по официални данни на ЦИК било избрано с 37.92% от гласувалите, което е 19.41% от имащите право на глас. Тези 19.41% определят кой,какво и как!! Не е ли безотговорно?А в ковачницата на закони – парламентът, търкат пейките 38.78% от имащите право на глас - всичките партийни членове с някои елементарни изключения. Това е жалката картина на съвременното ни уж демократично управление. Това,че може да има поредица от избори при липса на легитимност не е толкова страшно. Белгия го доказа. По-скъпо е, но когато се гони качество това си заслужава. Мажоритарните избори са някакво решение за отчитане вижданията на мнозинството,но не е кой знае колко удачно при многопартийна система. Такива избори водят по-скоро до търсене на и без това глупавото търсене на „по-малкото зло”. А и не е ли насилие да си принуден да търсиш „по-малкото зло”.  Злото си е зло. Преференциалната система също не е толкова удачна защото при нея купуването на гласове е трудно контролируемо. Като важна част от наложителната промяна на избирателната система би трябвало да бъде специалният закон уреждащ състава и работата на НС. Поради трагичните резултати от досегашната работа на партийните членове в НС,самият характер на днешните партии и особено на техните ръководства, броят на представителите на партиите в НС не трябва да е по-голям от 49%. Ако ще да са се регистрирали 1000 партии. Ако и тогава не можем да се оправим - въпросите към самото общество! Тогава и Бог няма да ни помогне! |
Същинският проблем на обществото ни,ако продължаваме в същия дух както правим вече 25-та година, рано или късно ще достигне критичен предел на улицата, колкото и да сме индиферентни към собствената си съдба. Не сме индиферентни, просто критичната маса за ядрен синтез в обществото на негласуващите се нуждае от иницииране, което е въпрос на време! Само се моля, дано процеса все пак да е управляем. |
Тогава и Бог няма да ни помогне! "Извикай към Мен и ще ти отговоря, и ще ти покажа велики и тайни неща, които не знаеш."/пророк Еремия33:3/ |
Българските партии са прикрепени към европейските; българският кандидат, за когото ще гласувам, после ще гласува за някое европейско нищожество като Мартин Шулц, за Жозе Мануел Барозу, ако можеше, но не може, защото Барозу изкара вече два петгодишни мандата, за Жан-Клод Юнкер, който вярно каза, че Европа не може да приеме цялата мизерия на света, но не каза защо България трябва да приеме и издържа 40 пъти повече от Австрия пришълци, които никой не ги знае откъде са и платените ни правозащитници вместо да ги приемат в къщите си, хулят селяните от Розово, че били ксенофоби. Аз няма да гласувам за европарламент. Вие, ако ви позволява съвестта, гласувайте. Препоствам стари мои постове, които са по темата: Предходното правителство можеше да изгради поне ограда против шапа в пограничните райони, но и това не направи! ДПС избраха Пеевски за евродепутат! Двете последни правителства и задкулисието + бг евродепутати и еврокомисар К. Георгиева решиха да вкарат 20 000 азиатски и африкански имигранти в Бг и си ги вкараха без да им пука за Бг и местното население. Правителството на БСП+ДПС изпълни външна поръчка и вкара неофициално 20 000 неидентифицирани нелегални имигранти в Бг без да се съобразява с волята на бг граждани. След като на системата не и пука за нас и на нас не трябва да ни пука за системата. Евробюрократите, както и евроинституциите са една от силите, които подкрепят имиграцията от Ислямския свят към ЕС. Когато хората не гласуват за европарламента, така се намаля демократичната легитимност на европарламента. Иначе на 26 Февруари 2014 г. призовах всички, ако оградата към границата с Турция не бъде готова до април т.г., да не гласуваме за евроизборите! Средата на май е, а ограда няма! Аз лично, няма да гласувам за евроизборите. Призовавам и вас да се обединим всички и да не гласуваме за европарламент! |
| Руска реч се чува сравнително често в Англия. Аз имам двама приятели-руснаци. Единият е на 28-9, другият малко по възрастен. Първият е от Латвия, другият-от Естония. Етнически руснаци. Ходили са на руски училища в Родините си, живел са в етнически анклави-то, оригинални руснаци почти няма тук, или не съм срещал. Единият, този от Естония, по-възрастният, е бил национал по хокей, играл е няколко години в УСА, сетне и тук, сега заработва и като треньор. И двамата, обаче, сега са путинисти. И Естония, и Полша, и Латвия-са страни отличници в Европа. То електронни правителства, то големи успехи. Само, че аз не знам кой е останал в тези страни. Жителите им масово са тук. Идват, поработват, връщат се. Мнозина остават напълно , купуват къщи и се интегрират напълно. Други идат, като да отидеш лятото на морето и да изкараш някой лев. Разбирам ги руснаците в Източна Украйна-благодарение на проруското политическо ръководство Украйна бе най-бедната страна. Руснаците от Прибалтика са единствените, които са по Европа. Разбирам и украинците, борещи се за по-добър живот и по добри възможности. С две думи-делото на давещия е в ръцете на него самия-казват народите от нашия лагер. Ако искаш по-добър живот, не чакай ЕС да оправи дереджето на мамковината, ами си стягай опинците и се нареждай на извора. Докато не е пресъхнал. Примерът с моите руснаци показва и друго. Оставаш си със своите. Не е достатъчно само да живееш добре. Колкото и да живееш добре. А ако пренесем примера за България и тук не живеят добре? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Зе Мария |
Аз лично, няма да гласувам за евроизборите. Призовавам и вас да се обединим всички и да не гласуваме за европарламент! Потребителю,   |
| Благодаря, Димитри! Рядко чета коментарите, от време на време, колкото да се уверя че едни и същи люде пишат все едно и също. Мислят се за умни и начетени (може и да е така), но поучават и заклеймяват читателите без да ги познават. Драги демократи-многословци, явно не можете да съберете форум в личните си страници та се опитвате да се заяждате на чуждата маса. Няма да гласувам. Тези избори са безсмислени, по-безсмислени и от безмълвното живуркане на настоящите ни евродепутатите в Брюксел. Логиката "да се гласува само за да се прецака ДПС или БСП" е глупава. Смятам, че активност под 30% ще е най-добрият протест срещу партокрацията. |
Логиката "да се гласува само за да се прецака ДПС или БСП" е глупава. Смятам, че активност под 30% ще е най-добрият протест срещу партокрацията. Колега, |
активност под 30% ще е най-добрият протест срещу партокрацията. Популярно, но абсолютно несъстоятелно заклинание. И абсолютно неефективно като средство за протест. Ако приемем, че негласуването е заявление "не ви искаме", веднага възниква въпросът - "а кого искате ?" И следва проблемът, че негласуващият не знае какво иска - хем не иска тази 'партокрация', хем очаква именно от нея да му предложи някакви нови лица. Т.е., негласуващият е просто пасивен наблюдател, мърморещ кибик. Ако сте против тази партокрация, посочете своите кандидати. Организирайте комитети, движения, партии, пропагандирайте ги и гласувайте за тях. Или гласувайте за малки партии - ако разпръснатият, 'загубен' вот събере два милиона гласа, това ще бъде доста по-силна индикация, отколкото човъркането в носа и ходенето за гъби. Негласуването е поза, обломовщина, хандра. |
| Колкото е по-нисък процента на гласувалите, толкоз повече лъсва не легитимността на кастата Паразити завладели и Европа. И още нещо - забравих в предният постинг да "вдигна палчетата" за г-н Иванов... ...Е, сега съм ги вдигнал!! - Да е още дълго жив и здрав и с бистър поглед и ум, това от мен, от сърце! |