Компютри-Интернет-Сигурност от А до Я
Отиди на страница:
| @von_Newmann 16 Апр 2016 10:12 „А вие прочетохте ли какво сте написал в предната си пращулка“ Да, така е, но разликата е почти никаква. Следващата сесия ще ви дам шанс да намерите картинката в нета, като няма да пропусна водния знак. От пътуването е. Човек се изморява.  За трети път вече ви хващам в тази тема в небрежност. Това грешки ли са или начин на живот. И благодаря за шанса, но няма нужда. Просто не пишете, когато сте изморен. И внимавайте повече, когато пишете отпочинал. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
VMware побира 12 OSs що за глупост си тръснал бе, нюмане? какво значи "побира"? как мога на служебния комп да имам vmware с около 30 линукса и сички уиндоуси от хп насам /без сървер 2012/? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: onzi |
Ноймане, Ноймане, пак са те подпукали, жестоко при това, от две страни ... минавай на суб-капилярните суперкомпютри, раздуй за тях, не могат да ти се опрат, да знаеш. |
| @onzi 16 Апр 2016 11:52 „VMware побира 12 OSs“ що за глупост си тръснал бе, нюмане? какво значи "побира"? как мога на служебния комп да имам vmware с около 30 линукса и сички уиндоуси от хп насам /без сървер 2012/? Сигурно има предвид инсталационните им образи  |
| Нямам вече желание да пиша в този форум, затова ще бъда кратък: 1. Не се връзвайте на лъжите на Пол Нюмън / фон Нойман / фон Нюмън  .Не вярвайте на приказките му, че всичко в браузъра ви издава. Зависи кой е браузърът и как е настроен  Не вярвайте на Комодо-браузъри и Комодо-"средства за защита и анонимност". 2. Не ползвайте Гугъл-Хром, нито вече (за съжаление) Мозила Файърфокс. Ползвайте Palemoon - форк на Файърфокса отпреди последният да бъде напълнен с разни вредни нещица като въпросния WebRTC. Истинската Опера - в. 11 и 12 също може много неща и с правилен тунинг работи перфектно на 99 % от сайтовете  Линкове за тунинг на Опера Престо - в рускоезични сайтове А ето и един примерен за Бледата Луна (Pale Moon): http://www.ghacks.net/overview-firefox-aboutconfig-security-privacy-preferences/ http://www.ghacks.net/2016/01/04/the-firefox-privacy-and-security-list-has-been-updated/ Поздрави на ddantgwin в тази тема и на лявата част от форума в другите  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Nor1 |
onzi 16 Апр 2016 11:52 VMware побира 12 OSs що за глупост си тръснал бе, нюмане? какво значи "побира"? как мога на служебния комп да имам vmware с около 30 линукса и сички уиндоуси от хп насам /без сървер 2012/?  Казано е: "Голям камък хвърли, голям лаф не казвай!" Пак да повторя!!! В една машина, чиято операционна система е да речем Линъкс или Уиндоуз, или каквато и да е, МОЖЕТЕ БЕЗПРОБЛЕМНО да вкарате (качите) ВСИЧКИ операционни системи, както е показано на картинката по-горе, а за да й повярвате, ами.... пробвайте. Качете си една Виртуална Машина на вашия компютър - да се надявам, че не е "Правец" или ляв, с руски ориджин - и започнете да изтегляте и качвате една след друга ВСИЧКИ известни и по-малко известни Операционни системи навирайки ги във Виртуалната кутия. Ключовете за регистрация съм ви ги дал наготово и БЕЗплатно чрез синята картинка, която всъщност е ИНТЕРНЕТ СТРАНИЦА. Внимателно гледайте, колко место са ми заели на диска въпросните. Как викате става тая работа - магия....??!!  Вие ме разочаровахте. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
проф. дървингов 16 Апр 2016 12:13 Ноймане, Ноймане, пак са те подпукали, жестоко при това, от две страни ... минавай на суб-капилярните суперкомпютри, раздуй за тях, не могат да ти се опрат, да знаеш. Мисля, че вече ви отговорих. von_Newmann 14 Апр 2016 22:47 Мнения: 1,501 От: 0 Ако питате за Молекулярните Компютри и/или т.нар. DNA computers, само Ленърд Адлмън може да обясни.... и един от последните миналогодишни броеве на .... "Строго Секретно" Все пак се надявам, че разполагате с детайлни източници и ще ни запознаете със sub capillary in computing, за да стане темата още по-интересна. |
| Ноймане, не питам за молекулярната компютри, питам за суб-капилярните, ти български не вдяваш ли? Разочароваш ме, ще питам Принца, да знаеш. И откога Иванджийски Sr стана образец за теб, Сенсей? |
1. Не се връзвайте на лъжите на Пол Нюмън / фон Нойман / фон Нюмън . Не вярвайте на приказките му, че всичко в браузъра ви издава. Зависи кой е браузърът и как е настроен Не вярвайте на Комодо-браузъри и Комодо-"средства за защита и анонимност". Къде съм твърдял, че вярвам в изброените от вас. Напротив, има браузъри, като 360 browser, CoolNovo, а също и споменатия от вас "Бледа Луна", които по нищо не се различават от другите браузъри. Нека тестваме вашият "прословут" браузър!   А искате ли да тествам и моя браузър сделан във Филаделфия, за да видим какво ще покаже?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
Ноймане, не питам за молекулярната компютри, питам за суб-капилярните, ти български не вдяваш ли? Разочароваш ме, ще питам Принца, да знаеш. Защо не?! Както Принца, така и Nor1 са отлично подготвени в тази сфера личности. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
| Една интересна (imho) статия по темата за виртуалните машини: „How many VMs per host is too many?“ Имайте предвид, че казаното в статията се отнася основно за сървъри, а не за работни станции, докато von Newmann набляга основно на работните станции (imho). |
| 1. нюман не знае как се пише vmware - изловен от Артур 16 Апр 2016 00:29 2. нюман почва да се измъква, не съвсем кадърно von_Newmann 16 Апр 2016 07:30 Все пак ще ми е интересно с какво ги пълните в България тези Виртуални кутии - с печени тиквички, шекер памук, въздух или... с Операционни системи и някои "гарнитури". VMware побира 12 OSs, а Оракъл и някои други имат и по-голям капацитет. 3. аз го питам що за умнотия е съчинил onzi 16 Апр 2016 11:52 4. нюман продължава с некадърното лавиране von_Newmann 16 Апр 2016 16:10 Качете си една Виртуална Машина на вашия компютър... и започнете да изтегляте и качвате една след друга ВСИЧКИ известни и по-малко известни Операционни системи навирайки ги във Виртуалната кутия. сега, нюмане, що не си признаеш, че 1. vmware си виждал сямо на картинка и съответно 2. плещиш за него неподготвен  или, ако искаш, дай пояснение какво имаш предвид с малоумието "VMware побира 12 OSs", как то се връзва с последвалото "започнете да изтегляте и качвате една след друга ВСИЧКИ известни и по-малко известни Операционни системи навирайки ги във Виртуалната кутия" и въобще изобщо. чекам  |
проф. дървингов 16 Апр 2016 16:40 Ноймане, не питам за молекулярната компютри, питам за суб-капилярните, ти български не вдяваш ли? Разочароваш ме, ще питам Принца, да знаеш. И откога Иванджийски Sr стана образец за теб, Сенсей? Нокдаун! Бих се застъпил за Иванджийски, не като за образец, а по други причини - остър журналистически нюх и завидна работоспособност. Какво разбирам под "остър нюх" ? - ами ето това, което Вие доста често демонстрирате, а и сега поставяте много интересен въпрос, над който пъшкам и аз, може би вече трети ден - за суб-капилярните компютри. Мой любим проблем са изчислителните архитектури и тяхното сравнение с оглед реализацията на различни по своята структура, организация - алгоритми. Сравнително нетрудно се доказва, че за ефективното реализация на алгоритми за определен клас изчислителни методи са подходящи - най-вече от гледна точка на производителността - една или ограничено, но строго определено множество архитектури. ( доколкото разбирам, фон не прави разлика между архитектури и структури, но това си е негов проблем, да е жив и здрав и все така да ни развеселява. ) Или както казваше един мой "колега" - да се определят хипер-координатите на хипер-множеството алгоритми в многомерното хипер-пространство на архитектурите. Въпросът действително е много сериозен - оказва се че съвременната изчилителна техника е построена в/у пустинен пясък. - тя няма някакви особено примамливи перспективи и насоки за качествено развитие - т.е. за разширяване на класовете задачи интересни за човечеството. Едно-временшните аналогови компютри заемат днес мизерен процент в общото количество, а тяхната производителност ( не скорост! - скоростта като параметър не е интересна ) се оценяваше като значително по-висока - за определен клас задачи от цифровите компютри. Качеството на изчислителния процес - също. Особено това се отнася за задачи, чието решение се извършва с неалгоритмични методи - т.е. такива, при реализацията на които не се изпълнява поне едно от трите задължителни изисквания за алгоритмичност. През седемдесетте години на миналия век, а може би и по-рано - се полагаха сериозни усилия за разработката на основите принципи на функциониране на хибридни изчислителни машини, но това направление беше по-най безобразен начин ликвидирано - в резултат на задължуэителното прилагане на един безумен емпиричен "закон" - този на Гроши. Така или иначе - днес е съществено важно разработката и изследването на различни видове изчислителни архитектури - с оглед на по-плътното доближаване до тези неизвестни за сега "алгоритми", които се използвани и се използват от природата за тази удивителна хармония и целесъобразен порядък, който ние все по-често не забелязваме. И ето - молекулярни компютри, ДНК-компютри, квантови, на хаоса, клетъчни автомати, невронни автомати ( последните много интересни с оглед създаването на надеждни автомати от ненадеждни елементи ) , холографни...и какви ли не - техни разновидности и т.н. Класиэеският труд на Шредингер - ( в превод на руски ) - "Что такое жизнь с точки зрения фозики" даде тласък на изследванията на фракталите в биофизиката ( Иваницкий ) . И т.н. На времето имаше един учен в МЭИ - Москва, не си спомням името му - който разработваше аналогови методи за решаване на задачи с електролитични вани. Когато Вие споменахте "суб-капилярни компютри" неволно си спомних за този учен - предположих, че става отново въпрос за физическо ( не широко разпространеното математическо ) аналогово моделиране на процеси шосредством процеси, които протичат в друга изчислителна среда - в някакъв род суб-капилярни структури ? Каквото и да е - това е много интересно и става по-моему въпрос именно за аналогови решатели, за неалгоритмичен подход подобно на това, което днес се приподнася като Real World Computing, като компютърна математика ( с последното определение съм категорично несъгласен ), което е прилагано многократно по интуитивен път от нашите деди и прадеди. и което е втъкано с великолепно майсторство от нашите майки е бългатските орнаменти и шевици ( и за което нашият фон твърди, че в тях няма нищо българско, а е турско ) Така или иначе - ако имате поне някаква минимална информация за суб-капилярните, споделете я, надявам се. че е възможно да се възстанови нещо смислено и интересно. ПП Отправям постинга без редакция - граматичека или смислова. Сигурен съм, че има много слаби места. | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Артур |
Относно т. нар. кийлогъри. Повечето интернетаджии ги свързват със софтура, но пропускат да отбележат, че производителите на компютри ги инсталират в хардуера: захранващи кабели, клавиатура, дори в USBs и са толкова усъвършенствани, че НИКОГА не могат да бъдат открити, докато софтуерните кийлогъри се откриват с някои програми или чрез правилно използване на cmd Мамси-джейс! Караул!!! Киилогъри в захранващите кабели! Станах разноглед - това ли е смайличето, бря ?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Артур |
| Артуре, много сложно това ваш'то, като някои писаници на Сенсей Нойман. Не го разбирам, казах вече, аз съм пейзан-потребител. Ще чакам Ноймана. P.S. какво имате против захранващите кабели? А хич? |
P.S. какво имате против захранващите кабели? А хич? Е как какво - в захранващите ми кабели са влезли киилогъри, тъкмо си проверявах настолната лампа за наличие на киилогъри. Проверете си и Вие - пък и прегледайте и бушоните, и електромера! ПП И елекричеката ютия! Знае ли човек, откъде ще му дойде. |
проф. дървингов 17 Апр 2016 02:37 Артуре, много сложно това ваш'то, като някои писаници на Сенсей Нойман. Не го разбирам, казах вече, аз съм пейзан-потребител. Ще чакам Ноймана. Ще бъде много по-лесно да се разбере какви са тези компютри, ако поне съобщите във връзка с решаването на какъв род задачи е възникнал у Вас интересът Ви ( на потребител! ) към тях. Но разбира се, в правото си сте да не отговаряте на подобен род въпроси. Лично аз не винаги бих отговорил. Така че решението е Ваше, не настоявам. Желая Ви успех в търсенето на информация. Ако намерите нещо би ми било твърде интересно да споделите. Желая Ви успех в търсенето - от фона едва ли ще получите такава. |
| >>><<< Нанокапилярните компютри са опасно нещо. Имам чуство, че няколко от тях (май 9, щото са нано) са ми са се заврели в носа поради хремата ми и разширени капиляри. Опитах се да ги изсекна, но кийлогърите явно пречат и са се хванали здраво за микровенозните разклонения към капилярите. Отърване няма, иначе тези от ютията успях да ги изтръскам, но тези по кабелите и портовете трябва да се вадят с клечка за зъби и много търпение. Важно е да си на циментов под и веднага да му стъпиш на главата с токчето и да го завъртиш. Обаче ако имаш налче, някои може да се скрият под налчето. Те така с тая микронанокапилярност....до какво ни докарва тая техника бе!? ПП...Проверих си една брадавица - нямаше вътре нищо. Отдъхнах си. |