Отиди на страница:
| Галя нарича БСП "окаяна" и "жив труп". Щото не й харесвал Станишев. И на мен не ми харесва. Но да наричаш "жив труп" партията, която от 1990г. и до сега е или първа, или втора при всички много, много избори, която излъчи за два последователни мандата президент на България, е меко казано наивно и политическо късогледство. Между другото, единствената друга политическа сила оцеляла в тези 25 години и винаги в тройката е ДПС. Къде са СДС, НДСВ, ДСБ и други кипрещи се партии. Що за "смешен плач" за една сериозна политическа сила, която видите ли днес била "само" втора на изборите. Пък и председателят й даже е президент на ПЕС. Че и ПЕС са втори в ЕС. Че и Републиканците ва САЩ са втори. Ами това е демокрацията. Няма чл.1. Иначе все една и съща партия щеше да бъде победител. Този "анализ" на Горанова е емоционално наивен. Да, проблемите в БСП са очевидни и за членовете й, и за симпатизантите на лявата идея, и за противниците на БСП. Но не това е истинският анализ и не това са аргументите, изградени на някаква лична емоция. Щото, иначе изглежда, че Галя Горанова страхотно е огорчена и тъгува от второто място на БСП. ПП - Това не е защита на Станишев и апаратчиците от Позитано, а само скромно мнение за това на какво ниво са анализите ни. На всички нас. Първосигнално емоционални по оста "Наште - Ваште". Не съм искал да засегна никого, наистина. |
| Отдавна не се бях радвал толкова да гледам Съсел как се гърчи на пресконференцията. Как може един сериозен политик да си сменя конюнктурно позицията по отношение на задължителния вот? След като Местан му нацепи един шут в г***, Съселчето не се сети за нищо по-умно от това предложение. Толкова беше жалък, чв ако бях от БСПщях да се разплача от обида и унижение. Време беше и бесепарите да научат, че който се съюзява с ДПС накрая бива прекаран по всички правила на играта. Съселчето се е вкопчило за председателския стол, защото си знае, че ако подаде оставка задължително мястото му на главен песоглавец ще изстине начаса. Мъка, мъка-а-а-а!  |
| Защо на следващите избори ще гласувам за БСП: 1. Може да е апаратчик, но Станишев изрина маса кагебисти и вкара гражданска квота. 2. Личността Станишев може да има много недостатъци, но засега не съм видял ПРОСТАКА в него. 3. БСП не се поколеба да тегли една-две майни на Европейската Комисия, когато се стигна до защита на националните интереси на България. 4. БСП беше предадена от ДПС по долен начин, след толкова компромиси в полза на ДПС. На всички обожатели на цинизма на ДПС, мога да кажа: Има само една крачка от обикновеното до националното предателство. Пожелавам на БСП да продължава с обновяването на партията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Armadillo |
| Дано с тия смели думи убедиш и повечко мангали да гласуват за бесепе по убеждение, а не под строй и с по 20-30 лева в джоба. Щото ако прокуратурата се вземе в ръце и започне безкомпромисно да преследва купуването на гласове, ви очаква съдбата на НДСВ, СДС и всички останали зад борда...  |
Просто не е изчерпателно. Няма как да бъде! Не е нужно и да бъде, драга Дорис. Въпросите са задавани многократно. Защо, например и все пак, лявото политическо представителство на общество с 80% бедни и полубедни хора едвам надхвърля 20%? Давани са и отговори за окаяното състояние на обществото ни. Нали не е тайна нито коя именно партия и с какви точно своекористни цели ни натрапи порочната конституция, нито че всички останали партии са й съучастници, щом не са направили дори опит да я променят? А диагнозата може да се постави и с няколко изречения. Според мен, главните причини за тежките ни недъзи са две. На първо място е умишленото неразделяне на властите, наложено с конституцията от 1991 година. Откъде накъде шепа хора, избрани да определят дългосрочния политически курс и да гласуват закони, които по идея следва да важат за поне едно поколение, непрекъснато се провалят в това, за което са избрани, но с изключителен хъс и по изцяло користни подбуди се занимават с перманентен държавен преврат? Защото подмяната на висшето и средното равнища от държавното управление на всеки три-четири години е именно това – постоянен и опостушителен държавен преврат. Разделянето на властите и еманципирането на изпълнителната от законодателната власт може да се направи по няколко начина. Най-радикалният е въвеждането на президентска република или най-малкото пряко избиране на министър-председателя. Това е направено във Франция през 1958 година, когато след дванадесетгодишната агония на Четвъртата република – постоянни боричкания на 4 партии, 26 кабинета, национална катастрофа – французите ихвърлят партизанския модел на бунището. Боя се обаче, че системата на Петата република лесно може да се изроди в още по-свирепо противопоставяне, ако бъде ашладисана към общество като нашето с липсата му на политическа традиция и култура. Много по-лесно и практически незабавно осъществимо е в конституцията да се добави текст, защитаващ професионалната администрация и недопускащ след избори да се сменят повече от стотина служители на държавна работа! Вместо сегашното цунами, което помита по 4 000- 5 000 души и обезглавява държавния апарат на всеки четири години. А давате ли си сметка, какво става с купищата информация, която всеки „изчистен” изнася със себе си при уволнение? При такава „система” не е странно, че администрацията ни е почти недееспособна, а че изобщо нещичко мърда в нея. Но качествената промяна на административния ни капацитет е по-малката полза, която ще ни даде конституционната защита на професионалната администрация от партизанския произвол на законодателната власт. Далеч по-важно е, че отбиването на „законодателите” от голямата цицка на злоупотребата с държавна власт ще доведе и до отпадането на основния мотив за безпринципното и често престъпно обединяване на депутати с уж несъвместими идеологии. Доколкото може да се говори за идеология у хора, които се борят за властта единствено заради осребряването й. Втората е партийният монопол върху властта, допълнен с абсолютната безотговорност на партиите. В конституцията следва да се предвиди задължително гласуване, отпадането на всякакви „изборни прагове”, на привилегиите за партиите и на другите номенклатурно-дискриминационни хватки, които на всичко отгоре пряко нарушават самата конституция и основните демократични принципи. Един човек – един глас и подреждане на избраните депутати по броя гласове! Това е демокрация. Що за измислени страхове и лъжи са приказките, че народното събрание може да стане „нефункциониращо” вследствие множеството „безпартийни” депутати? Не е там порокът на народното ни събрание, а в позорния факт, че работи без програма, без отчитане и без проверка на действието на приеманите норми. Ама наистина е налудно! За строителството на кокошарник се изискват бизнес план, отчети, графици и връщане на парите, ако кокошарникът не произвежда яйца. А строителството на държавата ни прилича повече на наркоманско сборище, отколкото на проект на сапиенси. В конституцията следва да се поставят задължителни и къси срокове за избора на правителство, за приемането на законите, обявени в предизборните планове и за останалите дейности на събранието. И отчитане на резултатите пред обществото. И задължителни нови избори за неработещите парламенти. |
| Доста повърхностна статия. Просто правителството направи каквото можеше в социалната сфера и притъпи гнева на масите, натрупан при предишното управление. Ето защо електоратът не вижда свръхзадача. Лявото ще се възроди в момента, в който отново започне да се води дясна политика на ограничения и въвеждане на полицейска държава. |
| "Соц-Върхушката, която успя в края на краищата да го направи, получи лично собственост чрез приватизацията."Много добре е казано, че излъгаха хората да гласуват срещу правата си и така отчуждиха собствеността от работниците в полза на лапачи и негодници. |
дъртреалист, 07 Юни 2014 10:02 Да. Така беше.  ........................ Професор Константинов, уважавам Ви много. Затова ще си позволя една дребна критика: понякога, вторачвайки се в числата, губите от поглед същността. Мой познат и преди 20 години, и сега, си е все 180 см на ръст, но преди три седмици му откриха рак. Ръстът си е същия, но здравето му - не. Числата от изборите отдавна не са признак за жизненост, и не говорят нито за идеен или управленски потенциал, нито за любов на "електората". Относно смешката с Боку и Корнелия Нинова: как да кажеш на Станишев "Ела да се разберем по мъжки?"  |
Относно смешката с Боку и Корнелия Нинова: как да кажеш на Станишев "Ела да се разберем по мъжки?" Ще ме придружиш ли до тоалетната? |
След като Местан му нацепи един шут в г***, Не беше шут, ама те разбирам напълно. И аз се въздържам от разни сексуални символики. |
Ще ме придружиш ли до тоалетната? Това ли мислиш, че трябва да му се каже? Е, за целта ще ти трябва друг човек... Някой като Вигенин или Меликов. |
Може да е апаратчик, но Станишев изрина маса кагебисти и вкара гражданска квота. Изринал кагебистите, ама наринал цереушници. И граждански квотници като Мартин "Плейбоя" Захариев... За парламентарните чакаме Азис; пак добре, той има по-хубави крака от Кончита.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
Относно смешката с Боку и Корнелия Нинова: как да кажеш на Станишев "Ела да се разберем по мъжки?" Ще ме придружиш ли до тоалетната? Добре! Най-сетне искра хумор. Конграчулейшънз. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
Дъртанян 07 Юни 2014 20:02 Ще ме придружиш ли до тоалетната? Това ли мислиш, че трябва да му се каже? Е, за целта ще ти трябва друг човек... Някой като Вигенин или Меликов. Като ти чете човек тъпотиите остава с впечатление, че Станишев е безупречен политик, недопуснал нито една грешка и поради пълната си безпомощност да му намериш слабост и да го критикуваш за това което прави, се държиш като последния простак. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Любопитkо |