Отиди на страница:
А и се чудя как такива неща изглеждат законни на определящите това? Обяснявам: Стабилна практика на българския съд по жалби за изборни нарушения - "съществено е онова нарушение на изборния закон, което води до промяна в изборния резултат, а то ще рече такова, щото, ако не бе допуснато, изборният резултат би бил друг". 231 гласа в нарушение? А може би 230? 229? А повлияват ли те изборния резултат? Не? Не е съществено тогава. Дикси! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
дай ми пример за система с висока ефективност в България "Високото" го махаме, щото е гевезелък. А иначе - цялата държава си функционира и то не зле. Образование, медицина, промишлености - си вървят. Арендаторите орат и жънат и т.н. Чурука е в управлението, понеже е обсебено от мафиоти. А политическатъа сиситема си я построиха така, че избирателя да не може да им влияе. Затова тя трябва да бъде сменена. Тинктанкове - Инст. по социология БАН, СУ, Инст за изследване на демокрацията и т.н., важно е някой да повдигне въпроса официално и да отвори диалога. Да се почне. Ефективните форми сами ще излязат. |
На калпавите политици все избирателите са им виновни Според мен по-правилно е: На калпавите избиратели все политиците им виновни. Просто политиците са представителна извадка на нашето общество. За задължителното гласуване - така трябва да е. Принуда може и да няма, но трябва да има морков поне - например: Лотария със значителни печалби - както като сума, така и като брой. Или принудата да е - избирател който не гласува да няма право да се оплаква от властта, следващите 4ри години по никакви медии. Който го направи и не е гласувал - глоба 50 лева на оплакване..  |
Как ще принудиш Че защо трявба да има принуда непременно? Обявява се една норма и повече или по-малко тя има ефект. Няма нужда да ставаме смешни с разни невъзможни "принуди" |
Че защо трявба да има принуда непременно? Обявява се една норма и повече или по-малко тя има ефект. Ми щото нещо като е задължително, трябва да има някакви последици за този, дето не го изпълнява. Само с "обявяване" нищо не става... |
| С намаляване на данъците? Това добре, ама за тези, които плащат данъци. А другите? Утопист, ти сериозно ли мислиш, че някой се тревожи за тия дето не плащат данъци ?! Ами това са си точно патладжаните, които досега бяха най-силно "мотивирани" по избори. Нещо май, говориш преди да мислиш, приятелю ! |
| не могат да ни накарат да гласуваме за един разкапан елит... "Елит". Какъв елит са тия пладнешки разбойници-мафиоти ?!? Гнъсна паплач от майцепродавци са, нищо повече.   Не рискувам да ме баннат, иначе бих написал, къде им е мястото. |
"Елит". Какъв елит са тия пладнешки разбойници-мафиоти ?!? Интересно е този "елит" дали като един рак-пустинник се е намърдал в чужда черупка. Или пък е изритал оттам някакъв друг елит, който би бил определен като автентичен, ако не беше ... тъй лесен за изритване.  |
| Firmin „Прочее, дай ми пример за система с висока ефективност в България, да забия колчето. ” Е, има все пак два главни вида политическа ефективност – положителна и отрицателна. За първият вид колчета няма да трябват ,но за политическата система с висока отрицателна ефективност в България ще трябват,като начало, няколко големи колци .......НС,Държавен глава, Правителство, Правораздавателна система в пълният ú състав,КС,.....За регистрираните 220 политически партии пълнещи тази система, като се изключат няколкото относително свестни с които българският избирател вече доказа ,че не иска да има нищо общо,пак ще трябват повече от 200 още по-големи разноцветни колци - ако се осигурят неподострени и квадратни, ще е оправдано и феерично,както казват някои тук  |
 Политиците не се раждат такива - ние ги правим, сдействие или бездействие, с гласуване или не. Единственият начин да подменим сегашната политическа каста е като създадем и изберем друга, а не като седим и чакаме някой да ни я предложи. |
„Прочее, дай ми пример за система с висока ефективност в България, да забия колчето. ” Болничната помощ. Звучи неочаквано, но напомням - България е на трето място в Европа по достъпност до медицинско обслужване. Пред нас са само Албания и ... забравих другата, ама и тя не беше от ЕС. |
Интересно е този "елит" дали като един рак-пустинник се е намърдал в чужда черупка. Ами... обикновено в една държава има няколко елити, които обединяват и естествените лидери в обществото... В спорта, науката, образованието, художествената култура, в строителство..., местна власт, бизнеси... и т.н. ТЯХ гледа средния гражданин за модел на поведение, тяхното мнение слуша... Вярва им, защото те са се доказали - всеки в своята област... И..., какво става, когато властта в държавата се предостави на група хора (не е партия, сори), чиято идеология не допуска разрешаването на свободно формиране на тези елити... Тази група изколва наличните естествено образували се вече елити - около 30 000 души... И от там - филтрира свои кадри за всеки "елит"... След 40 години всички елити са... "послушни". След още 20 години..., през които "ръководната роля на Партията" бе заместена от монопол върху управлението на страната чрез контрол на иконоомиката и политическия процес... старите елити са още по-стари, младите кандидати са пуснати свободно да летят по света... А и ... 20 г. са малко време... Все още преобладаващия брой на влиятелни членове на тези елити е от стария, филтриран тип... Те не че са задължително лоши, некадърни, или нещо подобно. Просто.... са дресирани да не се месят в политичеките въпроси. Спортен |
- да се премахне двойното гражданство - да се гласува само в границите на България. Oтче Матей сопреки се бе дзверо!Кажи нещо за гъбарите рибарите гъзарите и тем подобни нихилисти,де тръгват на лов и риболов и на майната си преди отваряне на урните и се връщат след затварянето им?!Те са много повече от тези които докарват с автобусите по време на избори. |
| ТАка, на практика, обществото е лишено от естествените си лидери. Стадо си има, неговата работа е да си пасе, дава мляко и вълна, а не да се прави на умно. А водачи няма. Т.е. способни на водачество хора има, но те са научени да се държат като стадото. И като липсва нормален елит, неговот място се заема от криминалния елит... Което и наблюдаваме. Но при липсата на коректив, който да го балансира и той изпада в криза. Точно сега сме в такъв момент, рядка възможност, златна, да опитаме да си излъчим нов елит... И това ще стане със задължителния вот. Правото за избиране е много хубаво, когато има естествени елити. За които има значение уважението на хората. За които негласуването е шамар..., унижение... Но, когато криминален елит е на власт тези отношения не работят. За него е добре дошло, че хората не гласуват. Което и наблюдаваме. |
| Ако ще се прави референдум той трябва да е за определяне на начина на политическото представвителство. Нещо, за което преди 20 г. нямахме нито експертно знание, нито опит. Трябва да има баланс между пропорционално и мажоритарно начало - двукамерен парламент. Трябва управлението на държавата да е с ясна йерархия - действителен държавен глава избиран пряко, за да е над партиите. Размитата отговорност е липса на отговорност. Имаме съвсем пресен пример с Орешарски колко "независим" е премиера. А той не е пряко избран, някой го "постави"... Трябва ни повече пряко участие в управлението - облекчен референдум, отзоваване на политици... и т.н. все неща, които сегашните политици "филтрирани" от мафията, никога няма да приемат доброволно. Затова - референдум... |
| Първото, което може да се промени сега е този парламент да гласува по-разумен брой подписи за референдум. Но и да е с по-ясни правила - какви въпроси може да се поставят. Да не ставаме пак смешни, като при първия опит... |