Отиди на страница:
Какви изтребители да имаме - шведски или съветски? Най-добре - никакви! Какво полезно можем да свършим с тях? Да се опълчим на турската/гръцката армии? Смях! Да се опазим от макета и други близки и далечни съседи-дребосъци? За хлебарките си има "Райд". Няма какво да делим и с румънците чрез мерене на военно-въздушните ни сили, а да плашим гаргите - това го могат и старите руски "МИГ"-ове.... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Германец |
| Моркинизъм в най-чист вид, да не използвам по-остри квалификации. Това (но не само) убива на място: Поради малкия размер на Швеция самолетът е пригоден да каца на писти, които са доста по-малки от стандартните. |
Грипен, СААБ,  Нови машини, съобразени с възможностите ни и задачите, които ще решават, изгоден офсет. Какво повече? |
Зад това решение стои наистина болезнената вече нужда бойната авиация да има модерен изтребител и да приключи със зависимостта от руското въоръжение. Kaто прочетох горната мантра и разбрах кой е поръчал музиката. Както обикновено - левашка, нефелна, ама то за колкото му стига акъля, дето го нема... А пълната с грешки, неточности и откровени глупости статийка направо засира впечатлението за иначе чудесните самолети, ама само с гол мозък и Гуглю транслатор не става.... А германеца по-горе правилно е казАл, че на гол г@за чифте самолети е далаверка единствено за мафията, пардон - държавата... |
Поради малкия размер на Швеция самолетът е пригоден да каца на писти, които са доста по-малки от стандартните. Горката Швеция, няма и два километра дълга, че се налага самолетите да се проектират само за 800 метра писта. .. Май единствено с малък размер се оказва мозъчето на дописника. Е, за симетрия може и некои други органи....  |
Компанията спечели и конкурса за доставка на изтребители за Швейцария, но след проведен референдум беше решено, че проектът няма да се осъществи. А може ли да имаме швейцарски |
| Моля, моля... Дописникът си е точен - само и единствено второто изречение от цялата дописка би могло да бъде обект на критики. |
| Без претенции за последна инстанция или изчерпателност, но да заметна поредните $0.02. Първо - дереджето на страната е такова, че дори да ни ги подарят (което очевидно няма да стане), пак нямаме пари да си ги позволим. Вероятно ще се повторя, но не са само flyaway costs - има подготовка на пилотите, номенклатура на въоръженията (наличните ракети какво, ще ги изхвърляме ли?), тренажори, наземни съоръжения - компресори и прочие, твърде вероятно да се опре дотам да се сменят и камионите с цистерни за гориво. Трябват ли ни такива хемороиди? Второ - машината действително има нелоши показатели, но и един солиден (поне според мен) недостатък - еднодвигателна е. Трето - качественото увеличение (ако изобщо има такова) е напълно несъпоставимо с цената, която ще трябва да платим (с други думи, машината не превъзхожда наличните 29-ки с нещо кой знае какво - примерно стелт характеристики или AESA радар). От гледна точка на разходите е значително по-разумно да се модернизират наличните. Пак няма да станат ПАК ФА или F-22, но за нещо като 6-8 млн. на борд може да се получи съвсем прилично удължаване на живота, снижаване на експлоатационни разходи и известно повишаване на характеристиките. Ако сме по-богати и по-умни от словаци и поляци, може и нови, те явно като бедни и прости продължават да си ползват МиГ-29. |
| Хич не са лоши тези шведски машинки, ама ми се струват мънички. Определено си е регрес, от двумоторни да минаваме на едномоторни. Редица ключови характеристики се влияят от възможностите на "силовата установка" монтирана на един самолет. МиГ-29 е с два пъти по-мощна... |
Нови машини, съобразени с възможностите ни и задачите, които ще решават, изгоден офсет. Какво повече? офсет а  И каква е ползата от "офсета". Хеликоптери, кораби .....Питам за държавата що текои другари направиха пачки  ъхъ малки, ..... По добри направо моделчета да земат. К тея "задачи"..... Тъщмо нема ни "изтощават" армията |
| Швеция по територия не е ли 4 пъти по-голяма от България? Че и от Германия по-голяма със 100 хиляди км2. Сега се оказва мъничка за един самолет! |
Затова не е странно, ако пред централата на "Грипен" видиш най-новата косачка на трева на "Електролукс", която работи и се самозарежда без човешка намеса. |
Догодина ще бъде произведен и моделът Gripen NG/E, който е пряк конкурент на щатския F-35. То да се произведе конкурент на въпросното фърчило F-35 хич не е трудно - МиГ21 го опуква за нула време, да не говорим за следващите машинки, било то руски, китайски или американски. В момента на фърчилото му е забранено да лети поради теч на масло в двигателя.Грипена не е лош вариант, на нас ни трябват малко бройки предимно за патрулиране. Ако искаме защита на небето ни обаче, никакви изтребители не могат да заменят ешалонирана наземна ПВО система - евтина и опасна. Там руските С-300 и по-малките им братовчеди са без конкуренция и могат да затворят небето ни съвсем реално за всичко що хвърка, а не като 12-16 изтребителя които се унищожават при нужда за отрицателно време. Аргументът че са руски не важи - Гърция е с такива системи, нищо че е в НАТО. Когато имаш желание, нещата могат да станат. |
| Не може ли престъпниците от правителството да купят само два изтребителя - нали на гол тумбак два пищова стигат за келешлък. |
" най-важните елементи на изтребителя - двигателя и дисплеите в кабината." Авторът на статията напипва Истината за Изстребителя ! Кои части са важни, в един самолет, мислите вие?? .. Дисплеите - разбира се !!! Ето и от Чудомир .. почти същото пише , като Автора ... "Разглоби му едно радио, един грамофон, да речем, електрически звънец, ютия, армоника и каквито щеш още главни машини тури им частите в една торба, раздрусай я, разбъркай ги, колкото щеш, щом му ги дадеш - ще ги сглоби, ще ги направи наново всичките. Амии! Ще ги направи аламинут! Такъв един келеш се е извъдил, да му се не надяваш. .." | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Кои части са важни, в един самолет, мислите вие?? .. Дисплеите - разбира се !!! Ето и от Чудомир .. почти същото пише , като Автора ... Не мога да не се съглася с паралела  |
 Искам шведа, с руско оружье и надуваема лодка...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: beagle |
| Ей, а не може ли само да дадем комисионните на бандитите, пък шведите да си задържат самолетите и с това да се приключи? Ще ни излезе изключително тънко. |
| Може, ама Бочко като се върне с какво ще лети да гледа мач? При всички положения косачката е редно да остане у нас!  |
